Gemo-/ GVL- Kompenson por la uzo de muziko en danco lernejoj

La u.a. cxar la Kopirajto respondecas mi. Civila Senato de la Bundesgerichtshof devis trakti en tri metodoj fiksita de la Superaj Regionoj Kortumo de Munkeno ĝenerala interkonsentojn sur kompenson por la uzo de muziko en danco klasoj kaj baleto lecionoj.

La tri akuzitoj estas asocioj, kies anoj inkluzivas multajn dancajn lernejoj kaj baleto lernejoj. Tio donos en danco klasoj aŭ baleto lecionojn je registradoj-gravurita muziko. Sed ili havas ambaŭ la socio por muzikaj Performing- kaj reprodukto rajtoj (Gemo) tiel kiel al la petanto, la Societo por la ekspluatado de la realigo rajtoj (GVL), ĉiu devas pagi monon. Gemo ricevas kompenson por la uzo de aŭtorrajto al la vidpunkto de ilia komponistoj kaj Poetoj. La petanto postulis kompenson por la uzo de la ekzerco de lia proprieta agado rajtoj de interpretistoj kaj Phonogram produktantoj. Inter la akuzanto kaj la akuzito estis ĝeneralaj akordoj, laŭ kiuj la akuzito por la reproduktado de sono registradoj gratifiko egala al premion de 20% devis pagi al la adekvata kolektiva Gemo. Post ricevi la Gemo 5/6 kaj la petanto 1/6 la tutan esti pagitaj de la akuzitoj por la uzo de muziko kompenson.

La petanto aplikis por juĝaj opcio nova ĝenerala interkonsentoj ĉe la Supera Regionoj Kortumo de Munkeno. Konsideru, konsentis en la kontrakto ĝis nun entute 20% sobreprecio sur la Gemo tarifo estu pliigita al 100%-posedita sobreprecio, ĉar la agado de la rilataj rajtoj kaj la aŭtoro estis el egalaj.

La Supera Regionoj Kortumo de Munkeno, la tuta kontraktoj pro la kopirajto Administrado Akto post “racia bontrovo” fiksos, pliigis la rekompenco en la nova ĝenerala interkonsentoj inter la akuzanto kaj la akuzitoj kaj provizis 30% sobreprecio sur la Gemo tarifo.

En kontrasto, la petanto kaj en du metodoj, la akuzitoj havas, kiuj volas meti la 20% sobreprecio, enmetitaj permesita de la Kortumo de Apelacio al la Bundesgerichtshof.

La Federacia Kortumo de ŝargoj fiksita de la Superaj Regionoj Kortumo de totalo kontraktoj ne aprobita en ĉiuj aspektoj kaj sekve remanded la aferojn al la nova aŭdienco kaj decidon la Kortumo de Apelacio.

La Kortumo de Apelacio estis permesita en la demando de la idoneidad de la premio eĉ en la kazoj en la antaŭa, orient jardekoj praktikis gratifikoj. Ĝi sed establitaj nekonvinka, kial gratifiko egalan al 30% sobreprecio korespondas al la Gemo kurzo de egaleco. En aparta, ĝi okazigis la kresko en la rekompenco kun kreskanta graveco en la lastaj jardekoj de interpretistoj por publikaj prezentadoj de muzikaj verkoj, kvankam gxi estos komprenita, ke tiu cirkonstanco ne signife efiki sur la ordinara uzo de muziko en danco lernejoj, ĉar la interpretisto de la kanto ĉi tie ne estas emfazo sur. Krome, la Tribunalo de Apelacio havas sur falsa rezonado, la rekompenco arangxoj por interpretistoj kaj Phonogram produktistoj, unuflanke, kaj la muziko aŭtorrajto aliflanke en la kampo de kablo elsendo, Ne inkluzivas privatajn kopiadon kaj la radioaparato en la pritakson.

Juĝoj 18. Junio 2014 – Mi ZR 214/12, Mi ZR 215/12 kaj mi ZR 220/12

OLG – Juĝoj 27. Septembro 2012 – 6 Sch 13/10 WG, 6 Sch 14/10 WG und 6 Sch 15/10 WG,

Bonvolu taksas

Por pliaj informoj: