La TV devas esti klare apartigita de programoj – amaskomunikiloj leĝo principo de disiĝo

Dissendantoj devas klare apartigi publikeco el aliaj programoj. Ĉi tio havas la Federacia Administra Tribunalo en ĝia juĝo de 14. Decidis Oktober2015 (BVerwG 6 C 17.14). Alie li malrespektas la Rundfunkstaatsvertrag.

 

La relevidstacio Sat.1 estis aerumita programo Noto dum la ĉesigo de serio kaj fine trempis por proksimume du sekundoj la vorto "publikeco" sur la ekrano. Tiam la reklamadaj bloko komencis. Tiu proceduro estis ripetita. Tiu manko de disiĝo de reklamado kaj programo kontestis la ŝtato Media Aŭtoritato de Rejnlando-Palatinato. Kontraŭ la decido Sat.1 okazas tribunalo. Post la dissendilo malsukcesis jam en la unuaj du kazoj, la Federacia Administra Tribunalo ankaŭ adiaŭis la revizio de.

 

La inserción de la skribo "publikeco" por proksimume du sekundoj estas tro mallonga, ĉar por la optika superregado de plua ruliĝanta programo referenco, la spektantaron estis ne sufiĉe substrekis la nun komenciĝanta komerca paŭzo. Post Rundfunkstaatsvertrag publikeco devas esti adekvate kompensi la mediumo per optika aŭ akustika rimedo aŭ space distinga el aliaj partoj de la programo. Tio ne estis farita tie.

 

"Im Dosieroj Leĝo limoj estas ofte neklara. Tio koncernas ne nur al tradiciaj rimedoj kiel radioaparato & Televido aŭ pres, sed ankaŭ, kaj ĉefe en la tn. novaj komunikiloj. Sen bonkiala jura konsilo eble baldaŭ perdiĝos la trarigardo, kiu Leĝaro devas esti respektataj kaj reguloj ", Diras Advokato Michael Horak aus Hanovro.

 

Mehr Informationen: http://www.medienrechtler.com/

 

horak. Advokatoj

Georgstraße 48

30159 Hanovro

Tel.: 0511 / 357 356-0

Fakso: 0511 / 357 356-29

info@medienrechtler.com

Bonvolu taksas

Por pliaj informoj: