Entreprenisto estos en danĝero pro misa Flavaj Paĝoj Listings, eĉ se li ne deturnis, de scio de kontraŭleĝaj eniroj

Sed interferer jam devos responsi por malobservo de konkura transporto devo por la erara eniroj de scio de la kontraŭleĝaĵo. Ĝi ne pridisputas ŝi estis pro la plendo de la Fako komenco 2013 konataj, kiuj estas konektitaj al ili estis mankohava enskriboj en dosierujoj kaj malobservon de § 49 Abs. 4 S. 5 Passenger Transport Act konstituitaj. Tiam respondis sed la ordono profesia zorgo (§ 3 Abs. 2 S. 1 UWG), certigi, ke la eniroj estis korektitaj.

OLG Köln juĝo de 12. Decembro 2014 al Az. 6 Vi 101/14

Sur apelacio, la akuzito estas ĉe 15. 5. 2014 anoncis la verdikto 2. Komerca Ĉambro de la Distrikto Tribunalo de Bonn – 12 La 4/14 – parte amendita kaj _restated_ kiel sekvas:

La provizora ordo de la Distrikto Tribunalo de Bonn 28. 2. 2014 estas parte amendita kaj _restated_ kiel sekvas:

Mi. La akuzito estas malpermesita, agante en konkurado por la transporto de personoj fojaj servoj kun Car Rental

1. en publika telefono dosierujojn enmetante ilia kontakto informoj sub la rubriko “Taksio” por reklami aŭ reklami, kiel montrita sube:

“La jena estas grafika reprezento”

kaj / aŭ

“La jena estas grafika reprezento”

kaj / aŭ

“La jena estas grafika reprezento”

kaj / aŭ

“La jena estas grafika reprezento”

kaj / aŭ

“La jena estas grafika reprezento”

kaj / aŭ

“La jena estas grafika reprezento”

2. kun la etikedo “Taksio” por reklami aŭ reklami, kiel montrita sube:

“La jena estas grafika reprezento”

kaj / aŭ

“La jena estas grafika reprezento”

kaj / aŭ

“La jena estas grafika reprezento”

Mondmilito. La akuzito estas por ĉiu malobservo, fajnan de ĝis 250.000 EUR, minacitajn anstataŭanto administra aresto aŭ malliberigo de ĝis ses monatoj, administra aresto eble ne superas de du jaroj kaj okazos je la direktisto de la akuzito.

III. La kostoj de la proceso, inkludante ajna apelacio toleri la solicitante al 10 % kaj la akuzito 90 %.

IV. La kvanto en kverelo sur la metodo de Unua Petskribo (mezuro en amendo de la Landgericht fiksante) kaj la procezo de apelacio estas 30.000 Estu EUR.

Kialoj

(anstataŭ faktoj kaj motivoj de tiu decido, konforme kun § 540 Abs. 1 ZPO)

Mi.

La partioj malkonsentas kiel al publikeco de la akuzito en Interreto eldonoj de telefonaj dosierujoj, kaj en liaj oficejoj ene T kaj M. La kandidato havas kritikis sekva enskriboj en adreslibroj, ĉiu enmetante serĉvorton “Estis: Taksio” kaj “Kie: T” respektive “Kie: M” povus nomi:

Dosierujo

“Eniro”

Phone Number

Branchenangabe

Flavaj Paĝoj

“Eniro”

“Phone Number”

Car Hire Transporto

La Loka

“Eniro”

“Phone Number”

./.

La Loka

“Eniro”

“Phone Number”

./.

La Loka

“Eniro”

“Phone Number”

./.

La telefono dosierujo

“Eniro”

“Phone Number”

Taksio

Flavaj Paĝoj

“Eniro”

“Phone Number”

Taxi Services

La Loka

“Eniro”

“Phone Number”

./.

La telefono dosierujo

“Eniro”

“Phone Number”

Taksio

Sur la premisoj de la akuzito videbla afiŝtabuloj estis instalita de la ekstero, sur kiuj Mutatis mutandis, ĉiu kunlabore kun la kompanio nomo de la respondent, nomata:

“Taksio?

Rental aŭto?

Komparu!”

La akuzito protektis tiom, en la atribuo de ilia negoco por la industrio “Taxi Services” Mi komercis ĝin por eraro de la Eldonisto. Post komenco 2013 la kompetentaj reguligaj aŭtoritatoj kontestis tiun anoncon, Ili jam havas sub la 1. 4. 2013 sendis fakson al la eldonisto, en kiu estis premante por la korekto.

La Distrikto Tribunalo de Bonn jam kontestis la promocional aktivecoj malpermesita de ordono kaj konfirmita de la kontestata juĝo. Por pliaj detaloj, referenco estas farita al la juĝo de la District Court (§ 540 Abs. 1 Ne. 1 ZPO).

Kun sia formo-- kaj ĝustatempa enigita kaj diskutis apelacio sekvis la akuzito plui la celo levi la ordono kaj la malakcepto de la direktita ilia adopto apliko. Kiel kialoj argumentas precipe, la telefonnumero (02XXX) X Jarcento X9 ne estas ilia, sed alia kompanio “N D T2 C GmbH” asociita kun la sidloko en la L Strato XXX en T.

La kandidato defendas la juĝo sub apelacio kaj submetas, ĉu la respondent, post la nediskutebla supro 2013 estis montrita de la reguliga aŭtoritato por la misa Reklamado, estis devigata, provizi por ilia elimino. La fakso de 1. 4. 2013, kiu neas Shipping, Tiurilate ankaŭ ne estis sufiĉe, ĉar la akuzito estis sub devo, por monitorear adhero al siaj instrukcioj.

Mondmilito.

Post la solicitante retiriĝis lian aplikon, mezuro ili ambaŭ kun la telefonnumero (02XXX) X Jarcento jam kontestis X9 markis erojn, restas la apelacio de la respondent, estas kie devas decidi ĉu ili, sen sukceso.

1. La solicitante havas rajton prescriptiva publikeco, kiel oni faris en la telefono libro Aktualaĵoj, el §§ 3, 4 Ne. 11, 8 Abs. 3 Ne. 3 UWG i. En. m. § 49 Abs. 4 S. 5 Passenger Transport Act.

oni) La akuzito ne prenas en dubo, ke la pridisputataj gravuru malobservon de § 49 Abs. 4 S. 5 Konsistigi Passenger Transport Act, kiel la distrikto tribunalo ellaborita kun True Reason.

b) La akuzito estas respondeca por la ankoraŭ ne taksita Aktualaĵoj.

De la perspektivo de la Senato parolas Prima facie pruvo de tiu, ke tiuj enskriboj tiel, kiel ili aperis en la subdosierujoj, Estas ankaŭ pro la akuzito. Ekde la akuzito mem argumentis, la eniro en la “Flavaj Paĝoj” de kontrakto, estus atendinta – laŭ la postuloj de la solicitante -, ke ĉi Akordo estos submetita al, kiu ne okazis en la tribunalo de apelacio.

Tamen, la kandidato havas jam prezentita en la unua petskribo retmesaĝi la respondeca eldonisto, el kiu ĝi sekvas, ke la negoco de kantoj por telefonnumero M (02XXX) Jarcento Jarcento X5 baziĝas sur miskompreno de la eldonisto, de konfuzo kun la similaj mastrumaj sub la nomo “N D T2″ Estas pro. La efekto de indiziellen efekto de la eniro, ke la akuzito estis kaŭzinta al li tiom, sekve ne povas esti konsiderata por tiu kazo.

Tamen, la akuzito en ajna okazaĵo responsi por malobservo de konkura transporto devo por la misa eroj. Ĝi ne pridisputas ŝi estis pro la plendo de la Fako komenco 2013 konataj, kiuj estas konektitaj al ili estis mankohava enskriboj en dosierujoj kaj malobservon de § 49 Abs. 4 S. 5 Passenger Transport Act konstituitaj. Tiam respondis sed la ordono profesia zorgo (§ 3 Abs. 2 S. 1 UWG), certigi, ke la eniroj estis korektitaj. Ĝi povas lasi malfermita, ĉu la akuzito faris kredindajn, ke ili estas je 1. 4. 2013 jam kontaktis la eldoniston. La bazo de evidenteco de la solicitante Retpoŝtadreso la eldonisto fortikigxas, ke la korekto en februaro 2014 efektivigas, eble nur pro faksimilo leteron de la Agento de la akuzito de 1. 4. 2014. Se la akuzito faris devigan, korekti la conmutación en lia nomo erara eniro, tiam ŝi estis devigata, supervisar la plenumo iliaj instrukcioj. Tiu estas speciale vera kialo, ĉar ŝi de la enhavo de la fakso afiŝita de ĝi 1. 4. 2013 estis konata, ke la neŝanĝita Entries konsiderindajn malavantaĝojn, ĝis la tribunalo reklamoj konkurantoj, povis kunporti. Ĉi tiu obligacio, la akuzito estis konscia, kiel estas klara de la deklaro de lia reprezentanto en la aŭdienco antaŭ la Distrikto Tribunalo “Ni ĉiam nachgeguckt kaj korektis” rezultoj. Se estas kontraŭleĝaj eniroj – kiel ĝi ne estas en kverelo tie – povus resti en publika dosierujojn unu jaro, la akuzito respondeca ĉi.

2. Kun vera kialoj, la distrikto tribunalo supozas, ke publikeco sur la premisoj de la akuzito ankaŭ malobservon de § 49 Abs. 4 S. 5 Reprezentas Passenger Transport Act. La nura fakto, ke la termino “Taksio” estas provizita kun demandosigno, ne forĵetas la miskompreno de signifa parto de la adekvataj publikaj, ke la akuzito proponas taksio servoj. Eble, ke la akuzito signifis tiel publikeco, ke ili nur volis peti komparon inter la prezoj por taksio kaj la kosto. La placard Rimarko “? Taksio ?” sed povas ankaŭ esti komprenata, ke la akuzito tial turnas al la bezonoj de, sercxas taksion kaj komprenu ilin, ke proponas ambaŭ taksioj kaj aŭto salajron.

3. La kostoj estas bazitaj en § § 91 Abs. 1, 269 Abs. 3 ZPO. § 92 Abs. 2 Ne. 1 Kodo de Civila Proceduro ne aplikas, kiel origine supozata Pli peto (dek anstataŭ ok plendoj) deĉenigis prezo salto.

La decido estas lasta kun lia promulgación, § 542 Abs. 2 ZPO.

4. La kvanto en kverelo estis por la procezo de apelacio kaj la metodo de Unua Petskribo, en adiaŭante la plendo plui la solicitante (6 La 166/14) sur 30.000 EUR fiksita. Laŭ §§ 51 Abs. 2 kaj 4 MPD, 3 Kodo de Civila Proceduro estas determini la celon valoron por la metodo en lia racia bontrovo. Kiu ajn estas la intereso de la pretendanto, la antaŭzorgo de futuraj aktoj de malobservo. La medio de intereso rilatigitaj kun la danĝero de la ago esti malpermesita, do la probablo kaj mezuro de futura ke intereso esti subfosis de, kie al peto de asocio por la promocio de komercaj interesoj, la interesoj de la asocio estas taksi regulon tiel kiel la pezo de competidor (Köhler, en Köhler / Bornkamm, UWG, 32. Dishaku. 2014, § 12 Rn. 5.5, 5.8 m. en. N.). Kvankam kverelo informoj en la apliko por ĉi indizielle havas signifon por la adekvataj intereso de la pretendanto. La tribunalo ne akceptus ĉe vizaĝo valoro sed, sed havas sendepende kontroli la kvanton en kverelo surbaze de objektiva faktoj, kaj tirante sur sia sperto kaj komuna valoro determinoj en identaj aŭ similaj kazoj tute (KG, NJOZ 2010, 2020, 2021; Köhler, en: Köhler / Bornkamm, UWG, 32. Dishaku. 2014, § 12 Rn. 5.4).

La Senato havas inter komparebla seksperfortadoj de la Passenger Transport Act valoroj 3.000 kaj 6.000 EUR akceptita (Accel. en. 14. 1. 2013 – 6 La 6/13 kaj 6 La 15/13), kie ne estis tre vasta, la operacio de la akuzito, kiel en la nuna kazo. Kvankam en komenco la seksperfortadoj devus esti taksita de la elementoj en la telefonaj dosierujoj kiel seriozaj, Pro tiuj elementoj pli longan gamon ol la fenestro de publikeco sur la premisoj de la akuzito. Aliflanke, devus ankaŭ esti prenita, ke la kandidato havas obĵetis al tuta de ok eniroj en telefonaj dosierujoj, kiuj estas finfine la rezulto pro sola akto de la akuzito kaj havas analogian celo direkto. Kiel rezulto, ĝi do ŝajnas taŭgaj tie, ĉiu supozata seksperfortado kun 3.000 Taksi EUR, kondukante al kverelo de tuteca 30.000 EUR (ok dosierujo Aktualaĵoj, Promocional aktivecoj en du plantoj) dratoj.

Bonvolu taksas

Por pliaj informoj: