OLG Karlsruhe havas kahelo viro malpermesita, nomi sian eks-amanto kiel kriminalaj, sed samtempe permesas, ke kahelo viro nomis la akuzojn de seksperforto akuzo publike malĝusta

OLG Karlsruhe havas kahelo viro malpermesita, nomi sian eks-amanto kiel kriminalaj, sed samtempe permesas, ke kahelo viro nomis la akuzojn de seksperforto akuzo publike malĝusta. Ĉi ergbit Aich el Pressemittleiung de OLG:

La kandidato akceptas la akuzito reklamo por prescriptiva reliefo en, ĉar li raportis en amaskomunikiloj deklaroj kiel "krimuloj".

La solicitante laboris kiel anoncisto ĉe radiostacio. Tie Beklagte ist Moderisto, Ĵurnalisto kaj entreprenisto. A ĝenerala publiko li estas konata per la vetero antaŭvido en la ARD programo. La kandidato en februaro 2010 kontraŭ la akuzito, kun kiu antaŭe romantike implikita dum kelkaj jaroj, Kriminala akuzo por pligravigis seksperforto. En la kurso de la esploro, la akuzito estis en 20. Marto 2010 provizore arestitaj kaj iris el 21.03. ĝis 29.07.2010 enkarcerigitaj. Akompanata de granda atento de la rimedoj la proceso daŭris ĉirkaŭ 44 Tagoj de aŭdiencoj en frua septembro 2010 bis Ende Mai 2011. La akuzito estis absolvita de la akuzoj kontraŭ li, ĉar neniu povus akiri por konvinko sufiĉa certeco, ke la seksperfortoj akuzo estis vera. La absolvo jugxo estas fina.

Post la absolvo, ambaŭ partioj esprimis en la amaskomunikiloj pri la afero. Ambaŭ subtenis liajn originalajn komunikaĵo de faktoj. La akuzito estas la akuzanto aŭ en du asertoj kiel "krimuloj". referita al kiel "kriminalaj de Schwetzingen". Kun la apliko, la solicitante petis la preterlaso de tiuj deklaroj.

La Mannheim Regiona Tribunalo malpermesis la akuzito, designar la solicitante kiel "krimuloj". Sur apelacio, la akuzito havas la 6. Konfirmita Civila Senato de Oberlandesgericht Karlsruhe jugxado kun la kondiĉo, ke la malpermeso estis bazita sur la specifa rimarkoj en demando. En ĉi Kortego opinio, estis en ambaŭ kazoj la necesa konsidero de la aparta kunteksto de kompleksaj eldiroj, en kiu la akuzito unuflanke konfirmas la falseco de la akuzoj alportitaj de la solicitante kontraŭ li kaj tiel establas faktaj komunikaĵo, aliflanke alportas fortan malestiman taksadon de la solicitante esprimitaj. La demando pri la leĝeco de la designación kiel "krimulojn" asociita enmiksiĝo kun la ĝenerala rajto de personeco taksis en la lumo de taksado de iliaj konstitucie protektitaj pozicioj en ĉiuj cirkonstancoj de la individua kazo. En la konstelacio de la nuna kazo, la Senato okupis la akuzito pravigitaj, signifi la akuzo de seksatenco en publikaj deklaroj kiel malpreciza, kvankam tiu nepre la akuzoj de falsa akuzo estas konektita per la solicitante, kiun la akuzito ne pruvita lia mano. Li havas la akuzitoj sed ne konsideris elegible, la solicitante kun la etikedo kiel "kriminalaj (de Schwetzingen)Denigrar "persone; en la donita situacio, ne nur en favoro de la akuzito, sed ankaŭ en favoro de la solicitante supozu lin senkulpa, estas kontraŭ tia escalations modereco proponis.

La Senato ne aprobis la revizion.

Higher Regiona Tribunalo de Karlsruhe, Juĝo de 22.10.2014 – La. 6 Vi 152/13 -

Bonvolu taksas

Por pliaj informoj: