A contratante aŭtoritato povas esti neita, doni la premion al oferto, estis precipitada ekstreme malaltaj nur pro kalkulo eraro de la vendisto

Ŝtono eraro kiam submetas proponon kontraŭ kontrakti aŭtoritatoj

Respondeca por kvereloj rilatante al procurement proceduroj X. Civila Senato decidis hodiaŭ, la kondiĉoj sub kiuj ĝi estas malkonfirmita de contratante aŭtoritato, doni la premion al oferto, estis precipitada ekstreme malaltaj nur pro kalkulo eraro de la vendisto.

La tenderer havis kelkajn vojo konstruo kun kosto de proksimume. 455.000 Proponita €. La venonta plej bona prezo sumiĝis al iuj. 621.000 €. Antaŭ premiante kontrakton, li rakontis al la contraer aŭtoritato, esti elektinta malĝustan enfokusigas en kvanto proponon pozicion, kaj petis la forigon de lia mola per Taksado. Tiu ne ŝatis la akuzito lando post, sed ĵetkubo la proponanto la kontrakto. Ekde ĉi ne ekzekutis la kontrakto surbaze de sia mola prezentita, eniris la landon liberigitan el la kontrakto kaj dungis alian kompanion, la sendadis agadon je pli alta prezo. La aldonaj kostoj postulataj per la lando origine respondeca proponanto kiel kompenson.

La distrikto tribunalo neis la reklamo por damaĝoj en la lando. La nomumo de la lando restis sen sukceso.

La federacia tribunalo tenis, ke la contratante aŭtoritato kontraŭ li de § 241 Abs. 2 BGB *) obligacioj postulitaj medite breĉon, se li volas konservi la proponanto en la ekzekuto de la kontrakto kun prezo, bazita sur signifa kalkulo eraro. La federacia tribunalo klarigis ĉi, ke ne sufiĉas, tamen malpezan, de ajna eraro en ĉi tiu aspekto kaj ke ĝi devas esti certigata, ke proponanto unwrapping sub la preteksto de kalkulo eraro de intence tre malalta kalkulita Oferto, ĉar li sentas ĝin esti malutila por si Retrospektive. La sojlo por neplenumo de devo donacante la kontrakton al tempokalkulo eraro-inklina prezo sed escepte esti superita en la areo de publika akiraĵoj, se simple ne plu povas atendi de bidders de saĝa kontrakti komerca perspektivo vido, kun la erara prezo kalkulita kiel sekvas proksimume ekvivalenta reveno por la servo al konstruado, Livero- aŭ esti kontenta servo. Ĝi kondutas kaj elfaras kiel la kliento tamen la konkludo de la kontrakto kaŭzis, li ne povas pretendi damaĝoj de bidders ne plenumi la kontrakton, se la verko en demando povus esti ekzekutita kiel rezulto nur je prezo pli alta ol la kalkulita erare per la tenderer. La kondiĉoj por konsiderinda sama grado kalkulo eraro asertis la Kortego de Apelacioj korekte, kun la ekstra granda interspaco inter la eraro-inklina kaj oferu la sekva pli bona ofertas de aparta graveco.

* § 241 Obligacioj sub la kontrakta rilato

(1) Virto de la obligacio, la pruntedoninto rajtas, postuli de la obligor potenco. Okupas povas ankaŭ ekzisti en fiasko por.

(2) Obligacio povas, en lia enhavo al ajna parto de konsidero por la rajtoj, Entrepreni juran protekton kaj interesoj de la alia parto.

Juĝo de 11. Novembro 2014 – X ZR 32/14

LG Hanovro - Juĝo 24. Junio 2013 - 19 La 90/12

OLG Celle - Juĝo 20. Februaro 2014 - 5 Vi 109/13

Bonvolu taksas

Por pliaj informoj: