Im Miles&Pli programo de Lufthansa AG, la vendo aŭ aliaj transigo de premio biletoj al triaj estas strikte malpermesita

La vojaĝo al la- kaj transporto de pasaĝeroj leĝo kompetentaj X. Civila Senato hodiaŭ sur la efikeco de klaŭzo en la terminoj kaj kondiĉoj de la ofta vojaĝanto- und Prämienprogramms “Mejloj & Pli” la akuzito Lufthansa AG decidis, ke la vendo, interŝanĝo, oferto por aŭkcio aŭ aliaj transigo de premio dokumentoj kiel premio biletoj al triaj estas strikte malpermesita. La terminoj kaj kondiĉoj vidi tion,, kiuj premio dokumentoj nur povas doni al homoj, kiu la partoprenanto estas persone konektita tra reciproka interrilato.

En junio 2010 rekonis la akuzito al la akuzanto la plej ofta vojaĝanto statuson de ilia programo (Hon Rondo Membro). En januaro 2011 rezervis la akuzanto sub sia elaĉeta mejloj mejlaĵo rakontas premion bileton por flugoj el Frankfurto al Los-Anĝeleso kaj New York al Frankfurto en la nomo de tria. La akuzito poste anoncis la kontrakto sen avizo kaj prirabis la akuzanto de la ofta vojaĝanto statuso, ĉar li ne vendas lin rezervis premio biletoj ĉe unu kun li tra persona rilato kunligis persono.

Por liaj agoj, la solicitante serĉas declarativas juĝo, ke lia membriĝo en la ofta vojaĝanto- kaj rekompencoj programo la akuzito ne estis kompletigita kaj estis daŭrigi lian statuson kiel Hon Rondo Membroj, kaj la identigo de, ke la akuzito estas devigata por kompensi la perdon falitaj pro la finaĵo de sia membraro damaĝo. Ĝi ankaŭ serĉas deklaro, – ol estas preskribite en la Kondiĉoj de Partopreno – Esti elegible, Trapasi mejloj kaj premio dokumentojn sen limigoj al triaj kaj elaĉeti mejloj akirita sen tempolimo en la akuzito.

La distrikto tribunalo forĵetis la ago. Sur apelacio de la aktoro, la Tribunalo de Apelacio defendis la plendo estas plejparte malakceptita kaj ĉi nur en terminoj de la avidita determino de damaĝoj, la akuzito kaj la senlima convertibilidad da mejloj. La Tribunalo de Apelacio adoptis, la reguloj sur ne da mejloj kaj malpermesi la malkaŝo de premio dokumentoj prezentis senkaŭza malavantaĝo de la contratante konforme § 307 Abs. 1 kaj Abs. 2 Ne. 1 BGB * dar; la bazita en malobservo de la malpermeso sur malkaŝo eksterordinara maldungo estis senutila poste.

La Federacia Kortumo renversis la Tribunalo de Apelacio reganta sur la apelacio de la Respondent, estis detektita ĝis nun, malutilo, kaj malakceptis la revizion de la solicitante.

La proponitaj de la akuzito “Mejloj & Pli”-Programo estas kliento lojaleco programo, por kiuj ne ekzistas jure reguligas modelo. Kiel provizanton de tia programo, la akuzito povas, do, naturo kaj kvanto de agado, ili promesos iliaj klientoj por lia lojaleco, determini sian propran respondecon. Vi povus uzi ĝin por agordi kiel la ĉefa potenco, ke flugo premioj, kiu la partoprenanto ne volas uzi ĝin mem aŭ povas, nur kiel donaco kaj nur homoj permesita resti, kiun la programo partoprenanto persone konektita tra reciproka interrilato. La ununormigita en la terminoj kaj kondiĉoj malpermesante la vendon de premio dokumentoj al triaj ligitaj al gxi kaj priskribas la promesitan povo de la akuzito plui. Ĝi estas tial ne la enhavo kontrolanta sub § 307 Abs. 3 Frazo 1 BGB subjekto al limigo aŭ modifo de tiu potenco estas. La akuzito do efike finis la membraro de la akuzanto en ilia ofta vojaĝanto programo por seksperforti la malpermeson de malkaŝo de premio dokumentoj al triaj kaj ankaŭ povis eviti la oftajn flugfolion statuson kun tuja efiko li. La alia kandidato la asertoj estas donitaj la finaĵo de sia membraro pro la finaĵo same senbaza.

Juĝo de 28. Oktobro 2014 - X ZR 79/13

LG Köln - Juĝo 23. Februaro 2012 - 14 La 245/11

OLG Köln - Juĝo 12. Junio 2013 - 5 Vi 46/12

Karlsruhe, la 29. Oktobro 2014

* § 307 BGB – Inhaltskontrolle

Provizoj en la Reguloj kaj kondiĉoj nevalida, se ili punas la contraer partio de la senkaŭza kontraŭe al la bezono de bona fido. An senkaŭza malavantaĝo ankaŭ povas ekesti, ke la provizo ne estas klara kaj komprenebla.

An senkaŭza malavantaĝo estas konsiderataj en dubo, se determino

1.kun esencaj bazaj principoj de la jura regulado, la foriron, ne povas kupli aŭ

2.esencaj rajtoj kaj devoj, levitaj pro la naturo de la kontrakto, tiom limiganta, ke la celo de la kontrakto estas endanĝerita.

Alineoj 1 kaj 2 kaj §§ 308 kaj 309 validas nur por provizoj en la Reguloj kaj kondiĉoj, esti interkonsentita de la leĝoj de malsama aŭ tiuj suplementaj regularoj. Aliaj provizoj povas sub paragrafo. 1 Frazo 2 lige kun paragrafo 1 Frazo 1 esti senutila.

Bonvolu taksas

Por pliaj informoj: