“Durchgeknallte” Politikisto ne povas esti kovrita per liberecon de esprimo, se la priskribon kiel "frustrierteste virino", kiu jam ne scias ", kion kiu estas kio. Amo, Sopiro, Orgasmo, Feminismo, Farita kialo "kaj ilian titolon kiel en tiu senco" freneza "

Kiel parto de la konsidero de la libereco de esprimo kontra┼ş la rajto je privateco devas konsideri, ke ─ëi tiu kazo implikita intence skribita kaj pensita kiel malobservo teksto, ne estas la esprimo de spontana parolo en la kunteksto de emocia alfronto, kiel estis en la kazo decidita de la Federala Konstitucia Tribunalo kazo "freneza prokuroro" de la kazo (Konstitucia Tribunalo, Rezolucio de la 1. ─łambro de la Unua Senato de 12. Pli 2009 – 1 BVR 2272/04 -, NJW 2009, S. 3016), kie ne ekzistas anka┼ş kriminala konvinko kaj – ─ëiene – iris al civila prescriptiva. Anka┼ş, restas la akuzito estas libera, mem – Anka┼ş pintaj kaj polemika – komenti la konduton de la complainant. La kruco en la generila areon malestimo de la complainant por la priskribo de "frustrierteste virino", kiu jam ne scias ", kion kiu estas kio. Amo, Sopiro, Orgasmo, Feminismo, Kialo "kaj ilian titolon kiel en tiu senco," freneza "estas ne kontrasti pli kun la protektado de la ─Łenerala personeco rajto de la plendante kongrua. Pli →

Bonvolu taksas

Por pliaj informoj: