Líquidos para cigarrillos electrónicos que contienen nicotina no son medicamentos y el e-cigarrillo no es un dispositivo médico, pero los estimulantes

Dictaminó el Tribunal Administrativo Federal en Leipzig hoy en tres proceso de revisión, que los líquidos que contienen nicotina (ATRACTIVO. Líquidos), los medios de cigarrillos electrónicos (ATRACTIVO. E-cigarrillos) se vaporizan y se inhala, No hay medicamentos son y, en consecuencia, el propio e-cigarrillo no es un dispositivo médico.

El demandante en el primer método para la operación en Wuppertal en diciembre 2011 una tienda de cigarrillos electrónicos y accesorios. En febrero 2012 prohibirlo de la ciudad quejado distribución de líquidos de nicotina de diferentes espesores en el suelo, si fueran drogas, que se deben a la falta de autorizaciones necesarias no negociables. El Tribunal Administrativo desestimó el recurso contra la prohibición. En la apelación de la demandante, el Tribunal Administrativo Superior modificó el juicio y levantó la decisión impugnada, debido a que el infractor Líquidos falta de medicamentos.

El Tribunal Administrativo Federal rechazó el recurso presentado por el demandado. Los líquidos que contienen nicotina no son medicamentos en el sentido de la Ley del Medicamento. No satisfacer las condiciones de un (llamada.) Presentación de drogas. Según el Tribunal de Apelaciones de unión constataciones fácticas del Tribunal de Apelación, los líquidos no se presentan para el tratamiento, El alivio o la prevención de enfermedades Comercializado ("Presentado"); Tampoco puede la impresión de un medicamento surgir el envase del producto para el consumidor. Los líquidos también hay (llamada.) Medicamento por función. Aunque la nicotina es, influye en las funciones fisiológicas ejerciendo un efecto significativo farmacológico. Sin embargo, la decisión, si un producto entra dentro de la definición de un medicamento por caídas de función, para tomar de un caso a otro; de todas las características del producto se tienen en cuenta. Con base en este análisis general, el Tribunal Administrativo Superior dictaminó sin error de derecho al concluir, que pertenece a ninguna propiedad Líquidos de drogas. Después de que las decisiones de los tribunales de apelación a los líquidos perdidos idoneidad terapéutica, porque una utilidad de E-cigarrillo como una herramienta para el humo de duración- y dejar de fumar puede ser probada científicamente. Por consiguiente, el consumidor tiene Líquidos de nicotina miden predominantemente ningún propósito medicinal en, sino que lo utiliza como bebida.

En un segundo método, un fabricante de cigarrillos electrónicos y cartuchos de filtro que contienen líquido se volvió en contra en diciembre 2011 comunicado de prensa publicado por el Ministerio de Salud Renania del Norte-Westfalia. Se ha advertido del comercio y la venta de cigarrillos electrónicos y líquidos y u. un. conocido, que los líquidos que contienen nicotina deben ser colocados en el mercado con una revisión de la regulación; Los cigarrillos electrónicos son susceptibles de ser distribuido solamente bajo los requisitos de etiquetado de la legislación sobre productos médicos. La orden judicial a estos comentarios se ha mantenido ante el tribunal administrativo sin éxito. En la apelación de la demandante, el Tribunal Administrativo Superior confirmó la denuncia y el país demandado prohíbe comentarios.

El Tribunal Administrativo Federal rechazó la revisión de la parte demandada. El solicitante podrá reclamar la omisión de declaraciones oficiales, porque el comportamiento de la información del Estado ha hecho daño a su derecho fundamental a la libertad de ejercicio. De acuerdo con las conclusiones del Tribunal Administrativo, las declaraciones públicas afectan a la posición competitiva de la demandante en el mercado, de hecho, similar a una restricción de ventas. Debido a este efecto la actividad de información similares prohibición era un equivalente funcional a una acción de gestión clásica de la regulación gubernamental y por lo tanto sujetos a los requisitos aplicables de la legalidad. A partir de entonces, las declaraciones del Ministerio eran ilegales, porque carecía de una base legal para la autorización. Aunque permitir que las disposiciones de la Ley del Medicamento y la Ley de Productos Sanitarios por las autoridades de control en caso necesario, una acción por las advertencias públicas. Aquí, sin embargo, no se cumplen las condiciones, debido a que los líquidos y los cigarrillos electrónicos no la droga- caer y regulaciones de dispositivos médicos.

BVerwG 3 C 25.13 – Sentencia 20. Noviembre 2014

Los tribunales inferiores:
OVG Münster 13 La 2448/12 – Sentencia 17. Septiembre 2013
VG Dusseldorf 16 K 2585/12 – Sentencia 10. OCTUBRE 2012

BVerwG 3 C 26.13 – Sentencia 20. Noviembre 2014

Los tribunales inferiores:
OVG Münster 13 La 1100/12 – Sentencia 17. Septiembre 2013
VG en Colonia 7 K 3169/11 – Sentencia 20. Marzo 2012

BVerwG 3 C 27.13 – Sentencia 20. Noviembre 2014

Los tribunales inferiores:
OVG Münster 13 La 2541/12 – Sentencia 17. Septiembre 2013
VG Dusseldorf 16 K 3792/12 – Sentencia 10. OCTUBRE 2012

Por favor calificar

Para obtener más información: