GEMA / GVL- La remuneración por el uso de la música en las escuelas de danza

Der u.a. para la PROPIEDAD INTELECTUAL Soy responsable. Senado de los Civil Bundesgerichtshof tuvo que lidiar con tres métodos establecidos por el Tribunal Regional Superior de acuerdos generales en Múnich en la remuneración por el uso de la música en las clases de baile y clases de ballet.

Los tres acusados ​​son asociaciones, cuyos miembros incluyen a muchas escuelas de baile y escuelas de ballet. Estos dan en las clases de baile o clases de ballet en la música grabada grabaciones. Pero tienen tanto la sociedad para la realización musical- y derechos de reproducción (GEMA) así como para el solicitante, la Sociedad para la explotación de los derechos de ejecución (GVL), cada uno que pagar ningún dinero. GEMA recibe compensación por el uso del derecho de autor a la vista de sus compositores y letristas. El demandante reclama una compensación por el uso del ejercicio de sus derechos de ejecución de propiedad de los artistas intérpretes y los productores de fonogramas. Entre el demandante y el demandado eran acuerdos generales, según la cual la parte demandada para la reproducción de grabaciones de sonido a una indemnización igual a la prima de 20% tenido que pagar a la GEMA colectivo pertinente. Después de recibir la GEMA 5/6 y el solicitante 1/6 el total a pagar por los acusados ​​para el uso de la remuneración de la música.

El solicitante ha solicitado nuevos acuerdos de carácter general que fijen judicial en el Tribunal Regional Superior de Munich. Considera, acordado en el contrato hasta la fecha un total de 20% de recargo sobre la tarifa GEMA debe aumentarse a un suplemento 100% de propiedad, debido a que el rendimiento de los derechos conexos y el autor eran de igual.

El Tribunal Regional Superior de Munich, del total de los contratos debido a la Ley de Administración de Derechos de Autor después “discreción razonable” fijará, ha aumentado la remuneración en los nuevos acuerdos generales entre el demandante y el demandado y proporcionó un recargo del 30% sobre la tarifa GEMA.

Por el contrario, el solicitante y en dos métodos, los acusados ​​tienen, que desee adherirse a la sobretasa del 20%, inserta permitido por el Tribunal de Apelación ante el Bundesgerichtshof.

El Tribunal Federal de los cánones establecidos por el Tribunal Regional Superior del total de contratos no aprobados en todos los aspectos, por lo que remitió las cuestiones a la nueva audiencia y la decisión del Tribunal de Apelación.

El Tribunal de Apelación fue permitido en la cuestión de la conveniencia de la concesión, incluso en los casos en el anterior, décadas orientar practican dietas. Únicamente ha sustituido las poco convincentes, ¿por qué una indemnización igual a un recargo del 30% corresponde a la tasa de GEMA de la equidad. En particular, se dio lugar al aumento de la remuneración con una importancia creciente en las últimas décadas de los artistas para la representación de obras musicales, aunque se entenderá, que esta circunstancia no afecta de manera significativa en el uso ordinario de la música en las escuelas de danza, debido a que el intérprete de la canción aquí hay énfasis en. Además, el Tribunal de Apelación tiene el falso razonamiento, los sistemas de remuneración de los artistas intérpretes y productores de fonogramas, por un lado, y los derechos de autor de la música, por otro lado, en el campo de la distribución por cable, No incluye la copia privada y la radio en la evaluación.

Sentencias 18. JUNIO 2014 – I ZR 214/12, I ZR 215/12 y I ZR 220/12

OLG – Sentencias 27. Septiembre 2012 – 6 Sch 13/10 WG, 6 Sch 14/10 WG und 6 Sch 15/10 WG,

Por favor calificar

Para obtener más información: