“Durchgeknallte” Político no puede ser cubierto por la libertad de expresión, si la descripción como "mujer frustrierteste", que ya no sabe "lo que es lo. Amor, Anhelo, Orgasmo, Feminismo, Hecho razón "y su designación como en este sentido" loco "

Im Zuge der Abwägung der Meinungsfreiheit gegenüber dem Persönlichkeitsrecht ist zu berücksichtigen, que este caso se refiere a un texto como una infracción deliberada por escrito y destinado, no es la expresión de una emisión espontánea en el contexto de una confrontación emocional, como lo fue en el caso resuelto por la sentencia del Tribunal Constitucional Federal "fiscal enloquecido" del caso (Tribunal Constitucional, Resolución de la 1. Cámara de la Primera Sala de 12. Más 2009 – 1 BvR 2272/04 -, NJW 2009, S. 3016), donde no hay también una condena penal y – en esta – fue a un mandato judicial civil,. Además, queda el acusado está en libertad, ellos mismos – También señaló y polémica – hacer comentarios sobre la conducta de la demandante. La cruz en el área genital desacato a la demandante por la descripción como "mujer frustrierteste", que ya no sabe "lo que es lo. Amor, Anhelo, Orgasmo, Feminismo, Razón "y su designación como en este sentido," loco "no contrastan más con la protección del derecho general de la personalidad del reclamante compatible.

Tribunal Constitucional Federal

– 1 BvR 194/13 –

En nombre del pueblo

En el procedimiento sobre el recurso de inconstitucionalidad

que Frau Dr.. P ...

– Representante:
hacia la sentencia definitiva del Tribunal Regional Superior de Munich desde 23. OCTUBRE 2012 – 18 Usted 2334/12 Pre –

 

tiene 3. Cámara de la Primera Sala de la Corte Constitucional Federal por el Vicepresidente del cementerio, el juez y el juez Baer Masing en 11. DICIEMBRE 2013 por unanimidad:

La sentencia definitiva del Tribunal Regional Superior de Munich desde 23. OCTUBRE 2012 – 18 Usted 2334/12 Pre – violado el derecho fundamental de la demandante en virtud del artículo 2 Párrafo 1 en relación con el artículo 1 Párrafo 1 de la Ley Fundamental, por lo que el Tribunal Regional Superior desestimó la recurrente para prohibir la expresión, el demandante era una "loca", abwies.

La decisión deberá ser puesto en libertad. El asunto se remitió a la Corte de Apelaciones.

Por otra parte, el recurso de inconstitucionalidad no es aceptada para la toma.

El Estado Libre de Baviera reembolsar al demandante un tercio de sus gastos necesarios.

El valor del objeto de trabajo legal para el procedimiento de recurso de inconstitucionalidad es 25.000 € (en Worten: € 25.000) fijo.

Razones:

Yo.
1

El recurso de inconstitucionalidad se dirige contra una sentencia de segunda instancia, que el reclamante no había una demanda de medidas cautelares determinadas expresiones. El autor alega una violación de sus derechos personales en general (Arte. 2 Abs. 1 en relación con el artículo. 1 Abs. 1 GG).

2

1. El demandante es un ex administrador del distrito de F. y fue hasta septiembre 2013 Miembro del Landtag de Baviera. En 2006 exigió la renuncia del ex primer ministro de Baviera Edmund Stoiber. Final 2006 posaron para la empresa revista "P. A. ", la galería de fotos en su edición 1/2007 publicado. Esto tomó la B. GmbH & Co. KG, la demandada en el procedimiento principal, con ocasión, bajo su título "Nota por ..." en la página web www ". ... "En el 3. Abril 2007 a publicar el texto siguiente:

3

Publicar von ...

Amor Landrätin látex,

im goldenen Minikleid (sin bragas, porque empuja a través fotogénicos) "Has enterrado su carrera en el P. A. ", escribió el .... En seis dobles páginas de la revista "P. A. "Usted puede estar en Domina Poznan – con guantes de látex y las piernas propagación – fotografía. Las fotos son la pornografía clásica. Der Voyeur lebt pornografische in der Qual, Usted permite desprender la ropa. No se han desencadena en mí el impulso de, Usted o el amor. a susurrar palabras tiernas con usted. Ningún hombre ama a una mujer en una película porno.

En todas estas fotos que te atrae, nada desnuda. Eres la mujer en el medio. ¿Por qué no hacer que el? ¿Por qué no eres valiente para su Stoiber Triumph, siendo madre soltera? ¿Por qué tienes tu una foto como?

Te diré: Son la mujer frustrierteste, Sé. Sus hormonas están tan mal estado, que ya no se sabe, lo que es lo. Amor, Anhelo, Orgasmo, Feminismo, Razón.

Usted es una mujer loca, Pero no culpo a su condición de nosotros los hombres.

Sinceramente

Ihr F.J.. La.

4

El demandante alegó, de esta publicación hasta el otoño 2011 Haber tomado conciencia. Afirma además, las imágenes están en el P. La. No se ha liberado de esta manera. Ella mira en su personalidad en general derecho conculcado y, solicitado por la demandada,

5

con decir que se abstengan de, distribuir y / o se han extendido

un) Frau Dr.. P. es una mujer loca,

b) fotos del Dr.. P., en el P. La. han aparecido, son la pornografía clásica,

c) en relación con las fotos de Dr.. P., en el P. La. han aparecido, von "Domina Posen", Para hablar "una película porno" y "pornografía".

6

Además, buscaron una compensación económica adecuada en la cantidad de al menos 5.000 €.

7

2. El Tribunal de Distrito de T. ordenó al demandado que no angegriffenem juicio de medidas cautelares solicitada, pero lo desestimó por compensación monetaria de.

8

3. El juicio ambas partes apelaron. Con angegriffenem sentencia, el Tribunal de Apelación desestimó el recurso de la recurrente y cambió la sentencia del tribunal de distrito en apelación por la parte demandada en el sentido de, que desestimó el recurso en su totalidad. Se ordenó a los tres estados en disputa como un juicio de valor, dejando superan la libertad del acusado en el balance.

9

4. En su recurso de inconstitucionalidad, el demandante alega la violación de sus derechos personales, en general,. El contribution'll pierda ninguna discusión objetiva. Más bien, él dibuja se caracteriza, que atacar al denunciante en un nivel muy privado, con referencia a sus pensamientos y su vida emocional y reducir digna.

10

5. La demandada en el litigio principal no ha respondido a la demanda constitucional. El gobierno del estado de Baviera se ha abstenido de una opinión. Los documentos del expediente se presentaron a la Corte Constitucional Federal.

II.
11

El recurso de inconstitucionalidad es de acuerdo con el § 93a Abs. 2 Carta Parcialmente aceptada b BVerfGG para la toma, porque esto es apropiado para hacer cumplir los derechos fundamentales de la recurrente. Las condiciones para el propósito de permitir decisión de la apelación son (§ Abs 93c. 1 DEPÓSITO 1 conjuntamente con el ABS § 93a. 2 Letra b BVerfGG).

12

El recurso de amparo constitucional admisible en el sentido del § 93c Abs. 1 DEPÓSITO 1 BVerfGG parte, claramente justificada. La resolución impugnada infringe el derecho general a la forma en que el denunciante. 2 Abs. 1 en relación con el artículo. 1 Abs. 1 GG, la medida en que encendieron la expresión. un permiso, el demandante era una "loca".

13

1. La decisión afecta al ámbito del derecho general de la personalidad de las quejas.

14

Das en el Arte. 2 Abs. 1 en relación con el artículo. 1 Abs. 1 GG anclado derecho general de la personalidad complementa el normalizado en las libertades Ley Fundamental y garantiza la esfera personal más cerca de la vida y la preservación de sus condiciones básicas (vgl. BVerfGE 54, 148 <153>). Esto incluye la protección contra las expresiones, adecuado, ser perjudicial para la reputación de la persona, en particular, su imagen pública, impactando (vgl. BVerfGE 114, 339 <346> m.w.N.).

15

Las declaraciones incriminatorias iluminadas. un – C son adecuados, reducir el nivel social y político de la demandante, sí resulta que el Tribunal de Apelación aplicable.

16

2. La sentencia del Tribunal Regional Superior del derecho general de la demandante está parcialmente lesionado. Por lo que el Tribunal de Apelación se iluminó la expresión. un, el demandante era una "loca", no impugnada, él no considera esto más en los tribunales inferiores marco de evaluación.

17

un) El derecho general de la personalidad no es incondicional. Toma su lugar según el tipo de. 2 Abs. 1 GG en el orden constitucional, incluyendo los derechos de los demás. Estos derechos incluyen la libertad de expresión en virtud del artículo. 5 Abs. 1 DEPÓSITO 1 GG.

18

Pero la libertad de expresión no está garantizada sin reserva, pero encuentra a sí mismos, de conformidad con el artículo. 5 Abs. 2 GG a las limitaciones en las leyes generales. Fundamento jurídico civil para exigir el cumplimiento del derecho general de la personalidad a través de la reivindicación omisión aquí es § 1004 Abs. 1 DEPÓSITO 2 Código Civil en relación con el § análoga 823 BGB. La aplicación de estas disposiciones constitucionalmente inobjetables corresponde a los tribunales civiles competentes para fines. Pero deben tener en cuenta los derechos fundamentales de la interpretación en cuestión conductora y llevar su significado y declaración sobre el alcance, de modo que el valor de contenido de fijación de los derechos fundamentales también se mantiene en el nivel de aplicación legal (vgl. BVerfGE 114, 339 <348> m.w.N.; stRspr).

19

Decisivo para la interpretación de un enunciado para determinar su sentido objetivo, desde la perspectiva de una audiencia imparcial e inteligente. Siempre se asume por la redacción de la declaración. Esto pone su mente, pero no concluyente. Más bien, es también del contexto lingüístico, la polémica declaración y gradas por las circunstancias reconocibles, en virtud del cual cae, ciertamente. La vista aislada de una declaración polémica no es parte de los requisitos de un sentido viable de determinación se reúnen regularmente (Tribunal Constitucional, Resolución de la 1. Cámara de la Primera Sala de 12. Más 2009 – 1 BvR 2272/04 -, NJW 2009, S. 3016 m.w.N.).

20

Los tribunales tienen que entender los diferentes intereses afectados y el grado de su deterioro. Las posiciones opuestas deben ser llevados con respecto a las circunstancias específicas de cada caso concreto, en una relación, llevarlas a cada cuenta apropiada (vgl. BVerfGE 120, 180 <209> m.w.N.).

21

b) En comparación con estas normas, el Tribunal de Apelación tiene los tres estados en disputa beanstandungsfrei inicialmente clasificados como declaraciones de opinión y no declaraciones de hechos o críticas como abusivas.

22

aa) Con respecto a las observaciones iluminadas. byc, la posterior equilibrio entre el derecho general de la demandante y la libertad de los acusados ​​en el marco de los tribunales inferiores de Evaluación y el recurso de amparo constitucional no sostiene aceptado para decisión. Es otras razones al respecto, aparte (§ 93d Abs. 1 DEPÓSITO 3 BVerfGG).

23

bb) Objetable es la cantidad de la consideración acerca de la declaración hecha iluminado. un, debido a que el Tribunal de Apelación del derecho general de la organización querellante adjunta un peso débil.

24

Si el demandante por parte del demandado, la omisión de la declaración "Dr.. P. se aplica una loca ", por lo que se vuelve en contra de esta declaración como un resumen del párrafo anterior, que los estados: "Eres la mujer frustrierteste, Sé. Sus hormonas están tan mal estado, que ya no se sabe, lo que es lo. Amor, Anhelo, Orgasmo, Feminismo, Razón. "Por la palabra" loco "se resume en este párrafo. La palabra "loco" de aquí tiene así un significado radicalmente diferente que en el caso resuelto por la sentencia del Tribunal Constitucional Federal "fiscal enloquecido" (Tribunal Constitucional, Resolución de la 1. Cámara de la Primera Sala de 12. Más 2009 – 1 BvR 2272/04 -, NJW 2009, S. 3016). Una simple transferencia de la sentencia constitucional de ese caso en el presente asunto a través de la referencia formal a los caídos en ambos casos, la designación de una persona como "loco" es diferente por lo que desde el primer momento.

25

El Tribunal Regional Superior con vistas a la honra de las personas que en clase. 5 Abs. 2 Barrera GG mencionado expresamente, en materia civil a través de la § § 823 ff. BGB gesetzlich normiert ist (vgl. BVerfGE 33, 1 <17>). El acusado se muda con su texto, el debate público acerca de la persona del denunciante en el párrafo incriminado a las demandas puramente especulativas sobre el núcleo de su personalidad como persona privada. Se basa en estas evaluaciones, temáticamente relacionada con el área más interior íntima, sin estas especulaciones tienen ninguna base fáctica. A pesar de que están relacionados con el comportamiento de la demandante, la izquierda posó para una compañía de revista y la producción de una serie de fotos de sí misma, Por lo tanto, el demandante debe ser un argumento presente también como a. Las conclusiones extraídas por el acusado de los mismos inferencias, ellos resume con las palabras "mujer loca", Sin embargo, como tal, no tienen ningún punto de referencia en la conducta de la demandante. El acusado busca aquí en vez deliberadamente, para desacreditar a la demandante, no sólo como una figura pública y debido a su comportamiento, pero su provocativa y deliberadamente hiriente sólo niegan cualquier reclamo de respetar incluso como persona privada.

26

Dada la libertad de expresión no puede hacer cumplir. Debe ser, que este caso se refiere a un texto como una infracción deliberada por escrito y destinado, no es la expresión de una emisión espontánea en el contexto de una confrontación emocional, como lo fue en el caso resuelto por la sentencia del Tribunal Constitucional Federal "fiscal enloquecido" del caso (Tribunal Constitucional, Resolución de la 1. Cámara de la Primera Sala de 12. Más 2009 – 1 BvR 2272/04 -, NJW 2009, S. 3016), donde no hay también una condena penal y – en esta – fue a un mandato judicial civil,. Además, queda el acusado está en libertad, ellos mismos – También señaló y polémica – hacer comentarios sobre la conducta de la demandante. La cruz en el área genital desacato a la demandante por la descripción como "mujer frustrierteste", que ya no sabe "lo que es lo. Amor, Anhelo, Orgasmo, Feminismo, Razón "y su designación como en este sentido," loco "no contrastan más con la protección del derecho general de la personalidad del reclamante compatible.

27

El Tribunal de Apelación hasta el momento no ha reconocido la magnitud de la reducción del derecho general de la personalidad del denunciante y no trajo suficiente en una relación con las posiciones opuestas con respecto a las circunstancias específicas de cada caso concreto, realización del derecho general de la debida cuenta denunciante.

28

3. La decisión se basa en el error constitucional identificado y es en la medida en. No se excluye, que el Tribunal de Apelación vendrá de nuevo se hace referencia a otra decisión en el caso.

29

4. La decisión sobre el reembolso de los gastos que haya ocasionado la recurrente se basa en § 34a Abs. 2, 3 BVerfGG.

30

5. La fijación del valor objeto de la labor jurídica para el procedimiento de recurso de inconstitucionalidad se deriva § 37 Abs. 2 DEPÓSITO 2 en relación con el § 14 Abs. 1 RVG. Se basa el Tribunal Constitucional Federal, entre otras cosas, de la cantidad controvertida en el litigio principal establece.

Cementerio Cada Baer

Por favor calificar

Para obtener más información: