Typos de dominio sin referencia al original incluso anticompetitiva § 4 No.. 10 UWG, si no hay derechos de nombre pueden ser, debido a que el nombre de dominio descriptivo tiempo en línea

Tribunal Federal para impugnar la admisibilidad legal de la llamada “Tippfehler-Dominios”

El entre otras cosas para la Derecho de la Competencia Soy responsable. Sala de lo Civil del Tribunal Federal dictaminó hoy sobre la admisibilidad de un nombre de dominio, Es consciente registrado en una ortografía errónea de un nombre de dominio ya registrado.

El solicitante opera bajo el nombre de dominio “www.wetteronline.de” de Internet un servicio meteorológico. El demandado es el propietario del nombre de dominio “wetteronlin.de”. Usuario, el alcance de un error en el sitio web del demandado, ser transmitido desde allí a un sitio web, se anuncia en el seguro de salud privado. Para cada llamada a este sitio web, el acusado recibirá la consideración. El solicitante alegó, que lo haría con ello, que el demandado interesado, que quería ir a su página, redirigir a otro sitio web, Desactivado de forma injusta y, al mismo tiempo que su nombre correcto es violada. Tiene la parte demandada, por tanto, el cese de la utilización y el consentimiento para la cancelación del nombre de dominio “www.wetteronlin.de” adoptadas y proporcionar información para completar y solicitado que se declare que la responsabilidad por daños y perjuicios.

El tribunal de distrito condenó al acusado esencialmente de acuerdo con la aplicación. La apelación de la parte demandada no tuvo éxito. El tribunal aceptó, las reclamaciones formuladas existían tanto en términos de discapacidad anticompetitivas, así como por la violación del derecho a un nombre del solicitante.

En la apelación de la parte demandada, el Tribunal Federal, la sentencia de apelación se anuló y desestimó el recurso, la medida en que las pretensiones del demandante se basaban en la violación del derecho a un nombre. El Tribunal Federal tiene un nombre que desee para el nombre de protección uniforme carácter distintivo de la denominación “WetterOnline” negativo, porque es un término puramente descriptivo. DE “WetterOnline” es el propósito de negocios de la demandante hizo referencia, “en línea” Información y servicios relacionados con “Tiempo” oferta.

Por el contrario, el Tribunal Federal ha aceptado, que el uso práctico de la “Typos de dominio” desde el punto de intercepción del cliente en contra de la prohibición de la discapacidad desleal de acuerdo con § 4 No.. 10 UWG viola, si el usuario no es inmediatamente obvio y señaló el sitio web de la apertura al hecho, que no está en la página “wetteronline.de” es. La oposición basada en una aplicación injusta desventaja para el consentimiento a la cancelación del nombre de dominio “wetteronlin.de” el Bundesgerichtshof rechazó, porque un uso legalmente permitido es posible y el mero registro del nombre de dominio, el solicitante no obstaculizado injustamente.

Sentencia 22. Enero 2014 – I ZR 164/12 – wetteronline.de

LG Köln – Sentencia 9. Agosto 2011 – 81 La 42/11,

juris

OLG Köln – Sentencia 10. FEBRERO 2012 – 6 Usted 187/11,

Por favor calificar

Para obtener más información: