Liquides pour les e-cigarettes contenant de la nicotine sont pas des médicaments et la e-cigarette pas un appareil médical, mais stimulants

A statué la Cour administrative fédérale à Leipzig aujourd'hui dans trois processus de révision, que les liquides contenant de la nicotine (reflux. Liquides), les moyens de cigarettes électroniques (reflux. E-cigarettes) vaporisé et inhalé sont, Pas de médicaments sont et, en conséquence, l'e-cigarette elle-même ne est pas un dispositif médical.

Le demandeur dans la première méthode pour un fonctionnement à Wuppertal en Décembre 2011 un magasin pour les e-cigarettes et accessoires. En Février 2012 lui interdisant de la ville plaint la distribution de liquides de nicotine de différentes épaisseurs sur le terrain, se ils étaient drogues, qui sont dues à l'absence des autorisations nécessaires non négociables. Le tribunal administratif a rejeté le recours contre une interdiction. Sur appel du requérant, la Cour administrative suprême a modifié le jugement et a levé la décision attaquée, parce que la délinquance Liquides aucun médicament ne était.

Le Tribunal administratif fédéral a rejeté l'appel interjeté par l'intimé. Les liquides contenant de la nicotine sont pas des médicaments au sens de la Loi sur les médicaments. Ne pas remplir les conditions d'un (soi-disant.) Présentation drogues. Selon la Cour d'appel de liaison conclusions factuelles de la Cour d'appel, les liquides ne sont pas présentés pour le traitement de, L'atténuation ou la prévention de maladies commercialisés ("Présenté"); On ne peut l'emballage du produit pour le consommateur l'impression d'un médicament se produire. Les liquides sont également pas (soi-disant.) Médicament par fonction. Bien que la nicotine est, influe sur les fonctions physiologiques en exerçant un effet significatif pharmacologique. Toutefois, la décision, si un produit relève de la définition d'un médicament par des chutes de fonction, à prendre au cas par cas; de toutes les caractéristiques du produit sont pris en compte. Sur la base de cette analyse globale, la Haute Cour administrative a statué sans erreur de droit de conclure, qui appartient à aucune propriété de liquides de médicaments. Après les décisions de la cour d'appel aux liquides manquants une adéquation thérapeutique, car une utilité de E-cigarette comme un outil pour la fumée durable- et le sevrage tabagique peut être prouvé scientifiquement. En conséquence, le consommateur a liquides de nicotine mesurent essentiellement aucun but médicinal dans, mais l'utiliser comme boisson.

Dans un second procédé, un fabricant de cigarettes électroniques et cartouches filtrantes contenant des liquides se est retourné contre en Décembre 2011 communiqué de presse publié par le ministère Rhénanie du Nord-Westphalie de la Santé. Il a été mis en garde contre le commerce et la vente de cigarettes électroniques et liquides et u. un. noté, que les liquides contenant de la nicotine devraient être mis sur le marché avec un examen réglementaire; E-cigarettes sont susceptibles d'être distribué que sous réserve des exigences d'étiquetage prévues par la loi pour les produits médicaux. L'injonction à ces commentaires est resté devant le tribunal administratif, sans succès. Sur appel du requérant, la Cour administrative supérieure a accueilli la plainte et le pays défendeur interdit commentaires.

Le Tribunal administratif fédéral a rejeté la révision de la partie défenderesse. Le déposant peut revendiquer l'omission de déclarations officielles, parce que le comportement de l'information de l'État a nuire à leur droit fondamental à la libre exercice. Selon les conclusions de la Cour administrative, les déclarations publiques affectent la position concurrentielle de la requérante sur le marché en fait similaire à une restriction des ventes. En raison de cet effet l'interdiction de l'activité des informations similaires était un équivalent fonctionnel à une action de la gestion classique de la réglementation gouvernementale et donc soumis aux exigences applicables de la légalité. Par la suite, les déclarations du ministère étaient illégales, parce qu'il ne avait pas de base juridique pour l'autorisation. Bien permettre aux dispositions de la Loi sur les médicaments et de la Loi sur les dispositifs médicaux par les autorités de contrôle le cas échéant, une action par des avertissements publics. Ici, cependant, les conditions ne sont pas remplies, parce que les liquides et les cigarettes électroniques pas le médicament- tomber et Règlement sur les instruments médicaux.

BVerwG 3 C 25.13 – Arrêt du 20. Novembre 2014

Les tribunaux inférieurs:
OVG Münster 13 A 2448/12 – Arrêt du 17. Septembre 2013
VG Dusseldorf 16 K 2585/12 – Arrêt du 10. Octobre 2012

BVerwG 3 C 26.13 – Arrêt du 20. Novembre 2014

Les tribunaux inférieurs:
OVG Münster 13 A 1100/12 – Arrêt du 17. Septembre 2013
VG à Cologne 7 K 3169/11 – Arrêt du 20. Mars 2012

BVerwG 3 C 27.13 – Arrêt du 20. Novembre 2014

Les tribunaux inférieurs:
OVG Münster 13 A 2541/12 – Arrêt du 17. Septembre 2013
VG Dusseldorf 16 K 3792/12 – Arrêt du 10. Octobre 2012

Bitte bewerten

Pour plus d'informations: