Im Miles&Plus de programme Lufthansa AG, la vente ou tout autre transfert de primes billets à des tiers est strictement interdite

Le voyage pour la- et le droit de transport de passagers compétent X. Chambre civile aujourd'hui sur l'efficacité d'une clause dans les termes et conditions de la fidélisation- und Prämienprogramms “Miles & Plus” le défendeur Lufthansa AG a décidé, que la vente, l'échange, offre aux enchères ou tout autre transfert de documents d'attribution tels que des billets-primes à des tiers est strictement interdite. Les termes et conditions, voir cela,, que les documents d'attribution ne peuvent être administrés aux personnes, lequel le participant est personnellement reliée par une relation mutuelle.

En Juin 2010 reconnu le défendeur au demandeur le statut le plus élevé de fidélisation de leur programme de (Membre du HON Circle). En Janvier 2011 réservé le demandeur en vertu de son rachat miles kilométrage compte d'un billet prime pour les vols au départ de Francfort à destination de Los Angeles et New York à Francfort sur le nom d'un tiers. Le défendeur a ensuite annoncé le contrat sans préavis et a privé le demandeur du statut de fidélisation, parce qu'il n'a pas vendu par billets prime lui réservé à un avec lui à travers une relation personnelle personne connectée.

Par son action, le requérant demande un jugement déclaratoire, que son appartenance à la fidélisation- et programme de récompenses le défendeur avait pas été achevée et a continue son statut HON membres du Cercle, et l'identification de, que le défendeur est tenu de réparer le préjudice subi en raison de la résiliation de son dommage d'adhésion. Il vise également une déclaration, – autres que celles prévues dans les Conditions Générales de Participation – Pour être admissible, Pour transférer des miles et des documents d'attribution sans restrictions à des tiers et échanger des miles acquis sans délai à la partie défenderesse.

Le tribunal de district a rejeté l'action. Sur appel du demandeur, la Cour d'appel a confirmé la plainte a surtout rejeté et ce seulement en termes de détermination convoité de dommages et intérêts, le défendeur et la convertibilité illimitée de miles. La Cour d'appel a adopté, les règlements sur la non des miles et à interdire la divulgation de documents d'attribution présentés un désavantage déraisonnable de l'entrepreneur conformément au § 307 Abs. 1 et Abs. 2 Non.. 1 BGB * dar; la base d'une violation de l'interdiction de divulgation licenciement extraordinaire était inefficace par la suite.

La Cour fédérale a renversé la Cour d'appel statuant sur l'appel interjeté par l'intimé, a été détectée jusqu'à présent, au détriment, et rejeté la révision de la requérante.

Le offerte par le défendeur “Miles & Plus”-Programme est-il est un programme de fidélisation de la clientèle, pour lesquels il n'y a pas réglementée par la loi modèle. En tant que fournisseur d'un tel programme, le défendeur peut, par conséquent, la nature et l'étendue de la performance, ils promettent à leurs clients pour leur fidélité, déterminer sa propre responsabilité. Vous pouvez l'utiliser pour définir comme l'alimentation principale, que les prix de vol, laquelle le participant ne veut pas utiliser vous-même ou CAN, seulement comme cadeaux et seules les personnes autorisées à rester, qui participant au programme est personnellement reliée par une relation mutuelle. Le normalisée dans les termes et conditions interdisant la vente de documents d'attribution à des tiers qui y sont liés et décrit le pouvoir promis de le défendeur plus. Il est donc pas la vérification en vertu du § contenu 307 Abs. 3 Phrase 1 BGB soumis à restriction ou modification de ce pouvoir est. Le défendeur a donc effectivement mis fin à l'adhésion du demandeur à leur programme de fidélisation pour violation de l'interdiction de la divulgation des documents d'attribution à des tiers et pourrait également éviter le statut de voyageur fréquent avec effet immédiat lui. Les prétentions de l'autre demandeur sont donnés la résiliation de son adhésion en raison de la résiliation également sans fondement.

Arrêt du 28. Octobre 2014 - X ZR 79/13

LG Köln - Jugement 23. Février 2012 - 14 La 245/11

OLG Köln - Jugement 12. Juin 2013 - 5 Vous 46/12

Karlsruhe, la 29. Octobre 2014

* § 307 BGB – Inhaltskontrolle

Les dispositions des Conditions générales ne sont pas valides, si elles pénalisent la partie contractante du abusive au sens de l'exigence de bonne foi. Un inconvénient déraisonnable peut également se poser, que la disposition ne soit pas claire et compréhensible.

Un inconvénient déraisonnable est réputé dans le doute, si une détermination

1.avec les principes de base essentiels de la réglementation juridique, du départ, ne peuvent pas être réconciliés ou

2.droits et obligations essentiels, résultant de la nature du contrat, donc Restreint, que le but du contrat est en voie de disparition.

Paragraphes 1 et 2 et §§ 308 et 309 appliquer seulement à dispositions dans les Termes et Conditions, être accepté par les lois de différent ou de ces règlements complémentaires. D'autres dispositions peuvent en vertu du paragraphe. 1 Phrase 2 en liaison avec le paragraphe 1 Phrase 1 inefficace.

Bitte bewerten

Pour plus d'informations: