Im Zuge der Abwägung der Meinungsfreiheit gegenüber dem Persönlichkeitsrecht ist zu berücksichtigen, que cette affaire concernait une comme un texte d'infraction délibérément écrite et destiné, n'est pas l'expression d'une parole spontanée dans le contexte d'une confrontation émotionnelle, comme dans le cas décidé par la décision de la Cour constitutionnelle fédérale "procureur fou» de l'affaire (Cour constitutionnelle, Définition de l' 1. Chambre de la première chambre de 12. Plus 2009 – 1 BvR 2272/04 -, NJW 2009, S. 3016), où il n'est pas aussi une condamnation pénale et – présentes – est allé à une injonction civile. En outre, il reste le défendeur est en liberté, eux-mêmes – également souligné et polémique – se prononcer sur la conduite de la plaignante. La croix dans la zone génitale mépris de la plaignante par la description que «femme frustrierteste", qui ne sait plus "ce qui est ce que. Amour, Désir, Orgasme, Féminisme, Raison "et leur désignation comme en ce sens,« fou »n'est pas contrastent plus de la protection du droit général de la personnalité de la plaignante compatible.

Cour constitutionnelle fédérale

– 1 BvR 194/13 –

Au nom du peuple

Dans la procédure de la plainte constitutionnelle

que Frau Dr. P ...

– Représentant:
pour l'arrêt définitif de la Haute Cour régionale de Munich 23. Octobre 2012 – 18 Vous 2334/12 Pré –

 

a 3. Chambre de la première chambre de la Cour constitutionnelle fédérale par le cimetière vice-président, le juge et le juge Baer Masing sur 11. Décembre 2013 à l'unanimité:

L'arrêt définitif de la Haute Cour régionale de Munich 23. Octobre 2012 – 18 Vous 2334/12 Pré – violé le droit fondamental de la requérante en vertu de l'article 2 Paragraphe 1 en liaison avec l'article 1 Paragraphe 1 de la Loi fondamentale, dans la mesure où le tribunal régional supérieur a rejeté l'appelant à interdire la parole, la plaignante était une "folle", abwies.

La décision doit être libéré. L'affaire est renvoyée à la Cour d'appel.

En outre, le recours constitutionnel n'est pas accepté pour décision.

L'Etat libre de Bavière rembourser au demandeur un tiers de leurs dépenses nécessaires.

La valeur de l'objet de travail juridique de la procédure de recours constitutionnel est de 25.000 € (dans Worten: € 25 000) fixé.

Raisons:

Je.
1

Le recours constitutionnel est dirigé contre un jugement en appel, que le requérant n'a pas une demande d'injonction certains énoncés. Le requérant allègue une violation de leurs droits personnels en général (Art. 2 Abs. 1 combiné avec l'article. 1 Abs. 1 GG).

2

1. Le requérant est un ancien administrateur du district de F. et était jusqu'à Septembre 2013 Membre du Landtag de Bavière. Dans 2006 elle a exigé la démission de l'ancien Premier ministre bavarois Edmund Stoiber. Fin 2006 ils ont posé pour la société de magazine "P. A. ", la galerie de photos dans son numéro 1/2007 publié. Cela a pris la B. Ltd & Co. KG, le défendeur au principal, à l'occasion, sous leur rubrique "Post par ..." sur le site "www. ... "A l' 3. Avril 2007 à publier le texte suivant:

3

Poster von ...

Amour latex Landrätin,

im goldenen Minikleid (pas de culotte, parce qu'il pousse à travers unphotogenic) "Vous avez enterré votre carrière dans le P. A. ", écrit le .... En six doubles pages du magazine "P. A. «Vous pouvez être en Domina Poznan – avec des gants en latex et des jambes propagation – photo. Les photos sont la pornographie classique. Der pornografische Voyeur lebt in der Qual, Vous arrachez leurs vêtements. Aucune photo déclenche en moi l'impulsion de, Vous ou à l'amour. chuchoter des mots tendres avec vous. Aucun homme aime une femme dans un film porno.

Sur toutes ces photos vous êtes attiré, rien Nu. Vous êtes la femme entre. Pourquoi ne pas faire la? Pourquoi n'êtes-vous pas courageux pour votre Stoiber Triumph, mère célibataire resté? Pourquoi avez-vous prendre en photo comme?

Je vais vous dire: Ils sont la femme de frustrierteste, Je sais. Vos hormones sont tellement foiré, que vous ne savez plus, ce qui est ce que. Amour, Désir, Orgasme, Féminisme, Raison.

Vous êtes une femme folle, Mais ne blâmez pas votre état sur nous les hommes.

Sincèrement

Ihr F.J. Le.

4

Le plaignant alléguait, de cette publication jusqu'à l'automne 2011 Pour avoir connaissance. Elle affirme en outre, les images sont dans le P. A. n'a pas été libéré de cette manière. Elle se regarde dans sa personnalité en général droit violé et conclusions de la défenderesse,

5

de dire à s'abstenir de, distribuer et / ou se sont propagées

un) Frau Dr. P. est une folle,

b) photos de Dr. P., dans le P. A. ont fait leur apparition, sont la pornographie classique,

c) en relation avec les photos de Dr. P., dans le P. A. ont fait leur apparition, von "Domina Posen", Pour parler "un film porno" et "pornographie".

6

En outre, ils ont demandé une indemnité appropriée pour un montant d'au moins 5.000 €.

7

2. Le tribunal de district de T. ordonné au défendeur de ne pas angegriffenem jugement pour injonction demandée, mais l'a rejeté pour une compensation monétaire de.

8

3. Le jugement les deux parties ont interjeté appel. Avec angegriffenem arrêt, la Cour d'appel a rejeté l'appel de l'appelant et a changé le jugement du tribunal de district en appel par le défendeur à l'effet de, qu'il a rejeté le recours dans son ensemble. Il a ordonné aux trois déclarations contestées comme un jugement de valeur, laissant l'emportent sur la liberté de l'accusé dans la balance.

9

4. Dans leur recours constitutionnel, le requérant allègue la violation de leurs droits personnels en général. Le contribution'll manquer aucune discussion objective. Au contraire, il est caractérisé dessiner, qu'il attaque la plaignante dans un niveau très privé avec référence à leurs pensées et leur vie affective et réduire digne.

10

5. Le défendeur au principal n'a pas répondu à la plainte constitutionnelle. Le gouvernement bavarois s'est abstenu d'une opinion. Les pièces du dossier ont été soumis à la Cour constitutionnelle fédérale.

II.
11

Le recours constitutionnel est conforme à § 93a Abs. 2 Lettre partiellement accepté b BVerfGG pour décision, parce que c'est approprié pour faire appliquer les droits fondamentaux de l'appelant. Les conditions dans le but de permettre la prise d'appel sont (§ 93c Abs. 1 Phrase 1 en liaison avec le § 93a Abs. 2 Lettre b BVerfGG).

12

Le recours constitutionnel recevable au sens du § 93c Abs. 1 Phrase 1 BVerfGG partie, manifestement justifiée. La décision attaquée porte atteinte au droit général de la plaignante de façon. 2 Abs. 1 combiné avec l'article. 1 Abs. 1 GG, dans la mesure où ils ont allumé l'énoncé. un permis, la plaignante était une "folle".

13

1. La décision affecte la portée du droit général de la personnalité de la plaignante.

14

Das dans l'art. 2 Abs. 1 combiné avec l'article. 1 Abs. 1 GG ancré droit général de la personnalité complète normalisé dans les libertés et la Loi fondamentale garantit la sphère personnelle de plus près la vie et la préservation de leurs conditions de base (vgl. BVerfGE 54, 148 <153>). Ceci inclut la protection contre les déclarations, approprié, être préjudiciable à la réputation de la personne, en particulier leur image publique, impact (vgl. BVerfGE 114, 339 <346> m.w.N.).

15

Les déclarations incriminantes éclairés. un – C conviennent, réduire le statut social et politique de la plaignante, lui-même se révèle comme la Cour d'appel applicable.

16

2. Le jugement de la Cour supérieure régionale du droit général de la plaignante est partiellement blessé. En ce qui concerne la Cour d'appel a allumé la parole. un, la plaignante était une "folle", pas contesté, lui-même ne considère pas ce plus dans les tribunaux inférieurs du cadre d'évaluation.

17

un) Le droit général de la personnalité n'est pas sans condition. Il prend sa place selon le type. 2 Abs. 1 GG à l'ordre constitutionnel, y compris les droits d'autrui. Ces droits comprennent la liberté d'expression en vertu de l'article. 5 Abs. 1 Phrase 1 GG.

18

Mais la liberté d'expression n'est pas garantie sans réserve, mais se trouve en conformité avec l'article. 5 Abs. 2 GG des limitations dans les lois générales. Base juridique civile pour l'application du droit général de la personnalité par omission revendication voici § 1004 Abs. 1 Phrase 2 BGB en liaison avec § analogue 823 BGB. L'application de ces dispositions constitutionnelles irréprochables a pour but juridictions civiles compétentes. Mais ils doivent prendre en compte les droits fondamentaux interprétation concerné conducteur et porter leur sens et énoncé de la portée, de sorte que le contenu des droits fondamentaux valeur de réglage est également maintenu au niveau de l'application juridique (vgl. BVerfGE 114, 339 <348> m.w.N.; stRspr).

19

Déterminante pour l'interprétation d'un énoncé pour déterminer leur sens objectif, du point de vue d'une audience impartiale et intelligente. Il est toujours assumée par le libellé de la déclaration. Cela met son esprit mais pas de façon concluante. Plutôt, c'est aussi du contexte linguistique, la déclaration controversée et des stands par les circonstances reconnaissables, en vertu de laquelle elle tombe, sûrement. Le point de vue isolé d'une déclaration controversée ne fait pas partie des exigences d'un sens viable de détermination se réunissent régulièrement (Cour constitutionnelle, Définition de l' 1. Chambre de la première chambre de 12. Plus 2009 – 1 BvR 2272/04 -, NJW 2009, S. 3016 m.w.N.).

20

Les tribunaux ont à comprendre les différents intérêts en cause et l'étendue de leur déficience. Les positions opposées doivent être portées à l'égard des circonstances spécifiques du cas d'espèce dans un rapport, les porte chaque compte de manière appropriée (vgl. BVerfGE 120, 180 <209> m.w.N.).

21

b) Par rapport à ces normes, la Cour d'appel a trois déclarations litigieuses beanstandungsfrei initialement classés comme des déclarations d'opinion et non pas des déclarations de fait ou des critiques comme abusif.

22

aa) En ce qui concerne les remarques éclairées. b et c, l'équilibre ultérieur entre le droit général de la plaignante et de la liberté des accusés dans le cadre de l'évaluation des tribunaux inférieurs et le recours constitutionnel détient pas accepté pour décision. Est une autre motivation à cet égard en dehors (§ 93d Abs. 1 Phrase 3 BVerfGG).

23

bb) Répréhensible est le montant de la contrepartie sur la déclaration faite éclairé. un, parce que la Cour d'appel, le droit général de la plaignante joint un faible poids.

24

Si le plaignant par le défendeur, l'omission de la mention «Dr. P. est une folle "appliquée, si elle se retourne contre cette déclaration comme un résumé de l'alinéa précédent, que les Etats: "Vous êtes le frustrierteste femme, Je sais. Vos hormones sont tellement foiré, que vous ne savez plus, ce qui est ce que. Amour, Désir, Orgasme, Féminisme, Raison. "Par le mot" fou "ce paragraphe est résumé. Le mot «fou» a donc ici un sens fondamentalement différent de celui de l'affaire jugée par la décision de la Cour constitutionnelle fédérale "procureur fou" (Cour constitutionnelle, Définition de l' 1. Chambre de la première chambre de 12. Plus 2009 – 1 BvR 2272/04 -, NJW 2009, S. 3016). Un simple transfert de l'arrêt constitutionnel de ce cas en l'espèce par la référence formelle aux morts dans les deux cas, la désignation d'une personne comme «fou» diffère donc dès le départ.

25

Le tribunal régional supérieur surplombe l'honneur personnel que de nature. 5 Abs. 2 Barrière GG mentionné expressément, en matière civile par le biais de l'§ § 823 ff. BGB gesetzlich normiert ist (vgl. BVerfGE 33, 1 <17>). Le défendeur se déplace avec son texte, le débat public sur la personne du requérant dans le paragraphe incriminé les revendications purement spéculatives sur la base de leur personnalité en tant que personne privée. Elle est basée sur ces évaluations, thématiquement liés à la zone la plus profonde intimité, sans ces spéculations ont une base factuelle. Bien qu'ils soient liés au comportement de la plaignante, la gauche a posé pour une entreprise magazine et la production d'une série de photos d'elle-même, par conséquent, le plaignant doit être un argument présente aussi comme à. Les conclusions tirées par le défendeur-ci inférences, les résume avec les mots "folle", Cependant, en tant que tels, n'ont pas de point de référence dans la conduite de la plaignante. Le défendeur cherche ici plutôt délibérément, à discréditer le plaignant non seulement comme un personnage public et en raison de leur comportement, mais sa provocation et délibérément blessant juste nient toute demande de respecter, même en tant que personne privée.

26

Compte tenu de la liberté d'expression ne peut pas appliquer. Il devrait être, que cette affaire concernait une comme un texte d'infraction délibérément écrite et destiné, n'est pas l'expression d'une parole spontanée dans le contexte d'une confrontation émotionnelle, comme dans le cas décidé par la décision de la Cour constitutionnelle fédérale "procureur fou» de l'affaire (Cour constitutionnelle, Définition de l' 1. Chambre de la première chambre de 12. Plus 2009 – 1 BvR 2272/04 -, NJW 2009, S. 3016), où il n'est pas aussi une condamnation pénale et – présentes – est allé à une injonction civile. En outre, il reste le défendeur est en liberté, eux-mêmes – également souligné et polémique – se prononcer sur la conduite de la plaignante. La croix dans la zone génitale mépris de la plaignante par la description que «femme frustrierteste", qui ne sait plus "ce qui est ce que. Amour, Désir, Orgasme, Féminisme, Raison "et leur désignation comme en ce sens,« fou »n'est pas contrastent plus de la protection du droit général de la personnalité de la plaignante compatible.

27

La Cour d'appel n'a pas jusqu'ici reconnu l'ampleur de la réduction du droit général de la personnalité de la plaignante et pas apporté suffisamment en relation avec les positions opposées en ce qui concerne les circonstances spécifiques du cas d'espèce, portant le droit général du compte en raison plaignant.

28

3. La décision est basée sur l'erreur constitutionnel est identifié et dans la mesure où. Il n'est pas exclu, que la Cour d'appel viendra à nouveau été renvoyée à une autre décision dans l'affaire.

29

4. La décision sur le remboursement des frais nécessaires exposés par la requérante est fondée sur le § 34a Abs. 2, 3 BVerfGG.

30

5. La fixation de la valeur de l'objet de l'œuvre juridique de la procédure de recours constitutionnel résulte du § 37 Abs. 2 Phrase 2 en liaison avec le § 14 Abs. 1 RVG. La Cour constitutionnelle fédérale est fondée, entre autres, sur le montant du litige au principal mis en.

Cimetière de l'église Chaque Baer

One thought on ““Durchgeknallte” Homme politique ne peut pas être couvert par la liberté d'expression, si la description comme «femme frustrierteste", qui ne sait plus "ce qui est ce que. Amour, Désir, Orgasme, Féminisme, Fait raison »et leur désignation que dans ce sens" fou "”

Comments are closed.