typo sans référence à l'original § même anticoncurrentielle 4 Non.. 10 UWG, si aucun droit de nom peut être, parce que le nom de domaine descriptif météo en ligne

Cour fédérale pour contester la recevabilité juridique de ce qu'on appelle “Tippfehler-Domaines”

Il a notamment pour le Droit de la concurrence Je responsable. Chambre civile de la Cour fédérale a statué aujourd'hui sur la recevabilité d'un nom de domaine, est conscient connecté une orthographe erronée d'un nom de domaine déjà enregistré.

La requérante exploite sous le nom de domaine “www.wetteronline.de” Internet un service de météo. Le défendeur est le propriétaire du nom de domaine “wetteronlin.de”. Utilisateur, la portée d'une erreur sur le site web de l'accusé, être transmis à partir de là vers un site Web, publicité relative à l'assurance maladie privée. Pour chaque appel à ce site, le défendeur recevra compte. Le requérant réclame, il serait ainsi, que l'intimé intéressé, qui voulait aller à leur page, rediriger vers un autre site, Désactivée de manière déloyale et dans le même temps son nom droit est violé. Il a le défendeur conséquent, l'arrêt de l'utilisation et du consentement à l'annulation du nom de domaine “www.wetteronlin.de” prise et de fournir des informations pour compléter et recherché une déclaration que la responsabilité pour les dommages.

Le tribunal de district a condamné le défendeur essentiellement conformément à la demande. L'appel de l'accusé a échoué. Cette Cour a adopté, les réclamations présentées existaient à la fois en termes de handicap anticoncurrentielles ainsi que pour violation du droit à un nom du demandeur.

Sur appel interjeté par le défendeur, la Cour fédérale, l'arrêt d'appel est annulée et a rejeté l'action, dans la mesure où les allégations de la requérante étaient fondées sur la violation du droit à un nom. La Cour fédérale a un nom correspondant au nom de protection uniforme caractère distinctif de la dénomination “wetteronline” négatif, parce que c'est un terme purement descriptif. Avec “wetteronline” est le but de l'entreprise du demandeur visé, “en ligne” Informations et services liés à “Temps” proposition.

En revanche, la Cour fédérale a accepté, que l'utilisation pratique de l' “typo” du point d'interception du client contre l'interdiction de handicap déloyale conformément au § 4 Non.. 10 UWG viole, si l'utilisateur n'est pas immédiatement évident et pointue sur le site d'ouverture sur le fait, qu'il n'est pas sur la page “wetteronline.de” est. L'opposition fondée sur une demande de handicap injuste pour le consentement à l'annulation du nom de domaine “wetteronlin.de” le Bundesgerichtshof a rejeté, car un usage légalement autorisée est possible et le simple enregistrement du nom de domaine, le demandeur n'a pas injustement handicapé.

Arrêt du 22. Janvier 2014 – I ZR 164/12 – wetteronline.de

LG Köln – Arrêt du 9. Août 2011 – 81 La 42/11,

juris

OLG Köln – Arrêt du 10. Février 2012 – 6 Vous 187/11,

Bitte bewerten

Pour plus d'informations: