कांट्रेक्टर दोषपूर्ण येलो पेज लिस्टिंग के लिए उत्तरदायी होगा, वह बारी नहीं था, भले ही, अवैध प्रविष्टियों के ज्ञान से

लेकिन एक interferer पहले से ही अवैधता के ज्ञान से गलत प्रविष्टियों के लिए एक प्रतिस्पर्धी परिवहन शुल्क के उल्लंघन के लिए जिम्मेदार हो. यह उसकी वजह से विभाग के शुरुआत से शिकायत की थी विवादित नहीं है 2013 मालूम, कि उन्हें से जुड़े हैं दोषपूर्ण निर्देशिका में प्रविष्टियों और § का उल्लंघन थे 49 Abs. 4 एस. 5 यात्री परिवहन अधिनियम गठित. तो फिर यह corresponded लेकिन आज्ञा पेशेवर देखभाल (§ 3 Abs. 2 एस. 1 UWG), यह सुनिश्चित करने के लिए, प्रविष्टियों को सही किया गया है कि.

के OLG कोलिन निर्णय 12. दिसंबर 2014 एक- Z करने के. 6 आप 101/14

अपील पर, प्रतिवादी पर है 15. 5. 2014 फैसले की घोषणा की 2. बॉन के जिला न्यायालय के वाणिज्यिक चैंबर – 12 O 4/14 – इस प्रकार के रूप में आंशिक रूप से संशोधन और restated:

बॉन के जिला न्यायालय के अंतरिम आदेश 28. 2. 2014 इस प्रकार के रूप में आंशिक रूप से संशोधन और restated है:

मैं. प्रतिवादी निषिद्ध है, व्यक्तियों के परिवहन के लिए प्रतिस्पर्धा में किराये की कार के साथ कभी कभी सेवाओं अभिनय

1. शीर्षक के अंतर्गत उनके संपर्क जानकारी दर्ज करके सार्वजनिक फोन निर्देशिका में “टैक्सी” विज्ञापित करने के लिए या विज्ञापित करने के लिए, नीचे प्रदर्शित रूप:

“निम्नलिखित एक ग्राफिकल प्रतिनिधित्व है”

और / या

“निम्नलिखित एक ग्राफिकल प्रतिनिधित्व है”

और / या

“निम्नलिखित एक ग्राफिकल प्रतिनिधित्व है”

और / या

“निम्नलिखित एक ग्राफिकल प्रतिनिधित्व है”

और / या

“निम्नलिखित एक ग्राफिकल प्रतिनिधित्व है”

और / या

“निम्नलिखित एक ग्राफिकल प्रतिनिधित्व है”

2. लेबल के साथ “टैक्सी” विज्ञापित करने के लिए या विज्ञापित करने के लिए, नीचे प्रदर्शित रूप:

“निम्नलिखित एक ग्राफिकल प्रतिनिधित्व है”

और / या

“निम्नलिखित एक ग्राफिकल प्रतिनिधित्व है”

और / या

“निम्नलिखित एक ग्राफिकल प्रतिनिधित्व है”

द्वितीय. प्रतिवादी, प्रत्येक उल्लंघन के लिए साइन अप करने के लिए एक ठीक है 250.000 यूरो, धमकी दी स्थानापन्न प्रशासनिक निरोध या अप करने के लिए छह महीने की कैद, प्रशासनिक निरोध दो साल से अधिक है और प्रतिवादी के प्रबंधक पर जगह लेने के लिए है नहीं हो सकता है.

III. किसी भी अपील सहित कार्यवाही की लागत, आवेदक को सहन 10 % और प्रतिवादी के लिए 90 %.

चतुर्थ. पहले उदाहरण के विधि पर विवाद में राशि (Landgericht फिक्सिंग के संशोधन में इस हद तक) और अपील की प्रक्रिया के लिए है 30.000 यूरो की जाएगी.

कारण

(बजाय § के अनुसार तथ्यों और निर्णय के आधार की 540 Abs. 1 ZPO)

मैं.

पार्टियों टेलीफोन निर्देशिका के इंटरनेट संस्करण में प्रतिवादी द्वारा विज्ञापन के रूप में असहमत हैं, और टी और मीटर के दायरे में अपने कार्यालयों में. आवेदक निर्देशिका में निम्नलिखित प्रविष्टियों की आलोचना की है, खोज शब्दों दर्ज करके प्रत्येक “थी: टैक्सी” और “जहाँ: टी” क्रमश: “जहाँ: एम” कहा जा सकता है:

निर्देशिका

“प्रविष्टि”

फ़ोन नंबर

Branchenangabe

पीत पृष्ठ

“प्रविष्टि”

“फ़ोन नंबर”

कार किराया परिवहन

स्थानीय

“प्रविष्टि”

“फ़ोन नंबर”

./.

स्थानीय

“प्रविष्टि”

“फ़ोन नंबर”

./.

स्थानीय

“प्रविष्टि”

“फ़ोन नंबर”

./.

फोन निर्देशिका

“प्रविष्टि”

“फ़ोन नंबर”

टैक्सी

पीत पृष्ठ

“प्रविष्टि”

“फ़ोन नंबर”

टैक्सी सेवा

स्थानीय

“प्रविष्टि”

“फ़ोन नंबर”

./.

फोन निर्देशिका

“प्रविष्टि”

“फ़ोन नंबर”

टैक्सी

प्रतिवादी दिखाई दे होर्डिंग के परिसर में बाहर से स्थापित किए गए, जिस पर यह mutandis परिवर्तनों, प्रतिवादी की कंपनी के नाम के साथ संयोजन के रूप में प्रत्येक, कहा जाता है:

“टैक्सी?

किराए की कार?

तुलना!”

प्रतिवादी ताकि बचाव किया, उद्योग को अपने व्यापार के आवंटन में “टैक्सी सेवा” मैं प्रकाशक द्वारा एक गलती के लिए यह कारोबार. शुरुआत के बाद 2013 सक्षम नियामक अधिकारियों में इस विज्ञापन पर आपत्ति है, वे पहले से ही अधीन है 1. 4. 2013 प्रकाशक को एक फैक्स भेजा, जिसमें वे सुधार के लिए धक्का दिया गया है.

बॉन के जिला न्यायालय लड़ा फैसले से निषेधाज्ञा द्वारा निषिद्ध गतिविधियों के प्रचार पर आपत्ति है और इस बात की पुष्टि की है. अधिक जानकारी के लिए, संदर्भ जिला न्यायालय के फैसले के लिए किया जाता है (§ 540 Abs. 1 नहीं.. 1 ZPO).

अपनी फार्म के साथ- और समय पर डाला जाता है और तर्क अपील निषेधाज्ञा और निर्देशित उनकी गोद लेने आवेदन की अस्वीकृति उठाने के आगे लक्ष्य प्रतिवादी पीछा. आधार के रूप में विशेष रूप से तर्क है, फ़ोन नंबर (02एरोटिक) एक्स XX X9 नहीं है उनके, लेकिन एक और कंपनी “एन डी टी 2 सी जीएमबीएच” टी में एल स्ट्रीट XXX में सीट के साथ जुड़े.

आवेदक अपील और सबमिट तहत फैसले का बचाव, प्रतिवादी चाहे, निर्विवाद शीर्ष के बाद 2013 दोषपूर्ण विज्ञापन के लिए नियामक प्राधिकरण द्वारा बताया गया था, करने के लिए बाध्य किया गया, उनके उन्मूलन के लिए प्रदान करने के लिए. का फैक्स 1. 4. 2013, जो वे शिपिंग से इनकार, उस संबंध में भी पर्याप्त रूप से नहीं किया गया है, प्रतिवादी एक कर्तव्य के तहत किया गया है, क्योंकि, उनके निर्देशों के पालन की निगरानी के लिए.

द्वितीय.

आवेदक अपने आवेदन वापस ले लिया है, के बाद, वे दोनों फोन नंबर के साथ insofar के रूप में (02एरोटिक) एक्स XX की आपत्ति की गई है X9 आइटम चिह्नित, प्रतिवादी की अपील रहता है, वे तय करना होगा कि जहां है, सफलता के बिना.

1. आवेदक निषेधाज्ञा विज्ञापन करने का हकदार है, फोन की किताब प्रविष्टियों में किया गया था के रूप में, से §§ 3, 4 नहीं.. 11, 8 Abs. 3 नहीं.. 3 UWG मैं. में. मीटर. § 49 Abs. 4 एस. 5 यात्री परिवहन अधिनियम.

एक) प्रतिवादी संदेह में नहीं ले करता है, विवादित § का उल्लंघन है कि रिकॉर्ड 49 Abs. 4 एस. 5 यात्री परिवहन अधिनियम का गठन, जिला अदालत सही कारण के साथ सविस्तार के रूप में.

ख) प्रतिवादी अभी तक मूल्यांकन करने की प्रविष्टियों के लिए जिम्मेदार है.

सीनेट के नजरिए से इस के प्रथम दृष्टया सबूत बोलता है, इसलिए इन प्रविष्टियों कि, वे निर्देशिकाओं में छपी रूप, यह भी प्रतिवादी की वजह से कर रहे हैं. प्रतिवादी के बाद खुद को तर्क दिया गया है, में प्रवेश “पीत पृष्ठ” एक अनुबंध से, उम्मीद की गई है जाएगा – आवेदक द्वारा आवश्यक रूप -, इस समझौते को प्रस्तुत किया जाएगा कि, जो अपील की अदालत में नहीं हुआ है.

हालांकि, आवेदक को पहले से ही जिम्मेदार प्रकाशक ईमेल पहले उदाहरण में प्रस्तुत कर दी है, जिसमें से यह इस प्रकार है, व्यावसायिक फ़ोन नंबर M के लिए लिस्टिंग कि (02एरोटिक) XX XX X5 के प्रकाशक की एक गलतफहमी पर आधारित है, नाम के तहत इसी तरह के संचालन के साथ एक भ्रम की स्थिति “एन डी टी 2″ कारण से. प्रविष्टि की एक indiziellen प्रभाव का असर, प्रतिवादी तो उसे कारण था कि, इसलिए इस मामले के लिए विचार नहीं किया जा सकता.

हालांकि, दोषपूर्ण मदों के लिए एक प्रतिस्पर्धी परिवहन शुल्क के उल्लंघन के लिए उत्तरदायी किसी भी घटना में प्रतिवादी. यह उसकी वजह से विभाग के शुरुआत से शिकायत की थी विवादित नहीं है 2013 मालूम, कि उन्हें से जुड़े हैं दोषपूर्ण निर्देशिका में प्रविष्टियों और § का उल्लंघन थे 49 Abs. 4 एस. 5 यात्री परिवहन अधिनियम गठित. तो फिर यह corresponded लेकिन आज्ञा पेशेवर देखभाल (§ 3 Abs. 2 एस. 1 UWG), यह सुनिश्चित करने के लिए, प्रविष्टियों को सही किया गया है कि. यह खुला छोड़ा जा सकता है, प्रतिवादी विश्वसनीय बना दिया है कि क्या, वे कम कर रहे हैं कि 1. 4. 2013 प्रकाशक से संपर्क किया गया. प्रकाशक की स्थापना की है आवेदक ई-मेल से सबूतों के आधार, कि फरवरी में सुधार 2014 बाहर किया जाता है, संभवतः केवल क्योंकि प्रतिवादी के एजेंट से एक प्रतिकृति पत्र से की 1. 4. 2014. प्रतिवादी एक अनिवार्य कर दिया हैं, सही करने के लिए उनकी ओर से गलत प्रविष्टि पर बंद, फिर वह बाध्य किया गया, उनके निर्देश के साथ अनुपालन की निगरानी के लिए. यह विशेष रूप से सच कारण है, उसकी वजह से यह द्वारा प्रस्तुत फैक्स की सामग्री से 1. 4. 2013 मालूम था, अपरिवर्तित काफी नुकसान प्रविष्टियों कि, कोर्ट तक दावों प्रतियोगियों द्वारा, आवश्यक सकता. यह दायित्व है, प्रतिवादी बारे में पता था, जिला न्यायालय के समक्ष सुनवाई में अपने प्रतिनिधि के बयान से स्पष्ट है के रूप में “हम हमेशा nachgeguckt और सही है” परिणाम. अवैध प्रविष्टियों अगर वहाँ रहे हैं – यह यहां विवाद में नहीं है के रूप में – एक साल सार्वजनिक निर्देशिका में रह सकता है, इस बात के लिए जिम्मेदार प्रतिवादी.

2. सच कारणों के साथ, जिला अदालत में यह मान लिया जाता है, यह भी प्रतिवादी § का उल्लंघन के परिसर पर उस विज्ञापन 49 Abs. 4 एस. 5 यात्री परिवहन अधिनियम का प्रतिनिधित्व करता है. मात्र तथ्य, अवधि कि “टैक्सी” प्रश्न चिह्न के साथ प्रदान की जाती है, प्रासंगिक जनता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा की गलतफहमी से इंकार नहीं करता, प्रतिवादी टैक्सी सेवाएं प्रदान करता है कि. यह हो सकता है, प्रतिवादी इसलिए विज्ञापन देने के मतलब है कि, वे सिर्फ एक टैक्सी और लागत के लिए कीमतों के बीच तुलना के लिए पूछना चाहता था कि. घोषणापत्र नोट “? टैक्सी ?” लेकिन यह भी समझा जा सकता है, प्रतिवादी ताकि पतों की जरूरत है कि कि, एक टैक्सी की मांग और उन्हें समझ रहे हैं, यह टैक्सियों और कार किराया दोनों प्रदान करता है कि.

3. लागत § पर आधारित हैं § 91 Abs. 1, 269 Abs. 3 ZPO. § 92 Abs. 2 नहीं.. 1 सिविल प्रक्रिया संहिता लागू नहीं होता, मूल रूप से कथित तौर पर अधिक मांग के रूप में (दस के बजाय आठ शिकायतों) एक मूल्य कूद शुरू हो गया है.

निर्णय उनके एलान के साथ अंतिम है, § 542 Abs. 2 ZPO.

4. विवाद में राशि आगे आवेदक शिकायत को खारिज करने में, अपील प्रक्रिया है और पहले उदाहरण के विधि के लिए किया गया था (6 में 166/14) पर 30.000 यूरो तय. के अनुसार §§ 51 Abs. 2 और 4 एमपीडी, 3 सिविल प्रक्रिया संहिता इसकी उचित विवेक में विधि के लिए वस्तु मूल्य निर्धारित करने के लिए है. दावेदार के हित, उल्लंघन के भविष्य के कृत्यों की रोकथाम के जो भी है. कार्रवाई का खतरा से संबंधित हित के दायरे को निषिद्ध किया जाना है, ब्याज से कम आंका जा रहा है कि एक भविष्य की इसलिए संभाव्यता और हद, जहां व्यावसायिक हितों को बढ़ावा देने के लिए एक संघ के अनुरोध पर, संघ के हितों की एक प्रतियोगी के वजन के रूप में के रूप में अच्छी तरह से एक नियम का मूल्यांकन करने के लिए है (कोहलर, कोहलर / Bornkamm में, UWG, 32. बांटना. 2014, § 12 आर.एन.. 5.5, 5.8 मीटर. में. एन). इस के लिए आवेदन में विवाद की जानकारी दावेदार के प्रासंगिक हित के लिए महत्व है indizielle यद्यपि. अदालत अंकित मूल्य पर स्वीकार नहीं किया जाएगा, लेकिन, लेकिन उद्देश्य तथ्यों के आधार पर विवाद में राशि का सत्यापन, और पूरी तरह से समान या इसी तरह के मामलों में अपने अनुभव और आम मूल्य निर्धारण पर ड्राइंग स्वतंत्र रूप से किया गया है (केजी, NJOZ 2010, 2020, 2021; कोहलर, में: / कोहलर Bornkamm, UWG, 32. बांटना. 2014, § 12 आर.एन.. 5.4).

सीनेट यात्री परिवहन के कानून के मूल्यों की तुलना के उल्लंघन के बीच है 3.000 और 6.000 यूरो स्वीकार किए जाते हैं (एसेल. में. 14. 1. 2013 – 6 में 6/13 और 6 में 15/13), जहां वर्तमान मामले के रूप में, प्रतिवादी के आपरेशन के बहुत व्यापक वहाँ नहीं था. सिद्धांत रूप में उल्लंघन के गंभीर रूप टेलीफोन निर्देशिका में प्रविष्टियों द्वारा मूल्यांकन किया जाना चाहिए यद्यपि, इन प्रविष्टियों क्योंकि प्रतिवादी के परिसर पर खिड़की विज्ञापन की तुलना में एक लंबी दूरी तक मार. दूसरी ओर, यह भी लिया जाना चाहिए, आवेदक टेलीफोन निर्देशिका में आठ प्रविष्टियों की कुल करने के लिए आपत्ति की है कि, कारण प्रतिवादी की एक भी कार्य करने के लिए अंततः परिणाम होते हैं और एक तुलनीय लक्ष्य दिशा है, जो. नतीजतन, यह इसलिए यहां उपयुक्त लगता है, प्रत्येक के साथ कथित तौर पर उल्लंघन 3.000 यूरो का मूल्यांकन करने के लिए, कुल के एक विवाद के लिए अग्रणी 30.000 यूरो (आठ निर्देशिका प्रविष्टियों, दो संयंत्रों में गतिविधियों के प्रचार) सुराग.

कृपया दर

अधिक जानकारी के लिए: