“fluege” पंजीकृत नहीं: प्रकार से. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. नियमन की ग नहीं. 207/2009 पंजीकरण के निशान से बाहर रखा गया है, विशेष लक्षण या संकेत के "कौन सा मिलकर, व्यापार में, तरह नामित करने के लिए, प्रकृति, राशि, का निर्धारण, मूल्य, भौगोलिक मूल या वस्तुओं के उत्पादन की या सेवा, या माल या सेवा की अन्य विशेषताओं का प्रतिपादन का समय '

प्रकार से. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. नियमन की ग नहीं. 207/2009 पंजीकरण के निशान से बाहर रखा गया है, विशेष लक्षण या संकेत के "कौन सा मिलकर, व्यापार में, तरह नामित करने के लिए, प्रकृति, राशि, का निर्धारण, मूल्य, भौगोलिक मूल या वस्तुओं के उत्पादन की या सेवा, या माल या सेवा की अन्य विशेषताओं का प्रतिपादन का समय '. कला में. 7 Abs. 2 नियमन नहीं की. 207/2009 यह भी है, कि "[घ]ie Vorschriften des Absatzes 1 … auch dann Anwendung [उद्धरण], registrability "समुदाय का ही हिस्सा में प्राप्त करते हैं.

न्यायालय के निर्णय (पार्लियामेंट का उच्च सदन)

14. अधिक 2013(*)

„Gemeinschaftsmarke – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke fluege.de – Absolute Eintragungshindernisse – Beschreibender Charakter – Fehlende Unterscheidungskraft – Durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. b und c, 2 और 3 विनियमन (ईजी) नहीं.. 207/2009"

प्रकरण T-244/12 में

Unister जीएमबीएच लीपज़िग आधारित (जर्मनी), प्रतिनिधित्व: वकील एच. Hug und Rechtsanwältin A. Kessler-Jensch,

आवेदक,

की ओर

आंतरिक बाजार में मिलाना के लिए कार्यालय (ब्रांड, मार्क्स और डिजाइन) (OHIM), vertreten durch D. Walicka als Bevollmächtigte,

प्रतिवादी,

कार्रवाई के OHIM की अपील की पहली बोर्ड के निर्णय के खिलाफ लाया 14. मार्च 2012 (Sache R 2149/2011‑1) एक समुदाय व्यापार fluege.de के रूप में शब्द के हस्ताक्षर के पंजीकरण के विषय में

अपनाना

DAS GERICHT (पार्लियामेंट का उच्च सदन)

unter Mitwirkung des Präsidenten N. जम्मू. Forwood sowie der Richter F. Dehousse (रिपोर्टर) und J. Schwarcz,

चांसलर: यह. Coulon,

के आधार पर 30. अधिक 2012 bei der फर्म des Gerichts eingegangenen Klageschrift,

के आधार पर 6. सितंबर 2012 bei der फर्म des Gerichts eingegangenen Klagebeantwortung,

इस तथ्य के कारण, की अवधि के भीतर दलों की है कि कोई अधिसूचना से एक महीने, लिखा है कि प्रक्रिया, एक सुनवाई के लिए लागू किया गया है, und des daher auf Bericht des Berichterstatters gemäß Art. 135a der Verfahrensordnung des Gerichts ergangenen Beschlusses, एक मौखिक सुनवाई के बिना तय करने के लिए,

निम्नलिखित

निर्णय

विवाद की पृष्ठभूमि

1 पर 27. जनवरी 2011 आवेदक अधिसूचित, Unister जीएमबीएच, नियमन के अनुसार (ईजी) नहीं.. 207/2009 वोम की दरें 26. फरवरी 2009 समुदाय व्यापार पर (एबीएल. L 78, एस. 1) आंतरिक बाजार में Harmonisation के लिए कार्यालय (ब्रांड, मार्क्स और डिजाइन) (OHIM) एक समुदाय व्यापार चिह्न.

2 Bei der angemeldeten Marke handelt es sich um das Wortzeichen fluege.de.

3 Die Marke wurde für Waren und Dienstleistungen der Klassen 25, 28, 35, 39, 41 और 43 का अच्छा करार 15. जून 1957 संशोधित और संशोधन के रूप में, मार्क्स के पंजीकरण के लिए माल और सेवाओं के अंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण पर पंजीकृत.

4 Von diesen Waren und Dienstleistungen sind nur die folgenden Dienstleistungen der Klassen 35, 39 और 43 (नीचे: विवादित सेवाओं) वर्तमान कार्रवाई:

– Klasse 35: "विज्ञापन; प्रबंधन; कंपनी प्रबंधन; ऑफिस का काम ";

– Klasse 39: "परिवहन; माल की पैकेजिंग और भंडारण; यात्रा व्यवस्था ';

– Klasse 43: खाद्य और पेय प्रदान करने के लिए 'सेवा; अस्थायी आवास के लिए सेवा '.

5 के निर्णय से 22. अगस्त 2011 wies die Prüferin die Anmeldung der Marke gemäß Art. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. b und c und Abs. 2 नियमन नहीं की. 207/2009 इस आधार पर प्रश्नगत सेवाओं के संबंध में रिटर्न, यह वर्णनात्मक है और उनके विशिष्ट करने के लिए यह वध.

6 पर 17. अक्टूबर 2011 legte die Klägerin gegen die Entscheidung der Prüferin nach den Art. 58 से 64 नियमन नहीं की. 207/2009 Beschwerde ein.

7 के निर्णय से 14. मार्च 2012 (नीचे: चुनाव लड़ा निर्णय) , OHIM की अपील की पहली बोर्ड जमीन पर अपील खारिज, निशान वर्णनात्मक था और यह विशिष्ट अभाव है.

आदेश के रूपों की मांग की

8 आवेदक का दावा,

– die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

– dem HABM die Kosten aufzuerlegen.

9 Das HABM beantragt,

– die Klage abzuweisen;

– der Klägerin die Kosten aufzuerlegen.

कानूनी विश्लेषण

10 Die Klägerin stützt ihre Klage auf drei Klagegründe, mit denen sie erstens einen Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. नियमन की ग नहीं. 207/2009, zweitens einen Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. b dieser Verordnung und drittens die durch Benutzung der angemeldeten Marke erworbene Unterscheidungskraft geltend macht.

पहली दलील, mit dem ein Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. नियमन की ग नहीं. 207/2009 आरोप लगाया

11 Die Klägerin wendet sich gegen die Feststellung der Beschwerdekammer, निशान वर्णनात्मक था कि. यह एक शब्द के गठन के थे शब्द "ऑटो रीसाइक्लिंग", जर्मन भाषा विदेशी है, जिसमें यह प्रस्तुत की है कि केवल शब्द "उड़ानों", "यू" पत्र होने का, परिणाम के साथ, शब्द "ऑटो रीसाइक्लिंग" की असामान्य वर्तनी की वजह से हो जाएगा कि निशान में औसत उपभोक्ता वाणिज्यिक मूल इंगित करने के लिए है.

12 Der Durchschnittsverbraucher sei daran gewöhnt, यहां तक ​​कि दूसरे चरण की एक डोमेन नाम में, एक सामान्य शब्द से गठन होगा, एक इंटरनेट पोर्टल को खोजने के लिए, जो एक एकल वाणिज्यिक प्रदाता द्वारा संचालित है. अपनी असामान्य वर्तनी के मद्देनजर शब्द "ऑटो रीसाइक्लिंग" नहीं भी एक सामान्य अभिव्यक्ति के साथ वर्तमान मामले चिंताओं में. OHIM खाते में नहीं लिया था, उस के बाद से 2004 डोमेन नेम इस तरह के "यू" पत्र के रूप में विशेष वर्ण का उपयोग कर दर्ज की जा सकती है.

13 Selbst wenn die maßgeblichen Verkehrskreise die Anmeldemarke im Sinne eines auf eine deutsche Internetadresse hinweisenden Domänennamens verstehen würden, उड़ानों के तहत की पेशकश की जाएगी, या किसी में सेवाओं का था. पर्याप्त करने के लिए उड़ानों की पेशकश करने के लिए संबंधित नहीं. Im vorliegenden Fall bestehe kein Freihaltebedürfnis im Sinne von Art. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. नियमन की ग नहीं. 207/2009.

14 Das HABM tritt der Auffassung der Klägerin entgegen.

15 Es ist daran zu erinnern, कि प्रकार. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. नियमन की ग नहीं. 207/2009 पंजीकरण के निशान से बाहर रखा गया है, विशेष लक्षण या संकेत के "कौन सा मिलकर, व्यापार में, तरह नामित करने के लिए, प्रकृति, राशि, का निर्धारण, मूल्य, भौगोलिक मूल या वस्तुओं के उत्पादन की या सेवा, या माल या सेवा की अन्य विशेषताओं का प्रतिपादन का समय '. कला में. 7 Abs. 2 नियमन नहीं की. 207/2009 यह भी है, कि "[घ]ie Vorschriften des Absatzes 1 … auch dann Anwendung [उद्धरण], registrability "समुदाय का ही हिस्सा में प्राप्त करते हैं.

16 Nach der Rechtsprechung verhindert Art. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. नियमन की ग नहीं. 207/2009, इस खंड में निर्दिष्ट चिन्ह और संकेत मिले हैं क्योंकि उनकी एक कंपनी के एक व्यापार चिह्न के रूप में पंजीकरण के अधीन होगा कि. प्रावधान इस प्रकार जनता के हित में एक उद्देश्य के कर्मों, जो आवश्यकता, इस तरह के लक्षण या संकेत स्वतंत्र रूप से सभी के द्वारा इस्तेमाल किया जा सकता है (के न्यायालय के निर्णय 23. अक्टूबर 2003, HABM/Wrigley, C‑191/01 P, SLG. 2003, मैं-12447, पैरा. 31, के न्यायालय के निर्णय 27. फरवरी 2002, वे / HABM [उन्हें], T-219/00, SLG. 2002, द्वितीय श्रेणी-753, पैरा. 27, से और 7. जुलाई 2011, क्री / HABM [TrueWhite], T-208/10, ईसीआर में प्रकाशित नहीं, पैरा. 12).

17 Außerdem werden Zeichen oder Angaben, जो सामान या सेवाओं की विशेषताओं को नामित करने के लिए व्यापार में सेवा कर सकता है, जिसके लिए पंजीकरण की मांग की है, gemäß कला. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. नियमन की ग नहीं. 207/2009 als ungeeignet angesehen, निशान के आवश्यक कार्य प्रदर्शन करने में, है, सामान या सेवाओं की वाणिज्यिक मूल पहचान करने के लिए, उपभोक्ता अनुमति देने के लिए, जो करने के लिए वस्तुओं या सेवाओं का अधिग्रहण निशान, इस प्रकार सक्रिय, बाद में एक अधिग्रहण पर अपने निर्णय करने के लिए निर्भर करता है, वह अच्छे या बुरे अनुभवों पड़ा है (निर्णय OHIM / Wrigley, Oben और Randnr. 16 आह्वान किया, पैरा. 30, अंड TrueWhite, Oben और Randnr. 16 आह्वान किया, पैरा. 13).

18 नतीजतन, एक संकेत द्वारा कवर उस प्रावधान पर रोक लगाने से नीचे रखी, वस्तुओं या सेवाओं के लिए होने के लिए एक पर्याप्त प्रत्यक्ष और विशिष्ट संदर्भ में अगर वहाँ, कि जनता चिंतित अनुमति देता है, आगे की सोच के बिना एक सवाल में वस्तुओं या सेवाओं का वर्णन या तुरंत अपनी सुविधाओं में से एक, पहचान करने के लिए (vgl. प्रलय TrueWhite, Oben और Randnr. 16 आह्वान किया, पैरा. 14 और मामलों उसमें भी आह्वान किया).

19 चाहे एक संकेत है वर्णनात्मक, भी चिंतित वस्तुओं और सेवाओं के संबंध में प्रासंगिक जनता ने ही अपनी धारणा के संदर्भ में मूल्यांकन किया जा सकता (vgl. के न्यायालय के निर्णय 27. फरवरी 2002, Eurocool Logistik/HABM [EUROCOOL], T-34/00, SLG. 2002, द्वितीय-683, पैरा. 38, अंड TrueWhite, Oben और Randnr. 16 आह्वान किया, पैरा. 17).

20 प्रासंगिक सार्वजनिक संबंध है, निर्भर करती है - पैराग्राफ में के रूप में. 12 और 13 चुनाव लड़ा निर्णय अनिवार्य रूप से सही कहा गया है - सेवाओं औसत उपभोक्ता के रूप में अच्छी तरह से पेशेवर और निशान के वर्णनात्मक चरित्र की परीक्षा दोनों में सबसे महत्वपूर्ण, जर्मन जनता के संबंध में है कि खाते में निशान के तत्वों को लेने लागू. निशान एक वर्णनात्मक अर्थ है चाहे, इसलिए - आवेदक के रूप में शेष विवाद नहीं है - यूरोपीय संघ में औसत जर्मन उपभोक्ताओं के संदर्भ में विचार.

21 अपील की बोर्ड के रूप में,, निशान परस्पर घटक "fluege" और के होते हैं. "एन" एक साथ, पत्र जर्मन शब्द "उड़ानों" और दूसरे का 'ue "संस्करण के साथ" यू "पत्र के एक छोटे और जगह द्वारा प्रदान की जाती है इन घटकों के पहले एक देश या स्वतंत्र क्षेत्र के साथ एक जो है, यहाँ जर्मनी, संबंधित शीर्ष स्तर डोमेन नाम (देश कोड शीर्ष स्तर डोमेन [अंतर्राष्ट्रीय]) है.

22 बाद अपील का बोर्ड था, "visit-" घटक के अध्ययन में माना जाता है, सार्वजनिक इंटरनेट पतों के मामले में कुछ खास विशेषताओं के लिए प्रयोग किया जाता है कि. इन विशेष के हैं, ऐसे पतों नियमित लोअरकेस होगा कि, कि इस तरह के पत्र "एक" के रूप में विशेष वर्ण, "यू", "ओ" और अक्सर पत्र की स्ट्रिंग "ऐ" द्वारा "ß", "Ue", "ँ" और "एस एस" प्रतिस्थापित किया जाएगा और इन अक्षरों तकनीकी कारणों के लिए उपलब्ध किया गया है या सहन नहीं होता कि. यातायात इन विशेषताओं पता है, वह सामान्य उपयोग से विचलन के रूप में उन्हें अनुभव नहीं है.

23 आवेदक सक्षम नहीं किया गया है, इन कारणों से उचित सबूत पता. विशेष रूप से, उनके दावे, के लिए अपील की बोर्ड 2004 मौजूदा विकल्प उपेक्षित छोड़ दिया, Umlauts ("यू" पत्र के रूप में) इंटरनेट पते में इस्तेमाल किया जाएगा, अपील के बोर्ड द्वारा पर भरोसा तथ्य विरोध नहीं करता, umlauts अक्सर पत्र दृश्यों की जगह थी कि, और इस कक्ष का मूल्यांकन, जो अवधारणा जर्मन शब्द "उड़ानों" की असामान्य मात्र लिखने का संस्करण नहीं है इंटरनेट से आगे बिना प्रासंगिक जनता के "ऑटो रीसाइक्लिंग" माना जाता है.

24 कि जोड़ा जाता है शब्द "visit-" शीर्ष स्तर डोमेन ".de" के निशान में, क्या आवेदक के लिए, इसके विपरीत नहीं करता, प्रासंगिक जनता इस अवधारणा को बढ़ा ध्यान समर्पित.

25 बल्कि, इस तथ्य, निशान उसके समाप्त दिए गए एक इंटरनेट पते की बात कर के रूप में डोमेन नाम के रूप में शुरू से है और इसलिए है कि जनता ने माना जा सकता है. "एन", बल्कि यह है कि, तथ्य यह है कि यह दर्शकों को, एक छोटा अक्षर और अक्षरों का शब्द "ऑटो रीसाइक्लिंग" "एस एस" का गठन किया गया है जो है, केवल एक छोटे ध्यान देना होगा.

26 इसके अलावा, परिस्थिति के लिए सुराग, कि एक वर्णनात्मक और गैर विशिष्ट शब्द है एक घटक जोड़ा, एक शीर्ष स्तर डोमेन नाम की (की. बी. शीर्ष स्तर डोमेन नाम. "एन") मेल खाती है, नहीं करने के लिए, परिणामी वर्ण - - एक विशिष्ट चरित्र प्रदान करने के लिए एक इंटरनेट पते की बात कर के रूप में आसानी से डोमेन नाम के रूप में है और इसलिए प्रासंगिक सार्वजनिक पहचान कर सकते हैं. इस तरह के एक डोमेन नाम के विशिष्ट भाग शीर्ष स्तर डोमेन के तथ्य नहीं है, जहां उपयुक्त हो, एक बिंदु के होते हैं और एक इसी देश विशेष संस्करण पत्र, लेकिन सबसे अच्छे रूप में दूसरे स्तर डोमेन नाम, संलग्न डोमेन नाम का शीर्ष स्तर है.

27 अब तक, के रूप में आवेदक को अनिवार्य रूप से करता है, , तब तर्क दिया है, कि एक ट्रेडमार्क से मिलकर एक डोमेन नाम, यह एक वर्णनात्मक शब्द है, भले ही, इसलिए सुरक्षा के लिए योग्य होना चाहिए, हर इंटरनेट उपयोगकर्ता जानता है क्योंकि, कि एक वर्णनात्मक शब्द से बना एक डोमेन नाम के पीछे ही मिल गया था, एक भी व्यावसायिक प्रदाता का पोर्टल, इस तरह के एक तर्क को खारिज कर दिया जाना चाहिए.

28 इस तरह के रूप में एक डोमेन नाम के एक इंटरनेट पते के लिए ज्यादा से ज्यादा, संदर्भित करता है, लेकिन नहीं प्रदान करने के लिए एक विशेष निर्माता या व्यक्ति का सामान या सेवाओं की वाणिज्यिक मूल के. एक डोमेन नाम की उपयुक्तता के लिए, एक समुदाय व्यापार चिह्न के रूप में पंजीकृत होने के लिए, नियमन के इनकार के लिए निरपेक्ष आधार को देखते हुए कोई. 207/2009 die Praxis bei der Zuteilung der Domänennamen und deren Verwendung nicht ausschlaggebend.

29 In diesem Zusammenhang ist auf die Notwendigkeit hinzuweisen, एक हाथ पर एक डोमेन नाम के अधिकार के पंजीकरण और अधिकार के साथ जुड़ा के बीच, एक समुदाय व्यापार चिह्न के रूप में एक संकेत के पंजीकरण से उत्पन्न होने वाली, दूसरी तरफ भेद करने के लिए. इस प्रकार, इस तथ्य, एक पार्टी के डोमेन नाम "fluege.de" के रूप में एक डोमेन नाम है कि, नहीं, इस डोमेन नाम इसलिए एक समुदाय व्यापार चिह्न के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है. यह आवश्यक है, वास्तव में है के लिए, dass er sämtliche in der Verordnung Nr. 207/2009 insoweit aufgestellten Voraussetzungen erfüllt (के न्यायालय के निर्णय 12. दिसंबर 2007, हवालात मीडिया / OHIM [suchen.de], T-117/06, ईसीआर में प्रकाशित नहीं, पैरा. 44).

30 Daher geht jedes Argument, सशर्त हो सकता है, कारण कथित तौर पर इस मुद्दे पर डोमेन नाम में अधिग्रहीत एक एक की जरूरत के विशेष अधिकार का अभाव है, शून्य में (vgl. उस प्रभाव suchen.de को, Oben और Randnr. 29 आह्वान किया, पैरा. 44).

31 Nach alledem konnte die Beschwerdekammer fehlerfrei zu dem Ergebnis gelangen, निशान आसानी से एक डोमेन नाम के रूप में प्रासंगिक जनता द्वारा कथित होगा कि, विमानन और उड़ानों के क्षेत्र में एक वेबसाइट के पते पर निर्देश.

32 Die Klägerin macht weiter geltend, उस सवाल में सेवाएं भी, प्रासंगिक सार्वजनिक डोमेन नाम इशारा करते हुए एक जर्मन वेब पते पर समझने की भावना में निशान मानते हैं, उड़ानों के तहत की पेशकश की जाएगी, या कोई. पर्याप्त उड़ानों की पेशकश करने के लिए संबंधित नहीं था.

33 Eine beschreibende Bedeutung könne der Anmeldemarke für die fraglichen Dienstleistungen nicht entnommen werden, न तो सेवाएं 'विज्ञापन' के संबंध में, "कंपनी प्रबंधन" और "कार्यालय का काम" (वर्ग 35), जो किसी भी व्यावसायिक गतिविधियों में प्रासंगिक हैं, न ही "भोजन और पीने सेवाएं प्रदान" और अस्थायी आवास के लिए "सेवाओं के संबंध में ' (वर्ग 43), न ही, आवेदक द्वारा उड़ानों की मात्र नियुक्ति पर विचार, in Bezug auf die Dienstleistungen im „Transportwesen“, "पैकेजिंग और भंडारण माल की" और "यात्रा ऑपरेशन" (वर्ग 39).

34 Die Beschwerdekammer ist in der angefochtenen Entscheidung davon ausgegangen, निशान सवाल में सभी सेवाओं का वर्णन था कि.

35 In Randnr. 21 der angefochtenen Entscheidung hat sie insbesondere ausgeführt, कि "विज्ञापन" enclosing उड़ानों और विमान सेवाओं के विज्ञापन, "व्यापार प्रशासन" और एक विशेष "कार्यालय काम है कि", एयरलाइनों उन्मुख चरित्र की विशेष आवश्यकताओं पर हो सकता है, "परिवहन" विमान enclosing द्वारा परिवहन का मतलब है कि, "माल की पैकेजिंग और भंडारण" हवा से माल परिवहन का अधिक से अधिक उद्देश्य की सेवा कर सकता है, कि "यात्रा व्यवस्था" और हवाई यात्रा और हवाई यात्रा मेहमानों के लिए खानपान के विकल्प को शामिल घटना "भोजन और पेय प्रदान करने के लिए सेवा", और अंत में, कि यात्रियों खाते के मेहमानों की विशेष आवश्यकताओं को समायोजित करने के लिए "सेवाएं ले सकता है, हवाई अड्डे के होटल के मामले में.

36 Die angemeldete Marke vermittle den maßgeblichen Verkehrskreisen daher offensichtliche und direkte Informationen zur Art der streitigen Dienstleistungen (पैराग्राफ. 22 और 23 चुनाव लड़ा निर्णय), weshalb sie für diese Dienstleistungen beschreibend im Sinne von Art. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. नियमन की ग नहीं. 207/2009 था.

37 Diese Beurteilung durch die Beschwerdekammer ist entgegen dem Vorbringen der Klägerin nicht fehlerhaft.

38 Zunächst ist darauf hinzuweisen, उस से निशान, वे आसानी से एक डोमेन नाम के रूप में प्रासंगिक जनता ने माना जा सकता है, जो हवाई परिवहन और उड़ानों के क्षेत्र में एक वेबसाइट का पता करने के लिए अंक, वर्ग की "परिवहन" में सेवाओं के लिए 39 und im Rahmen dieser Dienstleistungen insbesondere für Dienstleistungen des Transports per Flugzeug beschreibend im Sinne von Art. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. नियमन की ग नहीं. 207/2009 है.

39 Insoweit ist der von der Klägerin geltend gemachte Umstand, उनके विशिष्ट गतिविधि विमान से परिवहन में शामिल नहीं करता है, लेकिन उड़ानों की व्यवस्था में, किसी भी अर्थ के बिना. Die Beurteilung der Eintragungsfähigkeit einer Marke im Hinblick auf das absolute Eintragungshindernis nach Art. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. नियमन की ग नहीं. 207/2009 hängt nämlich keineswegs von der konkreten Tätigkeit des Markenanmelders, लेकिन केवल सवाल पर, चाहे माल और सेवाओं के लिए चिह्न, वे आवेदन में करने के लिए भेजा जाता है के रूप में, वर्णनात्मक है.

40 इसके अलावा, एक शब्द चिह्न का पंजीकरण भी अस्वीकार कर दिया जा सकता है, यह केवल इस तरह के एक वर्णनात्मक पंजीकरण श्रेणी में निर्दिष्ट के रूप में वस्तुओं या सेवाओं में से कुछ है अगर. एक समुदाय व्यापार के रूप में उस वर्ग के लिए इस तरह के एक मामले में दर्ज किया जाएगा, प्रश्न चिह्न, उसके मालिक कुछ नहीं से रोका गया होता, इस श्रेणी में वस्तुओं या सेवाओं के लिए भी इसका इस्तेमाल करने के लिए, जिसके लिए वर्णनात्मक नहीं है (vgl. के न्यायालय के निर्णय 9. जुलाई 2008, Reber / OHIM - Lindt चॉकलेट & SPRUNGLI [मोजार्ट], T-304/06, SLG. 2008, द्वितीय श्रेणी-1927, पैरा. 92 और मामलों उसमें भी आह्वान किया, और न्याय TrueWhite, Oben और Randnr. 16 आह्वान किया, पैरा. 27).

41 Zu der weiteren Frage, "परिवहन" में सेवाओं पर निशान प्रश्न में आवेदन सेवाओं में उठाए गए अन्य मुद्दों को वर्णनात्मक इसके अतिरिक्त है कि क्या, ist mit der Beschwerdekammer und aus den oben in Randnr. 35 angeführten Gründen festzustellen, इन अन्य कि, बहुत बड़े पैमाने पर घिरा आवेदन में सभी सेवाओं विमानन और विमान सेवा के क्षेत्र में प्रदान किया जा सकता है और उन्हें बारीकी से संबंधित.

42 Da die Klägerin ihre Markenanmeldung in keiner Weise beschränkt hat, इसके दायरे से सवाल में इन अन्य सेवाओं को बाहर करने के लिए आदेश में, वे हवाई परिवहन और उड़ानों के क्षेत्र में प्रदान की जाती हैं अगर, hat die Beschwerdekammer aus den insbesondere in den Randnrn. 20 से 22 पहचान कारणों से चुनाव लड़ा निर्णय सेट, dass die angemeldete Marke im Hinblick auf diese weiteren streitigen Dienstleistungen beschreibend im Sinne von Art. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. नियमन की ग नहीं. 207/2009 है (के न्यायालय के निर्णय 8. जून 2005, Wilfer / OHIM [रॉक बास], T-315/03, SLG. 2005, द्वितीय-1981, पैरा. 70; vgl. के निर्णय के अनुसार 11. फरवरी 2010, जर्मन BKK / OHIM [जर्मन BKK], T-289/08, ईसीआर में प्रकाशित नहीं, पैरा. 49).

43 Nach alledem ist der vorliegende Klagegrund, mit dem ein Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. नियमन की ग नहीं. 207/2009 आरोप लगाया, निराधार के रूप में अस्वीकार कर दिया.

दूसरी दलील, mit dem ein Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. b der Verordnung Nr. 207/2009 आरोप लगाया

44 Die Klägerin meint, असामान्य है कि जर्मन भाषा में शब्द "ऑटो रीसाइक्लिंग" की प्रकृति और विशिष्टता के लिए आवश्यक न्यूनतम डिग्री नहीं है, जो प्रासंगिक जनता के एक इंटरनेट डोमेन विशेष ध्यान के पंजीकरण की विशिष्टता से उत्पन्न विचार निशान, उनके शामिल किए जाने का औचित्य साबित करने के लिए.

45 Das HABM tritt der Auffassung der Klägerin entgegen.

46 Es ist darauf hinzuweisen, इनकार के लिए पूर्ण आधार के बीच ओवरलैप विशेष रूप से मतलब है कि, कि एक शब्द चिह्न, सामान या सेवाओं की विशेषताओं का वर्णन, इस कारण से, उन वस्तुओं या सेवाओं के संबंध में विशिष्ट कमी हो सकती है, अन्य कारणों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना, विशिष्टता की इस कमी का औचित्य सिद्ध कर सकते हैं (vgl. के न्यायालय के निर्णय 18. मार्च 2010, CFCMCEE / HABM, C‑282/09 P, SLG. 2010, मैं-2395, पैरा. 52 और मामलों उसमें भी आह्वान किया).

47 Im vorliegenden Fall ist festgestellt worden, अपील की बोर्ड त्रुटि पाया कि, निशान में सेवाओं का वर्णन था कि. इस संदर्भ में, विशेष रूप से उल्लेख किया गया है, तथ्य यह है कि, एक वर्णनात्मक और गैर विशिष्ट अवधि, एक बिंदु और अक्षरों का एक अनुक्रम जोड़ा जाता है कि, एक शीर्ष स्तर डोमेन नाम के लिए इसी, कारण नहीं है, परिणामी वर्ण, एक इंटरनेट पता डोमेन नाम की ओर इशारा से आगे बिना प्रासंगिक सार्वजनिक पहचान कर सकते हैं, एक विशिष्ट चरित्र प्रदान करने के लिए.

48 Folglich ist der vorliegende Klagegrund, mit dem ein Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 यकीन के लिए. b der Verordnung Nr. 207/2009 आरोप लगाया, निराधार के रूप में अस्वीकार कर दिया.

तीसरी दलील, विशिष्ट के लिए लागू चिह्न के उपयोग के माध्यम से प्राप्त के साथ कहा है

49 Die Klägerin macht geltend, निशान जर्मनी में उनके उपयोग की वजह से विशिष्ट बन गया है और था कि संघ की जर्मन क्षेत्र के बाकी हिस्सों में. यह दस्तावेज इस निर्दिष्ट करता है, और उनमें से निकला, उस निशान रजिस्टर और चुनाव लड़ा निर्णय था रद्द.

50 Das HABM beruft sich darauf, न्यायालय से पहले प्रयोग के माध्यम से हासिल विशिष्ट चरित्र बहुत देर से उठाया और कहा कि यह नहीं पता चला किसी भी स्थिति में था कि.

51 Es ist darauf hinzuweisen, dass die Klage beim Gericht auf die Kontrolle der Rechtmäßigkeit der von den Beschwerdekammern des HABM erlassenen Entscheidungen im Sinne von Art. 65 नियमन नहीं की. 207/2009 gerichtet ist. कला के अनुसार. 135 § 4 der Verfahrensordnung des Gerichts können ferner die Schriftsätze der Parteien den vor der Beschwerdekammer verhandelten Streitgegenstand nicht ändern.

52 Im vorliegenden Fall ist der Akte zu entnehmen, तथ्य यह है कि आवेदक, dass die angemeldete Marke durch ihre Benutzung Unterscheidungskraft im Sinne von Art. 7 Abs. 3 नियमन नहीं की. 207/2009 erworben habe, OHIM पहले कार्यवाही में कथित तौर पर नहीं किया गया है. नतीजतन, सवाल, का उपयोग करके प्रश्न में शब्द संकेत है कि क्या, उसके द्वारा किया गया है करने के लिए कहा, विशिष्टता हासिल कर ली है, OHIM पहले चर्चा नहीं.

53 Hierzu ist darauf hinzuweisen, विशिष्ट चरित्र के लिए अपील है कि एक पूर्व पक्षीय दोनों में उपयोग के माध्यम से और एक अंतर पक्षीय कार्यवाही में अधिग्रहण कर लिया, एक स्वतंत्र कानूनी सवाल है जो खत्म हो गया है, चाहे घर की विशेष ब्रांड, विशिष्टता. इसलिए OHIM पहले कार्यवाही के लिए एक पार्टी अपनी छाप का अधिग्रहण कर लिया विशिष्टता पर भरोसा नहीं किया गया है, OHIM बाध्य नहीं है, अपनी ही गति से उनकी उपस्थिति चाहे (vgl. के न्यायालय के निर्णय 10. मार्च 2010, नाव / HABM [मोर्चों रगड़ो], T-31/09, ईसीआर में प्रकाशित नहीं, पैरा. 41 और मामलों उसमें भी आह्वान किया).

54 Daher steht es dem Gericht nicht zu, इस मुद्दे पर फैसला करने के लिए, जो अपील की बोर्ड से पहले कार्यवाही का हिस्सा नहीं था.

55 Der dritte Klagegrund ist daher zurückzuweisen.

56 Nach alledem ist die Klage abzuweisen.

लागत

57 प्रकार से. 87 § 2 der Verfahrensordnung ist die unterliegende Partei auf Antrag zur Tragung der Kosten zu verurteilen. आवेदक असफल हो गया है के बाद से, आप लागत का भुगतान करने के लिए कार्यालय के अनुरोध के अनुसार कर रहे हैं.

उन आधारों पर,

DAS GERICHT (पार्लियामेंट का उच्च सदन)

मान्यता प्राप्त है और चुने हुए कानून:

1. कार्रवाई खारिज;.

2. आंतरिक बाजार में Harmonisation के लिए अपनी लागत और कार्यालय की लागत वहन करने के लिए जीएमबीएच Unister (ब्रांड, मार्क्स और डिजाइन) (OHIM).

Forwood Dehousse Schwarcz

पर लक्समबर्ग में खुली अदालत में दिया 14. अधिक 2013.

हस्ताक्षर

कृपया दर

अधिक जानकारी के लिए: