साथ टीवी विज्ञापन का झंडाबरदार युग्मन “आनंद सप्ताह” खरीद के साथ 5 के पैक 1 पर एक भाग्य क्रीड़ा में EUR 100 टाइम्स 5000 यूरो भाग लेने: अनुमति दी है और wiettbewerbswidirg नहीं

के लिए अन्य बातों के साथ प्रतिस्पर्धा कानून जिम्मेदार मैं. संघीय अदालत के सिविल डिवीजन आज एक लॉटरी के लिए एक टीवी विज्ञापन पर शासन किया, केवल खरीदार में भाग लेने सकता है, जो पहले से विज्ञापित उत्पाद खरीदा था.

पार्टियों नद्यपान और जेली के निर्माताओं रहे हैं. फरवरी से भर्ती प्रतिवादी 2011 दूरदर्शन के साथ पर “आनंद सप्ताह”. के बारे में प्रति की कीमत के लिए पांच पैक के खरीदार 1 € और रसीद प्रस्तुत करने का मौका था, एक से एक भाग्य क्रीड़ा में 100 “Goldbärenbarren” प्रत्येक लायक 5.000 € जीतने के लिए. टीवी प्रस्तोता थॉमस Gottschalk के विज्ञापन बच्चों के साथ दो परिवारों पर बाज़ार में मिले थे.

आवेदक का दावा है कि प्रतिस्पर्धा विरोधी के लिए विज्ञापन, वे बच्चों और युवा लोगों के व्यापार अनुभवहीनता का शोषण कर रहे हैं, क्योंकि. इसलिए यह संघर्ष और विरत करने के लिए प्रतिवादी ले लिया है.

मुकदमा निचली अदालतों में सफलता मिली. अपील की कोर्ट की वजह से एक अनुचित व्यावसायिक अभ्यास है मामले की परिस्थितियों को क्रीड़ा युग्मन के बाद. इस § की देखभाल के और अधिक कड़े मानक है 3 Abs. 2 वाक्य 3 UWG * आधारित होना और बच्चों और युवा लोगों के विचारों पर आधारित होना चाहिए, मांग पर एक खरीद के लिए विज्ञापन की वजह से हो सकता है जो. अपील के फैसले की संघीय अदालत को खारिज कर दिया और कार्रवाई को खारिज कर दिया है.

घुड़दौड़ का जुआ कपलिंग § के अनुसार कर सकते हैं 4 नहीं.. 6 UWG व्यक्तिगत मामलों में अनुमति दी जा **, वे कारण पेशेवर देखभाल का उल्लंघन करने पर. न्यायमूर्ति समझता की संघीय अदालत के अनुसार विवाद में प्रतियोगिता का आकलन करने के लिए लागू होता है § की देखभाल के मानक नहीं है 3 Abs. 2 वाक्य 3 UWG, विज्ञापन की उम्मीद है और पूर्वानुमान की शिकायत की वजह से हक़ीक़त में अकेले बच्चों और किशोरों के आर्थिक व्यवहार को प्रभावित नहीं कर सकता. प्रतिवादी के उत्पादों बच्चों और वयस्कों के साथ लोकप्रिय हैं. इन उत्पादों के झंडाबरदार की बिक्री मिलकर भविष्यवाणी करने के लिए इसलिए उपयुक्त है, वयस्कों की खरीद व्यवहार को प्रभावित करने के लिए. इसलिए, विवाद के आकलन के लिए एक औसत उपभोक्ता की समझ काफी.

इस आधार पर, टीवी विज्ञापन पेशेवर परिश्रम के विपरीत नहीं है. क्रीड़ा भागीदारी की लागत काफी होगा. कोई गलत बाधाओं से पता चलता है कर रहे हैं.

प्रतिवादी पर टीवी जगह बच्चों की विशेष सुरक्षा का उल्लंघन नहीं करता है और युवा लोगों को प्रतिस्पर्धा कानून के नियमों की सेवा. यह बच्चों के लिए कोई सीधी लोभ शामिल (नहीं.. 28 § अनुलग्नक 3 Abs. 3 UWG). उन्होंने यह भी उपयुक्त नहीं है, नाबालिगों अनुचित लाभ की वाणिज्यिक अनुभवहीनता का फायदा उठाने (§ 4 नहीं.. 2 UWG).

के प्रलय 12. दिसंबर 2013 – मैं ZR 192/12 – आनंद सप्ताह

एलजी कोलिन – के प्रलय 8. फरवरी 2012 – 84 O 215/11

OLG कोलिन – के प्रलय 21. सितंबर 2012 – 6 आप 53/12,

GRUR-आरआर 2013, 168 = WRP 2013, 92

कार्लस्रुहे, den 12. दिसंबर 2013

*§ 3 UWG है:

...

(2) व्यवसाय से उपभोक्ता कार्रवाई अस्वीकार्य किसी भी मामले में कर रहे हैं, वे नियमों के अनुसार व्यापार पेशेवर देखभाल के लिए लागू है और उपयुक्त नहीं हैं, उपभोक्ता की क्षमता, सूचना के आधार पर तय करने के लिए, काफ़ी ख़राब है और उसे एक व्यवहार निर्णय लेने के लिए कारण करने के लिए, वह अन्यथा नहीं लिया होगा कि. यह औसत उपभोक्ता या है, व्यापार कार्रवाई उपभोक्ताओं के एक विशेष समूह के लिए निर्देशित अगर, उस समूह के एक औसत के सदस्य के लिया. मानसिक या शारीरिक दुर्बलता के लिए एक कारण की औसत सदस्य को ध्यान में रखते, उपभोक्ताओं की आयु या भोलापन कमजोर और स्पष्ट रूप से पहचान समूह को बंद कर रहा है, उम्मीद के मुताबिक है अगर उद्यमी, कि अपने व्यापार का संचालन चिंताओं केवल इस समूह.

...

** § 4 UWG है

...

6.विशेष रूप से अनुचित प्रतिस्पर्धा के अधिनियम, जो माल की खरीद या सेवाओं के उपयोग पर एक पुरस्कार प्रतियोगिता या लॉटरी में उपभोक्ताओं की भागीदारी सशर्त बनाता है, जब तक, पुरस्कार प्रतियोगिता या लॉटरी स्वाभाविक वस्तुओं या सेवाओं से जुड़ा हुआ है;

उन:BGH

कृपया दर

अधिक जानकारी के लिए: