एक दंडात्मक हर्जाना (दण्डात्मक हर्जाना) जर्मनी में हेग कन्वेंशन के वितरण के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में किसी भी क्षति कार्रवाई एक उदार कानून के आवश्यक सिद्धांतों के खिलाफ एक प्राथमिकताओं नहीं का उल्लंघन 5/5 (4)

चाहे अनुच्छेद के उल्लंघन के लिए एक कार्रवाई का वितरण. 2 Abs. 1 जी जी भी कानून के शासन के संबंध में लोप करना होगा, अगर कानून की उदार नियम की आवश्यक सिद्धांतों को स्पष्ट रूप से विपरीत उद्देश्य से वांछित कार्रवाई, संघीय संवैधानिक न्यायालय का फैसला अभी तक नहीं किया गया है (vgl. BVerfGE 91, 335 <343&gt;; 108, 238 <247&gt;; BVerfGK 10, 203 <206&gt;; 11, 312 <317&gt;; 14, 202 <208&gt;). इस तरह के उल्लंघन के बारे में हो सकता है, विधि एक प्रकट रूप से अनुचित तरीके से विदेशी अदालतों से पहले प्रयोग किया जाता है जब, एक दावे लागू, die – इसकी ऊंचाई में किसी भी कीमत पर – कोई पर्याप्त आधार होगा, प्रतिवादी जाहिर impugned आचरण या पर्याप्त पत्रकारिता दबाव के साथ कुछ नहीं करना है बनाया गया है, उसे एक अनुचित तुलना आग्रह करता हूं (vgl. BVerfGE 108, 238 <248&gt;; BVerfGK 10, 203 <206&gt;; 11, 312 <321&gt;; 14, 202 <208&gt;). सबूत, इस अर्थ में कार्रवाई के अधिकार का स्पष्ट करें कि हो जाएगा, , तथापि, मौजूद नहीं.

एक दंडात्मक हर्जाना (दण्डात्मक हर्जाना) क्षति के लिए निर्देशित कार्रवाई एक उदार कानून के खिलाफ शुरू से आवश्यक सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं करता (vgl. BVerfGE 91, 335 <343 ff.&gt;; 108, 238 <247&gt;). सुप्रीम कोर्ट ने पाया गया है, "बी के अधिकारों का उल्लंघन है, इंक "शिकायतकर्ता द्वारा की संभावना से इनकार नहीं. आरोप, एक दावे को स्पष्ट रूप से निहायत फुलाया जाता है कहां, शिकायतकर्ता किसी भी मामले में अपने लाभ की तैयार की बहुत कम राशि या समझौते की पेशकश की राशि के आधार पर नहीं कर सकते. न तो tortfeasor के लाभ के साथ नुकसान सहसंबंधी चाहिए, न ही एक समझौता भुगतान की राशि शिकार पर विवादों प्रवृत्त क्षति का एक संकेत व्यवस्थित करने tortfeasor की पेशकश की है. यह अनुरोध सेवा जर्मन लोक प्राधिकरण का कर्तव्य नहीं है, स्वतंत्र रूप से एक संभावित नुकसान राशि का निर्धारण और हानिकारक घटना के संबंध में डाल दिया या पाने के आर्थिक प्रदर्शन भी करने के लिए (vgl. BVerfGK 11, 312 <321&gt;; 14, 202 <208&gt;).

वे जीत भी अगर एक अमेरिकी नागरिक प्रक्रिया कानूनी फीस और शिकायतकर्ता के लिए कि उच्च लागू हो सकता है, इस जगह नहीं मिलेगा, यह भी एक आवश्यक संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन गठन नहीं, लेकिन अर्थव्यवस्था में सीमा पार से भाग लेने के लिए व्यापार में निर्णय लेने का एक परिणाम है (vgl. BVerfGK 11, 312 <319&gt;; भी संदर्भ छोड़ा गया 118, 312 <325 f.&gt;).

अमेरिकी कानून के अनुसार की अनुमति हालांकि विभिन्न अदालतों से पहले एक व्यापक पैमाने समानांतर मुकदमेबाजी जर्मन कानूनी से अलग है (vgl. § 261 Abs. 3 नहीं.. 1 ZPO), लेकिन यह भी कानून के उदार शासन के सिद्धांतों के लिए आवश्यक समझा नहीं जा सकता, इसी मामले में अमेरिकी कानून के परस्पर विरोधी निर्णय के तहत विशेष रूप से रोका जा (vgl. उदाहरणार्थ. वहाँ, अमेरिका अमेरिकी कानून, 5. संस्करण 2011, आर.एन.. 201 एफएफ.).
अधिक →

कृपया दर

अधिक जानकारी के लिए: