OLG कार्लज़ूए पर प्रतिबंध लगा दिया टाइल आदमी है, अपराधियों के रूप में उसकी पूर्व मालकिन कॉल करने के लिए, लेकिन एक ही समय में अनुमति देता है, कि टाइल आदमी गलत सार्वजनिक रूप से बलात्कार के आरोप के आरोप में बुलाया

OLG कार्लज़ूए पर प्रतिबंध लगा दिया टाइल आदमी है, अपराधियों के रूप में उसकी पूर्व मालकिन कॉल करने के लिए, लेकिन एक ही समय में अनुमति देता है, कि टाइल आदमी गलत सार्वजनिक रूप से बलात्कार के आरोप के आरोप में बुलाया. OLG की Pressemittleiung से इस ergbit Aich:

आवेदक में निषेधाज्ञा राहत के लिए प्रतिवादी के दावे को स्वीकार करता है, उन्होंने कहा, "अपराधियों" के रूप में मीडिया बयान में भेजा गया है क्योंकि.

आवेदक एक रेडियो स्टेशन पर एक प्रस्तोता के रूप में काम किया है. वहाँ Beklagte IST मॉडरेटर, पत्रकार और उद्यमी. एक आम जनता वह एआरडी कार्यक्रम में मौसम पूर्वानुमान से जाना जाता है. फरवरी में आवेदक 2010 प्रतिवादी के खिलाफ, जिसके साथ यह पहले प्यार से कई वर्षों के लिए शामिल किया गया था, बढ़ बलात्कार के लिए आपराधिक आरोप. जांच के दौरान, प्रतिवादी पर था 20. मार्च 2010 प्रावधिक गिरफ्तार और से था 21.03. जब तक 29.07.2010 हिरासत में. परीक्षण के बारे में चली बड़े मीडिया का ध्यान के साथ 44 सितंबर के शुरू में सुनवाई का दिन 2010 भारतीय मानक ब्यूरो Ende माई 2011. प्रतिवादी उनके खिलाफ आरोपों से बरी कर दिया गया था, कोई भी एक सजा पर्याप्त निश्चितता के लिए प्राप्त किया जा सकता है क्योंकि, बलात्कार आरोप सच था कि. बरी किए जाने के फैसले के अंतिम है.

बरी होने के बाद दोनों दलों के मामले के बारे में मीडिया में व्यक्त की है. दोनों तथ्यों के अपने मूल बयान को बनाए रखा है. प्रतिवादी "अपराधियों" के रूप में वादी या दो बयानों में है. "Schwetzingen से अपराधियों" के रूप में भेजा. आवेदन के साथ आवेदक इन बयानों की चूक का अनुरोध.

मैनहेम क्षेत्रीय न्यायालय प्रतिवादी निषिद्ध किया गया है, "अपराधियों" के रूप में आवेदक को नामित करने के लिए. अपील पर, प्रतिवादी है 6. सिविल सीनेट परंतुक साथ Oberlandesgericht कार्लज़ूए निर्णय की पुष्टि की, निषेध प्रश्न में विशिष्ट टिप्पणियों पर आधारित था कि. इस न्यायालय के ध्यान में रखते हुए, यह जटिल बयान के विशेष संदर्भ में आवश्यक विचार दोनों ही मामलों में था, जिसमें एक हाथ पर प्रतिवादी उसके खिलाफ आवेदक द्वारा लाया आरोपों के असत्यता की पुष्टि करता है और इस प्रकार एक तथ्यात्मक बयान स्थापित, दूसरी तरफ व्यक्त आवेदक का एक मजबूत अपमानजनक आकलन लाता है. व्यक्तिगत मामले की सभी परिस्थितियों में अपने संवैधानिक रूप से संरक्षित पदों के एक आकलन के आलोक में मूल्यांकन व्यक्तित्व के सामान्य अधिकार के साथ हस्तक्षेप जुड़े "अपराधियों" के रूप में पद की वैधता का प्रश्न. वर्तमान मामले के नक्षत्र में, सीनेट जायज प्रतिवादी आयोजित किया गया है, गलत रूप में सार्वजनिक बयान में बलात्कार के आरोप को निरूपित करने के लिए, झूठे आरोप से यह जरूरी शुल्क आवेदक द्वारा जुड़ा हुआ है, हालांकि, प्रतिवादी उसके हाथ साबित नहीं हुआ है जो. उन्होंने कहा कि प्रतिवादियों है लेकिन पात्र नहीं माना, "अपराधियों के रूप में लेबल के साथ आवेदक (Schwetzingen से)व्यक्तिगत रूप से "बदनाम; भी स्थिति में, प्रतिवादी का न केवल पक्ष में, लेकिन यह भी आवेदक के पक्ष में निर्दोष माना, की पेशकश की ऐसी वृद्धि संयम के खिलाफ है.

सीनेट संशोधन स्वीकृत नहीं किया गया है.

कार्लज़ूए के उच्च क्षेत्रीय न्यायालय, के प्रलय 22.10.2014 – Az. 6 आप 152/13 -

कृपया दर

अधिक जानकारी के लिए: