Annulla asta eBay di un venditore di fondamento da, egli deve a che la compensazione, non viene con l'offerta più alta per il corso

Annulla asta eBay di un venditore di fondamento da, egli deve a che la compensazione, non viene con l'offerta più alta per il corso. Questo può anche essere vero, quando il miglior offerente come la cosiddetta “Abbruchjäger” avrebbe dovuto partecipare in asta su eBay. Questo ha l' 28. Sezione civile del giudice a quo su 30.10.2014 deciso finora e confermato la prima sentenza del Landgericht di Bielefeld istanza.

L'imputato, un commerciante dal Minden-Luebbecke, presentato nel mese di settembre 2011 un carrello elevatore usato con un prezzo di partenza di 1 Euro nel provider di aste online eBay per la vendita di un. Con un importo massimo di 345 Euro partecipato il residente in Sassonia-Anhalt in Wittenberg attori distrettuali in asta. Dopo il convenuto il carrello elevatore durante l'asta di eBay in corso per 5.355 Euro aveva altrimenti disposto, hanno rotto dalla vendita all'asta. In questo momento, l'attore era una quantità di 301 Euro Offerta più alta. A causa del mancato rispetto della concluso nel suo parere, il contratto di acquisto convenuto, l'attore ha chiesto dei danni convenute.

La domanda di risarcimento del ricorrente ha avuto successo. Gli 28. Sezione civile del giudice a quo ha del richiedente 5.054 € Premiato.

Tra le parti, un contratto di vendita è stato concluso, che richiede il convenuto, il richiedente per il carrello elevatore che offre, dietro pagamento di 301 Per fornire EUR.

Un'offerta obbligatoria per la vendita il convenuto ha presentato, pubblicizzato dal carrello elevatore sul sito di eBay per l'asta e l'asta di Internet ha iniziato. Il vostro appaltatore è diventato l'attore, perché aveva l'offerta più alta entro il termine dell'opzione.

Contrariamente alle previsioni del convenuto non è mettere in dubbio l'intenzione della legge attrice vincolante. Il fatto che il veicolo ad un costo di fino a 345 Euro avrebbe preso, il richiedente ha plausibilmente. Non deve essere assunto, di aver presentato la sua offerta solo per l'esposizione o per scherzo. Ogni partecipante in un'asta eBay sarà comunicato prima della collocazione dell'offerta, che tale offerta è vincolante e può portare a concludere un contratto di acquisto. Il parlare della responsabilità dei voti con una spiegazione offerta. Anche se si volesse attribuire al ricorrente, che egli è un cosiddetto “Abbuchjäger” partecipano sistematicamente alle aste di eBay, se del caso, ad attuare le richieste di risarcimento, anche tradurre un progetto poco più avanti, che tutte le offerte vincenti devono essere presentate vincolanti.

È fondamentale, quindi,, se l'imputato ha iniziato all'asta eBay può avere disdire anticipatamente, quindi perché non acquistare un accordo era stato concluso. L'imputato, che non ha nella sua offerta di vendita al dettaglio all'interno l'asta eBay come vincolanti, hanno, tuttavia, non aveva il diritto di revocare la loro offerta alle regole interne di eBay. In queste disposizioni ad autorizzare il solo desiderio di un venditore, distaccato da eBay per vendere il prodotto offerto durante l'asta corrente altrimenti, non ritirare l'offerta eBay, quando le offerte sono state presentate per questo già. Le offerte sono probabilmente solo per legittima, da eliminare nel eBay regole motivi regolamentati. Tali ragioni la convenuta non aveva avuto nel caso da decidere.

L'ordine di legame tra le parti contratto di acquisto è stato completato senza speculazione invano. Il ricorrente è stato sfruttato ogni situazione di debolezza del convenuto. Piuttosto, era il convenuto, i camion per il prezzo minimo di vendita di soli 1 Euro've offerto su eBay.

Dopo il convenuto ha avuto il contratto di acquisto colpevolmente non soddisfatti, essi devono i danni ricorrente nella misura del valore del carrello elevatore. Ciò può essere misurato in questo caso per il prezzo di acquisto del altrimenti ottenuto dal convenuto, da allora in poi il calcolo dei danni dell'importo da pagare da parte del richiedente di 301 Euro è da dedurre.

Sentenza della 28. Sezione civile della Corte di Appello di Hamm da 30.10.2014 (28 Voi 199/13)

Si prega di valutare

Per ulteriori informazioni: