“Durchgeknallte” Politico non può essere coperto dalla libertà di espressione, se la descrizione come "donna frustrierteste", che non conosce più "ciò che è ciò che. Amore, Brama, Orgasmo, Femminismo, Fatto ragione "e la loro designazione come in questo senso" pazzo "

Im Zuge der Abwägung der Meinungsfreiheit gegenüber dem Persönlichkeitsrecht ist zu berücksichtigen, come nella fattispecie una come un testo volutamente scritto e destinati violazione, non è l'espressione di una spontanea espressione nel contesto di un confronto emotivo, come nel caso deciso dal caso Corte costituzionale federale "procuratore folle" del caso (Corte Costituzionale, Risoluzione del 1. Sezione del Primo Senato 12. Di più 2009 – 1 BvR 2272/04 -, NJW 2009, S. 3016), dove non c'è anche una condanna penale e – qui – è andato a un ingiuntivo civile. Inoltre, rimane l'imputato è in libertà, se stessi – anche sottolineato e polemica – per commentare il comportamento del denunciante. La croce nella zona genitale disprezzo del denunciante la descrizione come "donna frustrierteste", che non conosce più "ciò che è ciò che. Amore, Brama, Orgasmo, Femminismo, Ragione "e la loro designazione come in questo senso," pazzo "non è in contrasto maggiore con la tutela del diritto generale della personalità della compatibilità proteste.

Corte costituzionale federale

– 1 BvR 194/13 –

In nome del popolo

Nel procedimento sul ricorso costituzionale

che Frau Dr. P ...

– Rappresentante:
nei confronti di la sentenza definitiva della Corte di Appello di Monaco di Baviera 23. Ottobre 2012 – 18 Voi 2334/12 Pre –

 

ha 3. Sezione del Primo Senato della Corte costituzionale federale dal sagrato Vice Presidente, il giudice Masing e Giudice Baer su 11. Dicembre 2013 all'unanimità:

La sentenza definitiva della Corte di Appello di Monaco di Baviera 23. Ottobre 2012 – 18 Voi 2334/12 Pre – violato il diritto fondamentale del denunciante ai sensi dell'articolo 2 Paragrafo 1 in combinato disposto con l'articolo 1 Paragrafo 1 della Legge fondamentale, per quanto riguarda la Higher Regional Court ha respinto il ricorrente per far cessare l'espressione, il denunciante era una "pazza", abwies.

La decisione è svincolata. La questione è rinviato alla Corte d'Appello.

Inoltre, il ricorso costituzionale non è accettato per la decisione.

Lo Stato Libero di Baviera rimborsare il denunciante un terzo delle spese necessarie.

Il valore dell'oggetto di lavoro legale per la procedura di ricorso costituzionale è quello di 25.000 € (in Worten: 25.000 €) fisso.

Motivi:

Io.
1

Il ricorso costituzionale è diretto contro una sentenza della Corte, che il denunciante non una richiesta di ingiuntivi alcune esternazioni. Il denunciante sostiene una violazione dei loro diritti personali, in generale, (Arte. 2 Abs. 1 in combinato disposto con l'articolo. 1 Abs. 1 GG).

2

1. Il denunciante è un ex amministratore del distretto di F. ed è stato fino a settembre 2013 Membro del Parlamento bavarese. In 2006 ha chiesto le dimissioni dell'ex primo ministro bavarese Edmund Stoiber. Fine 2006 hanno posato per l'azienda rivista "P. A. ", la pinacoteca nel suo numero 1/2007 pubblicato. Questo ha preso la B. Ltd. & Co. KG, la convenuta nella causa principale, in occasione, sotto la voce "Apri con ..." sul sito "www. ... "Al 3. Aprile 2007 di pubblicare il seguente testo:

3

Messaggio von ...

Amore lattice Landrätin,

im Goldenen Minikleid (senza mutandine, perché spinge attraverso unphotogenic) «Hai seppellito la tua carriera in P. A. ", scritto il .... In sei doppie pagine della rivista "P. R. "Si può essere in Domina Poznan – con guanti in lattice e le gambe divaricate – fotografia. Le foto sono la pornografia classica. Der Voyeur pornografische lebt in der Qual, Di strappare i vestiti. Nessuna foto scattare in me l'impulso di, Voi o amare. a sussurrare parole tenere con te. Nessun uomo ama una donna in un film porno.

Su tutte queste foto siete attratti, niente Nude. Tu sei la donna in mezzo. Perché non fare il? Perché non sei coraggioso per il tuo Stoiber Triumph, rimasto madre single? Perché hai la tua foto scattata come?

Ti dirò: Sono la donna frustrierteste, So. Gli ormoni sono così incasinato, che non si sa più, ciò che è ciò. Amore, Brama, Orgasmo, Femminismo, Motivo.

Tu sei una pazza, Ma non è colpa vostra condizione su noi uomini.

Sinceramente

Ihr F.J. Gli.

4

Il denunciante sosteneva, di questa pubblicazione fino alla caduta 2011 Venuto a conoscenza. Lei sostiene inoltre, le immagini sono in P. La. non è stato così liberato. Si guarda nella sua personalità generale diritto violato e conclusioni della convenuta,

5

per dire ad astenersi da, distribuire e / o si sono diffuse

un) Frau Dr. P. è una pazza,

b) foto di Dr. P., nel P. La. sono apparsi, sono pornografia classica,

c) in connessione con le foto di Dr. P., nel P. La. sono apparsi, von "Domina Posen", Per parlare "un film porno" e "pornografia".

6

Inoltre, hanno cercato un compenso monetario appropriato nella quantità di almeno 5.000 €.

7

2. La Corte distrettuale T. ordinato alla convenuta di non angegriffenem giudizio per provvedimenti inibitori richiesti, ma respinto per compensazione monetaria da.

8

3. La sentenza entrambe le parti hanno proposto appello. Con angegriffenem sentenza della Corte d'Appello ha respinto il ricorso della ricorrente e ha cambiato la sentenza del tribunale distrettuale in appello dalla convenuta per l'effetto di, che ha respinto il ricorso nel suo complesso. Ha ordinato le tre dichiarazioni controverse come un giudizio di valore, lasciando superano la libertà del convenuto nel bilancio.

9

4. Nel loro ricorso costituzionale, il ricorrente deduce la violazione dei loro diritti personali, in generale,. Il contribution'll perdere qualsiasi discussione obiettiva. Piuttosto, egli disegnare è caratterizzata, che attaccando il denunciante in un livello molto privato con riferimento ai loro pensieri e la loro vita emotiva e ridurre degno.

10

5. La convenuta nella causa principale non ha risposto al ricorso costituzionale. Il governo bavarese ha rinunciato a un parere. I documenti del fascicolo sono state presentate alla Corte costituzionale federale.

II.
11

Il ricorso costituzionale è secondo § 93a Abs. 2 Lettera parzialmente accolto b BVerfGG per la decisione, perché questo è appropriato per far rispettare i diritti fondamentali del ricorrente. Le condizioni per lo scopo di consentire decisione di ricorso sono (§ 93c Abs. 1 Frase 1 in combinato disposto con il § 93a Abs. 2 Lettera b BVerfGG).

12

La denuncia costituzionale ammissibile ai sensi del § 93c Abs. 1 Frase 1 BVerfGG parte, chiaramente giustificato. La decisione impugnata viola il diritto generale del denunciante di modo. 2 Abs. 1 in combinato disposto con l'articolo. 1 Abs. 1 GG, nella misura in cui accesi l'espressione. un permesso, il denunciante era una "pazza".

13

1. La decisione riguarda la portata del diritto generale della personalità del lamentarsi.

14

Das in Art. 2 Abs. 1 in combinato disposto con l'articolo. 1 Abs. 1 GG ancorato diritto generale della personalità integra la normalizzata in libertà Legge fondamentale e garantisce la sfera personale più stretto della vita e la conservazione delle loro condizioni di base (VGL. BVerfGE 54, 148 <153>). Questo include la protezione contro esternazioni, adatto, nuocere alla reputazione della persona, in particolare la loro immagine pubblica, impatto (VGL. BVerfGE 114, 339 <346> m.w.N.).

15

Le dichiarazioni incriminate illuminati. un – C sono adatti, ridurre la posizione sociale e politico del denunciante, stesso si rivela come la Corte d'Appello applicabile.

16

2. La sentenza della Corte di Appello del diritto generale della denunciante è parzialmente infortunato. Per quanto riguarda la Corte d'Appello acceso dell'enunciato. un, il denunciante era una "pazza", non contestata, lo stesso non considera questo più nelle corti inferiori valutazione Framework.

17

un) Il diritto generale della personalità non è incondizionatamente. Essa si colloca a seconda della tipologia. 2 Abs. 1 GG nell'ordinamento costituzionale, compresi i diritti degli altri. Questi diritti comprendono la libertà di espressione ai sensi dell'articolo. 5 Abs. 1 Frase 1 GG.

18

Ma la libertà di espressione non è garantita senza riserve, ma si trova a norma dell'articolo. 5 Abs. 2 GG limitazioni nelle leggi generali. Civile base giuridica per l'applicazione del diritto generale della personalità per mezzo di omissione rivendicazione ecco § 1004 Abs. 1 Frase 2 BGB in collegamento con § analogo 823 BGB. L'applicazione di queste disposizioni costituzionalmente ineccepibili ha lo scopo tribunali civili competenti. Ma essi devono tener conto dei diritti fondamentali interpretazione interessato conduttivo e indossare il significato e la dichiarazione sulla portata, in modo che il contenuto di impostazione del valore dei diritti fondamentali è anche mantenuto sul livello di applicazione giuridica (VGL. BVerfGE 114, 339 <348> m.w.N.; stRspr).

19

Decisivo per l'interpretazione di un enunciato per determinare il loro senso oggettivo, dal punto di vista di un pubblico imparziale e intelligente. E 'sempre assunta dal testo della dichiarazione. Questo mette la sua mente, ma non conclusivo. Piuttosto, è anche dal contesto linguistico, la dichiarazione controversa e stand dalle circostanze riconoscibili, in base al quale cade, sicuramente. La vista isolato di una dichiarazione controversa non fa parte dei requisiti di un senso vitale di determinazione incontrano regolarmente (Corte Costituzionale, Risoluzione del 1. Sezione del Primo Senato 12. Di più 2009 – 1 BvR 2272/04 -, NJW 2009, S. 3016 m.w.N.).

20

I tribunali devono capire i diversi interessi coinvolti e la portata della loro menomazione. Le posizioni opposte devono essere portati nei confronti delle circostanze specifiche del singolo caso in un rapporto, portando loro ogni account appropriato (VGL. BVerfGE 120, 180 <209> m.w.N.).

21

b) Misurata contro queste norme, la Corte d'Appello ha tre affermazioni controverse beanstandungsfrei inizialmente classificati come dichiarazioni di opinione e non dichiarazioni di fatti o critiche abusivo.

22

aa) Per quanto riguarda le osservazioni illuminate. B e C, il successivo equilibrio tra il diritto generale della denunciante e la libertà degli imputati nelle corti inferiori quadro di valutazione e la denuncia costituzionale non tiene accettato per la decisione. È un ulteriore motivazione al riguardo a parte (§ 93D Abs. 1 Frase 3 BVerfGG).

23

bb) Discutibile è la quantità di considerazione circa la dichiarazione resa illuminata. un, perché la Corte d'Appello del diritto generale della denunciante attribuisce un peso debole.

24

Se il denunciante da parte del convenuto, l'omissione della dichiarazione "Dr. P. è una pazza »applicato, così lei si rivolta contro questa affermazione come una sintesi del paragrafo precedente, che gli Stati: "Tu sei la donna frustrierteste, So. Gli ormoni sono così incasinato, che non si sa più, ciò che è ciò. Amore, Brama, Orgasmo, Femminismo, Ragione. "Con la parola" pazzo ", questo paragrafo è riassunta. La parola "pazzo" qui ha dunque un significato radicalmente diverso rispetto al caso deciso dal caso Corte costituzionale federale "procuratore impazzito" (Corte Costituzionale, Risoluzione del 1. Sezione del Primo Senato 12. Di più 2009 – 1 BvR 2272/04 -, NJW 2009, S. 3016). Un semplice trasferimento della sentenza costituzionale di tale caso al caso di specie attraverso il riferimento formale ai caduti in entrambi i casi, la designazione di una persona come "pazzo" si differenzia così fin dall'inizio.

25

La Corte d'appello si affaccia l'onore personale che in natura. 5 Abs. 2 Barriera GG espressamente indicato, in materia civile attraverso l'§ § 823 ff. BGB gesetzlich normiert ist (VGL. BVerfGE 33, 1 <17>). La convenuta si muove con il suo testo, il dibattito pubblico sulla persona del denunciante nel paragrafo incriminato alle rivendicazioni puramente speculative circa il nucleo della loro personalità come persona privata. Si basa su queste valutazioni, tematicamente legati alla zona più interna intimo, senza queste speculazioni hanno alcun nucleo di fatto. Anche se sono collegati al comportamento del ricorrente, sinistra posato per una società rivista e produzione di una serie di foto di se stessa, Pertanto, il ricorrente deve essere presente un argomento piace anche a. Le conclusioni della convenuta di tali norme inferenze, li riassume con le parole "pazza", Tuttavia, come tali, non hanno alcun punto di riferimento nella condotta del ricorrente. La convenuta chiede qui piuttosto deliberatamente, per screditare il denunciante non solo come figura pubblica e la causa del loro comportamento, ma il suo provocatorio e volutamente offensivo solo negano qualsiasi pretesa di rispettare anche come persona privata.

26

Data la libertà di espressione non può imporre. Dovrebbe essere, come nella fattispecie una come un testo volutamente scritto e destinati violazione, non è l'espressione di una spontanea espressione nel contesto di un confronto emotivo, come nel caso deciso dal caso Corte costituzionale federale "procuratore folle" del caso (Corte Costituzionale, Risoluzione del 1. Sezione del Primo Senato 12. Di più 2009 – 1 BvR 2272/04 -, NJW 2009, S. 3016), dove non c'è anche una condanna penale e – qui – è andato a un ingiuntivo civile. Inoltre, rimane l'imputato è in libertà, se stessi – anche sottolineato e polemica – per commentare il comportamento del denunciante. La croce nella zona genitale disprezzo del denunciante la descrizione come "donna frustrierteste", che non conosce più "ciò che è ciò che. Amore, Brama, Orgasmo, Femminismo, Ragione "e la loro designazione come in questo senso," pazzo "non è in contrasto maggiore con la tutela del diritto generale della personalità della compatibilità proteste.

27

La Corte d'Appello non ha finora riconosciuto l'entità della riduzione del diritto generale della personalità del lamentarsi e non sufficientemente portato in un rapporto con le posizioni opposte per quanto riguarda le circostanze specifiche del singolo caso, portando il diritto generale del conto dovuta denunciante.

28

3. La decisione è basata sull'errore costituzionale identificata, e nella misura. Non è escluso, che la Corte d'Appello verrà di nuovo stato di cui un'altra decisione nel caso.

29

4. La decisione sul rimborso delle spese necessarie sostenute dal ricorrente si basa su § 34a Abs. 2, 3 BVerfGG.

30

5. La fissazione del valore dell'oggetto del lavoro legale per la procedura di ricorso costituzionale consegue § 37 Abs. 2 Frase 2 in combinato disposto con il § 14 Abs. 1 RVG. La Corte costituzionale federale si basa, tra l'altro, sul valore della controversia nella causa principale impostata.

Cimitero Ogni Baer

Si prega di valutare

Per ulteriori informazioni: