Dominio Typo senza riferimento all'originale § anche anticoncorrenziale 4 No.. 10 UWG, se nessun diritto nome può essere, perché il nome a dominio descrittivo meteo on-line

Tribunale federale per contestare l'ammissibilità giuridica del cosiddetto “Tippfehler-Domini”

L', tra l'altro per l' Diritto della concorrenza I responsabili. Sezione civile del Tribunale federale ha stabilito oggi sull'ammissibilità di un nome a dominio, è consapevole registrato un'ortografia errata di un nome a dominio già registrato.

La ricorrente opera sotto il nome di dominio “www.wetteronline.de” Internet un servizio meteo. L'imputato è il proprietario del nome a dominio “wetteronlin.de”. Utente, la portata di un errore di battitura sul sito web del convenuto, trasmesse da lì a un sito web, pubblicizzato sul assicurazione sanitaria privata. Per ogni chiamata a questo sito, l'imputato riceverà considerazione. Il ricorrente ha sostenuto, sarebbe così, che il convenuto interessato, che voleva andare alla loro pagina, reindirizzare ad un altro sito, Disattivata in modo sleale e allo stesso tempo il suo nome giusto è violata. Ha il convenuto, pertanto la cessazione dell'uso e consenso alla cancellazione del nome a dominio “www.wetteronlin.de” adottate e di fornire informazioni per completare e una domanda di dichiarazione che la responsabilità per i danni.

Il tribunale distrettuale ha condannato l'imputato sostanzialmente secondo l'applicazione. L'appello del convenuto non ha avuto successo. Questa Corte ha adottato, le pretese fatte valere esistevano sia in termini di disabilità anticoncorrenziale, nonché per violazione del diritto al nome del richiedente.

Su ricorso della convenuta, il Tribunale federale, la sentenza impugnata viene annullata e ha respinto il ricorso, Nella misura in cui le affermazioni della ricorrente erano basate sulla violazione del diritto a un nome. Il Tribunale federale ha un nome richiesto per il nome di protezione uniforme carattere distintivo del nome “wetteronline” negativo, perché è un termine puramente descrittivo. Con “wetteronline” è l'oggetto sociale del richiedente di cui, “on-line” Informazioni e servizi relativi alla “Tempo” offrire.

Al contrario, il Tribunale federale ha accettato, che l'uso pratico del “Dominio Typo” dal punto di intercettazione del cliente contro il divieto di disabilità sleale ai sensi del § 4 No.. 10 UWG viola, se l'utente non è immediatamente evidente e indicò il sito di apertura al fatto, che egli non è sulla pagina “wetteronline.de” è. L'opposizione basata su una domanda di handicap ingiusto per il consenso alla cancellazione del nome a dominio “wetteronlin.de” il Bundesgerichtshof ha respinto, perché un uso consentito dalla legge è possibile e la sola registrazione del nome a dominio, la ricorrente non ingiustamente pregiudicato.

Sentenza 22. Gennaio 2014 – I ZR 164/12 – wetteronline.de

LG Köln – Sentenza 9. Agosto 2011 – 81 Il 42/11,

juris

OLG Köln – Sentenza 10. Febbraio 2012 – 6 Voi 187/11,

Si prega di valutare

Per ulteriori informazioni: