Sweepstakes koppeling van televisiereclame “BLISS WEKEN” bij aankoop van 5 Verpakkingen van 1 Euro in een loterij op 100 tijden 5000 EUR deelnemen: Toegestaan ​​en niet wiettbewerbswidirg

De onder meer voor de Mededingingsrecht verantwoordelijk I. Civil Division van het Federale Hof beslist vandaag over een televisie reclame voor een loterij, kunnen deelnemen aan de enige afnemer, die het geadverteerde product eerder hadden gekocht.

De partijen zijn fabrikanten van zoethout en gelei. De verdachte gerekruteerd uit februari 2011 op televisie met “BLISS WEKEN”. Koper van vijf pakjes voor de prijs van ongeveer per 1 € en indienen van de ontvangsten was een kans, Bij een verloting van een 100 “Goldbärenbarren” elk ter waarde van 5.000 Tot € te winnen. De advertentie van tv-presentator Thomas Gottschalk ontmoet in de supermarkt op twee gezinnen met kinderen.

Stelt verzoekster dat de reclame voor anti-competitieve, omdat ze het benutten van de zakelijke onervarenheid van kinderen en jongeren. Het heeft daarom de verdachte te staken en gestaakt.

De rechtszaak had succes in de lagere rechtbanken. Nadat het Hof van Beroep, de verloting koppeling als gevolg van de omstandigheden van het geval een oneerlijke handelspraktijk is. Dit is de strengere norm van zorg van § 3 Abs. 2 Zin 3 UWG * te zijn gebaseerd en moet gebaseerd zijn op de mening van kinderen en jongeren, die zou kunnen worden veroorzaakt door de reclame voor een aankoop op aanvraag. Het Federale Hof van Beroep het vonnis wordt vernietigd en het beroep verworpen.

Sweepstakes koppelingen kunnen volgens § 4 Nee.. 6 Worden toegestaan ​​in individuele gevallen UWG **, als zij in strijd met de zorgvuldig handelend beroepsbeoefenaar. Volgens het Federale Hof van Justitie van oordeel geldt voor de beoordeling van de concurrentie in het geding is niet de standaard van zorg van § 3 Abs. 2 Zin 3 UWG, omdat de reclame geklaagd over verwachte en voorspelbaar kunnen wezenlijk niet het economische gedrag van kinderen en adolescenten alleen invloed. Producten van de verweerder zijn populair bij kinderen en volwassenen. Een gekoppeld aan de verkoop van deze producten Sweepstakes is daarom geschikt om te voorspellen, het koopgedrag van de volwassenen te beïnvloeden. Daarom is voor de beoordeling van het geschil het begrip van de gemiddelde consument aanzienlijk.

Op deze basis, de tv-reclame niet in strijd is met de professionele toewijding. De kosten van de loterij deelname zal aanzienlijk zijn. Er zijn geen verkeerde odds suggereert.

De tv-spot op de verweerder niet in strijd met de bijzondere bescherming van kinderen en jongeren dienen bepalingen van het mededingingsrecht. Het bevat geen rechtstreeks benaderen van kinderen (Nee.. 28 de bijlage bij § 3 Abs. 3 UWG). Hij is ook niet geschikt, gebruik maken van de commerciële onervarenheid van minderjarigen oneerlijk voordeel (§ 4 Nee.. 2 UWG).

Arrest van 12. December 2013 – I ZR 192/12 – BLISS WEKEN

LG Köln – Arrest van 8. Februari 2012 – 84 De 215/11

OLG Köln – Arrest van 21. September 2012 – 6 U 53/12,

GRUR-RR 2013, 168 = WRP 2013, 92

Karlsruhe, de 12. December 2013

*§ 3 UWG:

...

(2) Acties business-to-consumer zijn in elk geval niet-ontvankelijk, indien zij niet in overeenstemming zijn met de regels die gelden voor de zakelijke professionele zorg en geschikte, het vermogen van de consument, om te beslissen op basis van de informatie, merkbaar geschaad en om hem tot een transactie besluit waartoe nemen, dat hij anders niet had genomen. Dit is de gemiddelde consument of, als de zakelijke actie gericht op een bepaalde groep consumenten, die een gemiddelde lid van deze groep. Naar de mening van het gemiddelde lid van een wegens geestelijke of lichamelijke handicap, Leeftijd of goedgelovigheid kwetsbaar en duidelijk herkenbare groep consumenten is uit te schakelen, is voorspelbaar als de ondernemer, dat zijn zakelijke handelwijze heeft alleen betrekking op deze groep.

...

** § 4 UWG

...

6.Daad van oneerlijke concurrentie in het bijzonder, die de deelname van de consument aan een prijsvraag of spel afhankelijk van de aankoop van goederen of het gebruik van diensten maakt, tenzij, de prijsvraag of loterij is inherent verbonden met de goederen of diensten;

Die:BGH

Gelieve Beoordeel

Voor meer informatie: