OLG Karlsruhe heeft tegel man verboden, naar zijn ex-minnares als criminelen noemen, maar tegelijkertijd toelaat, die tegel man noemde de beschuldigingen van verkrachting beschuldiging publiekelijk mis

OLG Karlsruhe heeft tegel man verboden, naar zijn ex-minnares als criminelen noemen, maar tegelijkertijd toelaat, die tegel man noemde de beschuldigingen van verkrachting beschuldiging publiekelijk mis. Dit ergbit Aich uit de Pressemittleiung van OLG:

De aanvrager vordering van de verweerder om een ​​rechterlijk bevel in accepteert, want hij heeft verwezen in de media uitspraken als "criminelen".

De aanvrager heeft gewerkt als presentator bij een radiostation. Er Beklagte ist Moderator, Journalist en ondernemer. Een grote publiek is hij bekend door het weerbericht in het ARD-programma. De aanvrager in februari 2010 tegen de verdachte, waarmee het werd eerder een relatie voor meerdere jaren, Strafrechtelijke vervolging voor verergerd verkrachting. In de loop van het onderzoek, de verdachte was op 20. Maart 2010 voorlopig gearresteerd en was vanaf 21.03. tot 29.07.2010 in hechtenis. Begeleid door grote media-aandacht het proces duurde ongeveer 44 Dagen van hoorzittingen in het begin van september 2010 bis Ende Mai 2011. De verdachte werd vrijgesproken van de aanklacht tegen hem, want niemand kon worden verkregen voor een veroordeling voldoende zekerheid, dat de verkrachting bewering waar was. De vrijspraak vonnis onherroepelijk.

Na de vrijspraak, hebben beide partijen uitgedrukt in de media over de zaak. Beide hebben hun oorspronkelijke verklaring van de feiten gehandhaafd. De verdachte is de eiser of in twee uitspraken als "criminelen". aangeduid als "criminelen Schwetzingen". Met de applicatie, verzoekster het weglaten van deze uitspraken.

De Mannheim regionale rechtbank heeft de verdachte verboden, aan de aanvrager als "criminelen" aan te wijzen. In hoger beroep heeft de verdachte heeft de 6. Bevestigd Civil Senaat van het arrest Oberlandesgericht Karlsruhe, met dien verstande, dat het verbod was gebaseerd op de specifieke opmerkingen in kwestie. In de visie van het Hof, het was in beide gevallen de nodige aandacht van de bijzondere context van complexe uitingen, waar de verweerder aan de ene kant bevestigt de valsheid van de beschuldigingen die verzoeker tegen hem en dus wordt een feitelijke verklaring, aan de andere kant brengt een sterk pejoratieve beoordeling van de aanvrager te kennen. De vraag naar de rechtmatigheid van de aanwijzing als "criminelen" in verband interferentie met het algemene recht van de persoonlijkheid beoordeeld in het licht van een beoordeling van hun grondwettelijk beschermde posities in alle omstandigheden van het individuele geval. In het sterrenbeeld van de onderhavige zaak, heeft de Senaat de verdachte gerechtvaardigd gehouden, naar de beschuldiging van verkrachting te duiden in publieke verklaringen als onjuist, hoewel dit per se de beschuldiging van valse beschuldiging is verbonden door de aanvrager, die de verweerder niet heeft bewezen zijn hand. Hij heeft de gedaagden, maar niet in aanmerking komen, de aanvrager met het label als "criminelen (uit Schwetzingen)Denigreren "persoonlijk; in de gegeven situatie, in niet alleen in het voordeel van de verdachte, maar ook in het voordeel van de aanvrager voor onschuldig, is tegen een dergelijke escalaties terughoudendheid geboden.

De Senaat heeft de herziening niet goedgekeurd.

Oberlandesgericht Karlsruhe, Arrest van 22.10.2014 – De. 6 U 152/13 -

Gelieve Beoordeel

Voor meer informatie: