“Durchgeknallte” Politicus kan niet worden gedekt door de vrijheid van meningsuiting, als de beschrijving als "frustrierteste vrouw", die niet meer weet "wat die is wat. Liefde, Verlangen, Orgasme, Feminisme, Gedaan rede "en de omschrijving ervan als in deze zin" crazy "

Als onderdeel van de behandeling van de vrijheid van meningsuiting tegen het recht op privacy moet worden beschouwd, dat bij deze zaak een bewust geschreven en bedoeld als een inbreuk tekst, is de uitdrukking van een spontane uiting in de context van een emotionele confrontatie, zoals het was in het geval beslist de zaak Bundesverfassungsgericht "gek aanklager" van de zaak (Grondwettelijk Hof, Resolutie van de 1. Kamer van de Eerste Kamer der 12. Meer 2009 – 1 BvR 2272/04 -, NJW 2009, S. 3016), waar er niet ook een strafrechtelijke veroordeling en – hierin – ging naar een civiele injunctive. Ook is er nog de verweerder vrij, zichzelf – ook op gewezen en polemische – commentaar te geven op het gedrag van de klager. Het kruis in het genitale gebied minachting van de klager door de beschrijving als "frustrierteste vrouw", die niet meer weet "wat die is wat. Liefde, Verlangen, Orgasme, Feminisme, Reden "en hun aanwijzing als in deze zin," gek "is niet meer contrast met de bescherming van de algemene persoonlijkheid recht van de klagende compatibele.

Federale Constitutionele Hof

- 1 BvR 194/13 -

Namens de mensen

In de procedure over de grondwettelijke klacht

dat Frau Dr. P ...

- Vertegenwoordiger:
-
in de richting van het eindarrest van het Hof van MĂŒnchen Oberlandesgericht uit 23. Oktober 2012 – 18 U 2334/12 Pre -

 

heeft 3. Kamer van de Eerste Kamer van het Federale Constitutionele Hof door de vice-president kerkhof, de rechter Masing en Rechter Baer op 11. December 2013 unaniem:

De einduitspraak van het Hof van MĂŒnchen Oberlandesgericht uit 23. Oktober 2012 – 18 U 2334/12 Pre – geschonden fundamentele recht van de klager op grond van artikel 2 Paragraaf 1 in samenhang met artikel 1 Paragraaf 1 van de grondwet, voor zover het Oberlandesgericht verwierp de appellant aan de uitspraak gelasten, de klager was een "gekke vrouw", abwies.

De beslissing wordt vrijgegeven. De zaak wordt terugverwezen naar het Hof van Beroep.

Bovendien wordt de grondwettelijke klacht niet geaccepteerd voor de beslissing.

De Vrijstaat Beieren vergoeden de klager een derde van hun noodzakelijke uitgaven.

De waarde van het voorwerp van juridische werkzaamheden voor de grondwettelijke klacht procedure is om 25.000 € (in Worten: € 25.000) vast.

Redenen:

Ik.
1

De grondwettelijke klacht is gericht tegen een arrest in hoger beroep, dat de klager niet een vordering tot het doen staken van bepaalde uitingen. Klager voert een schending van hun persoonlijke rechten in het algemeen (Kunst. 2 Abs. 1 in samenhang met artikel. 1 Abs. 1 GG).

2

1. De klager is een voormalig district beheerder van F. en was tot september 2013 Lid van de Beierse Landtag. In 2006 zij eisten het aftreden van de voormalige Beierse minister-president Edmund Stoiber. Einde 2006 ze poseerde voor het bedrijfsblad "P. A. ", de fotogalerij in zijn kwestie 1/2007 gepubliceerd. Dit nam de B. Ltd & Co. KG, verweerder in het hoofdgeding, aanleiding, onder hun rubriek "Bericht door ..." op de website "www. ... "Op de 3. April 2007 om de volgende tekst te publiceren:

3

Bericht von ...

Houden van latex LandrÀtin,

im goldenen Minikleid (geen slipje, omdat het duwt door unphotogenic) "Je begraven je carriĂšre in de P. A. ", schreef de .... In zes dubbele pagina's van het tijdschrift "P. A. "Je kunt in Domina Poznan – met latex handschoenen en benen gespreid – foto. De foto's zijn klassieke pornografie. Der Voyeur pornografische lebt in der Qual, Je af te rukken hun kleren. Geen foto triggers in mij de impuls van, U of aan de liefde. aanbesteding woorden fluisteren met je. Niemand houdt van een vrouw in een pornofilm.

Op al deze foto's u zich aangetrokken, niets Naakt. Jij bent de vrouw in tussen. Waarom niet de? Waarom ben je niet dapper voor uw Stoiber Triumph, bleef alleenstaande moeder? Waarom heb je je foto genomen als?

Ik zal je vertellen: Zij zijn de frustrierteste vrouw, Ik weet. Je hormonen zijn zo messed up, dat je niet meer weet, wat die is wat. Liefde, Verlangen, Orgasme, Feminisme, Reden.

Je bent een gekke vrouw, Maar niet je conditie de schuld op ons mannen.

Oprecht

Ihr F.J. De.

4

De klager beweerde, van deze publicatie tot de val 2011 Bewust te zijn geworden. Ze beweert verder, de beelden in de P. Een. niet is vrijgegeven op deze manier. Ze kijkt in haar algemene persoonlijkheid recht geschonden en gezocht door de verweerder,

5

te zeggen zich te onthouden van, verspreiden en / of hebben verspreid

een) Frau Dr. P. is een gekke vrouw,

b) foto's van Dr. P., in de P. Een. verschenen, zijn klassieke pornografie,

c) in verband met de foto's van Dr. P., in de P. Een. verschenen, von "Domina Posen", Om "een porno film" en "pornografie" spreken.

6

Daarnaast zochten zij een passende financiĂ«le vergoeding voor een bedrag van ten minste 5.000 €.

7

2. De rechtbank T. verweerster verwezen niet angegriffenem oordeel voor een voorlopige voorziening gevraagd, maar verwierp het voor financiële compensatie van.

8

3. Het oordeel van beide partijen in beroep. Met angegriffenem arrest van het Hof van beroep het beroep van verzoekster verworpen en veranderde het oordeel van de rechtbank in hoger beroep door de verdachte aan de ingang van, dat het beroep verworpen als geheel. Het beval de drie betwiste verklaringen als een waardeoordeel, waardoor opwegen tegen de vrijheid van de verdachte in de balans.

9

4. In hun grondwettelijke klacht, de klager schending van hun persoonlijke rechten in het algemeen. De contribution'll missen een objectieve discussie. Integendeel, hij tekenen wordt gekenmerkt, dat hij aanvallen van de klager in een zeer besloten niveau aan de hand van hun innerlijke gedachten en hun emotionele leven en verminderen waardig.

10

5. Verweerster in het hoofdgeding heeft niet gereageerd op de grondwettelijke klacht. De Beierse deelstaatregering heeft afgezien van een advies. De documenten in het dossier werden naar het Federale Constitutionele Hof ingediende.

II.
11

De grondwettelijke klacht is volgens 93a Abs §. 2 Gedeeltelijk aanvaard letter b BVerfGG voor besluitvorming, want dit is beter om de fundamentele rechten van de appellant af te dwingen. De voorwaarden voor het oog op het toestaan ​​uitspraak in hoger beroep zijn (§ 93c Abs. 1 Zin 1 in combinatie met § 93a Abs. 2 Letter b BVerfGG).

12

De toelaatbare grondwettelijke klacht in de zin van § 93c Abs. 1 Zin 1 BVerfGG gedeeltelijk kennelijk gerechtvaardigd. Het bestreden besluit in strijd is algemeen recht van overpad van de klager. 2 Abs. 1 in samenhang met artikel. 1 Abs. 1 GG, voorzover verlicht de uitspraak. een vergunning, de klager was een "gekke vrouw".

13

1. De beslissing weerslag op de reikwijdte van de algemene persoonlijkheidsrecht van de klagen.

14

Das in Art. 2 Abs. 1 in samenhang met artikel. 1 Abs. 1 GG verankerde algemene recht van de persoonlijkheid van een aanvulling op de genormaliseerde in de basiswet vrijheden en garandeert de dichter persoonlijke levenssfeer en het behoud van hun basisvoorwaarden (VGL. BVerfGE 54, 148 <153>). Dit omvat bescherming tegen uitingen, geschikt, schadelijk zijn voor de reputatie van de persoon, in het bijzonder hun imago, invloed (VGL. BVerfGE 114, 339 <346> m.w.N.).

15

De belastende verklaringen verlicht. een – C zijn geschikt, verminderen van de sociale en politieke positie van de klager, zelf blijkt als het Hof van Beroep van toepassing.

16

2. Het arrest van het Hof van het algemene recht van de klager Oberlandesgericht is gedeeltelijk gewond. Voor zover het Hof van Beroep verlicht de uitspraak. een, de klager was een "gekke vrouw", niet betwist, zich dit niet meer overwegen in de lagere rechtbanken evaluatiekader.

17

een) Het algemene recht van persoonlijkheid is niet onvoorwaardelijk. Het neemt zijn plaats op basis van het type. 2 Abs. 1 GG in de constitutionele orde, met inbegrip van de rechten van anderen. Deze rechten omvatten de vrijheid van meningsuiting op grond van artikel. 5 Abs. 1 Zin 1 GG.

18

Maar de vrijheid van meningsuiting is niet gegarandeerd zonder voorbehoud, maar vindt zichzelf in overeenstemming met artikel. 5 Abs. 2 GG van beperkingen in de algemene wetten. Civil rechtsgrondslag voor de handhaving van het algemene recht van de persoonlijkheid door middel van het weglaten vordering hier is § 1004 Abs. 1 Zin 2 BGB in combinatie met § analoog 823 BGB. De toepassing van deze grondwettelijke bepalingen niet bezwaarlijk is voor het doel bevoegde burgerlijke rechter. Maar ze moet rekening houden met de fundamentele rechten betrokken interpretatie geleidend en dragen hun inhoud en reikwijdte verklaring, zodat de waarde instellen van inhoud van de grondrechten ook in stand wordt gehouden over de juridische applicatieniveau (VGL. BVerfGE 114, 339 <348> m.w.N.; stRspr).

19

Bepalend voor de interpretatie van een uiting van hun objectieve zin te bepalen, vanuit het perspectief van een onpartijdige en intelligent publiek. Het is altijd uitgegaan van de tekst van de verklaring. Dit zet haar geest maar niet overtuigend. Integendeel, het is ook van de linguĂŻstische context, de controversiĂ«le uitspraak en stands door de herkenbare omstandigheden, waarbij het valt, zeker. De geĂŻsoleerde mening van een controversiĂ«le uitspraak is geen onderdeel van de vereisten van een levensvatbare gevoel van vastberadenheid regelmatig bijeen (Grondwettelijk Hof, Resolutie van de 1. Kamer van de Eerste Kamer der 12. Meer 2009 – 1 BvR 2272/04 -, NJW 2009, S. 3016 m.w.N.).

20

De rechtbanken moeten de verschillende belangen aangetast en de omvang van hun beperking te begrijpen. De tegengestelde posities zijn ten aanzien van de specifieke omstandigheden van het individuele geval te worden gebracht in een verhouding, dragen ze elk op passende wijze rekening (VGL. BVerfGE 120, 180 <209> m.w.N.).

21

b) Afgemeten aan deze normen, het Hof van Beroep heeft de drie omstreden uitspraken beanstandungsfrei aanvankelijk aangemerkt als verklaringen van mening en niet feitelijke verklaringen of beledigende kritiek.

22

aa) Voor de toelichting verlichte. b en c, houdt het volgende evenwicht tussen het algemene recht van de klager en de vrijheid van de verdachten in de lagere rechtbanken Evaluatie kader en de grondwettelijke klacht niet geaccepteerd voor de beslissing. Is een verdere motivering op dat punt uit elkaar (§ 93d Abs. 1 Zin 3 BVerfGG).

23

bb) Verwerpelijk is het bedrag van de vergoeding over de verklaring verlicht. een, omdat het Hof van Beroep het algemene recht van de klager hecht een zwak gewicht.

24

Indien de klager door de verweerder, het weglaten van de vermelding "Dr. P. is een gekke vrouw "toegepast, dus draait ze tegen deze uitspraak als een samenvatting van de vorige paragraaf, die staten: "Jij bent de vrouw frustrierteste, Ik weet. Je hormonen zijn zo messed up, dat je niet meer weet, wat die is wat. Liefde, Verlangen, Orgasme, Feminisme, Reden. "Door het woord" gek "deze paragraaf wordt samengevat. Het woord "gek" heeft hier dus een fundamenteel andere betekenis dan in het geval beslist door de zaak Bundesverfassungsgericht "krankzinnige aanklager" (Grondwettelijk Hof, Resolutie van de 1. Kamer van de Eerste Kamer der 12. Meer 2009 – 1 BvR 2272/04 -, NJW 2009, S. 3016). Een eenvoudige overdracht van de constitutionele uitspraak van die zaak op het onderhavige geval door de formele verwijzing naar de gevallenen in beide gevallen, de aanwijzing van een persoon als 'gekke' verschilt dus van meet af aan.

25

Het Oberlandesgericht kijkt uit over de persoonlijke eer dan in natura. 5 Abs. 2 GG uitdrukkelijk vermeld barriÚre, in burgerlijke zaken door de § § 823 ff. BGB gesetzlich normiert ist (VGL. BVerfGE 33, 1 <17>). De verdachte beweegt met haar tekst, het publieke debat over de persoon van de klager in het gewraakte paragraaf om louter speculatieve beweringen over de kern van hun persoonlijkheid als particulier. Het is gebaseerd op deze evaluaties, thematisch verbonden met het binnenste intieme omgeving, zonder deze speculaties hebben feitelijke kern. Hoewel ze zijn gekoppeld aan het gedrag van de klager, links poseerde voor een bedrijfsblad en produceren een reeks foto's van zichzelf, daarom moet de klager hierbij een argument zijn ook graag naar. De conclusies van de verweerder conclusies daaruit gevolgtrekkingen, vat hen met de woorden "gekke vrouw", Echter, als zodanig, geen referentiepunt in het gedrag van de klager. De verdachte wil hier liever bewust te, klager in diskrediet niet alleen als een publiek figuur en vanwege hun gedrag, maar haar provocerende en opzettelijk kwetsend gewoon ontkennen elke aanspraak op respect, zelfs als particulier.

26

Gezien de vrijheid van meningsuiting kan niet afdwingen. Het moet, dat bij deze zaak een bewust geschreven en bedoeld als een inbreuk tekst, is de uitdrukking van een spontane uiting in de context van een emotionele confrontatie, zoals het was in het geval beslist de zaak Bundesverfassungsgericht "gek aanklager" van de zaak (Grondwettelijk Hof, Resolutie van de 1. Kamer van de Eerste Kamer der 12. Meer 2009 – 1 BvR 2272/04 -, NJW 2009, S. 3016), waar er niet ook een strafrechtelijke veroordeling en – hierin – ging naar een civiele injunctive. Ook is er nog de verweerder vrij, zichzelf – ook op gewezen en polemische – commentaar te geven op het gedrag van de klager. Het kruis in het genitale gebied minachting van de klager door de beschrijving als "frustrierteste vrouw", die niet meer weet "wat die is wat. Liefde, Verlangen, Orgasme, Feminisme, Reden "en hun aanwijzing als in deze zin," gek "is niet meer contrast met de bescherming van de algemene persoonlijkheid recht van de klagende compatibele.

27

Het Hof van Beroep heeft tot nu toe niet herkend de omvang van de verlaging van het algemene persoonlijkheidsrecht van de klagende en niet voldoende in een relatie met de tegengestelde posities ten aanzien van de specifieke omstandigheden van het individuele geval bracht, het dragen van de algemene recht van de klager naar behoren rekening.

28

3. Het besluit is gebaseerd op de geĂŻdentificeerde constitutionele fout en is in zoverre. Het is niet uitgesloten, dat het Hof van Beroep zal komen in weer verwezen naar een andere uitspraak in de zaak.

29

4. De beslissing over de vergoeding van de noodzakelijke kosten van de appellant is gebaseerd op § 34a Abs. 2, 3 BVerfGG.

30

5. De vaststelling van het object waarde van de juridische werkzaamheden voor de grondwettelijke klachtenprocedure volgt uit § 37 Abs. 2 Zin 2 in combinatie met § 14 Abs. 1 RVG. Het Federale Constitutionele Hof is onder meer gebaseerd op de waarde van het geschil in het hoofdgeding aan de orde te stellen.

Kerkhof Elk Baer

Gelieve Beoordeel

Voor meer informatie: