Im Miles&More programma van de Lufthansa AG, is de verkoop of andere overdracht van premium tickets aan derden ten strengste verboden

De reis voor de- en personenvervoer wet bevoegde X. Civil Senaat vandaag over de effectiviteit van een clausule in de algemene voorwaarden van het Frequent Flyer- und Prämienprogramms “Mijlen & Meer” de verdachte Lufthansa AG besloten, dat de verkoop, de uitwisseling, aanbod voor biedingen of andere overdracht van documenten award zoals award tickets aan derden is strikt verboden. De voorwaarden zien dit,, die award documenten kunnen alleen worden verleend aan personen, dat de deelnemer zelf is via een onderlinge relatie.

In juni 2010 herkende de verweerder aan de eiser het hoogste frequent flyer status van hun programma aan (HON Circle leden). In januari 2011 boekte de eiser onder zijn verlossende mijl mijlenaccount een award ticket voor vluchten van Frankfurt naar Los Angeles en New York naar Frankfurt op de naam van een derde partij. Verweerder vervolgens kondigde de overeenkomst zonder voorafgaande kennisgeving en beroofd van de eiser van de frequent flyer-status, omdat hij niet had verkocht door hem geboekte award tickets bij een met hem door middel van een persoonlijke relatie verbonden persoon.

Met haar beroep vordert verzoeker een verklaring voor recht, dat het lidmaatschap van het frequent flyer- en beloningsprogramma de verdachte niet was voltooid en werd zijn status als HON Circle leden voort, en de identificatie van, dat de verdachte verplicht is om te compenseren voor de geleden schade als gevolg van de beëindiging van zijn lidmaatschap van de schade. Hij vordert tevens vaststelling, – Andere dan de in de Deelnemingsvoorwaarden – Om in aanmerking te komen, Om mijl en gunning documenten overdragen zonder beperkingen aan derde partijen en mijlen verzilveren overgenomen zonder tijdslimiet aan de gedaagde.

De rechtbank heeft het beroep verworpen. Op hoger beroep van de eiser, het Hof van beroep de klacht heeft meestal afgewezen en dit alleen in termen van de begeerde bepaling van de schade, de verdachte en de onbegrensde inwisselbaarheid van mijlen. Het Hof van Beroep heeft aangenomen, de regelgeving op niet van mijlen en om de onthulling van award documenten verbieden presenteerde een onredelijk nadeel van de aannemer in overeenstemming met § 307 Abs. 1 en Abs. 2 Nee.. 1 BGB * dar; het op basis van een schending van het verbod op de openbaarmaking buitengewone ontslag was ineffectief daarna.

Het Federale Hof heeft het Hof van Beroep uitspraak vernietigd op het hoger beroep van de respondent, tot nu toe waargenomen, ten koste, en verwierp de herziening van de aanvrager.

De diensten aangeboden door de verweerder “Mijlen & Meer”-Programma is het is een programma van de klantenloyaliteit, waarvoor er geen wettelijk geregelde model. Als aanbieder van een dergelijk programma, kan de verweerder dan ook aard en omvang van de prestaties, zij zullen hun klanten beloven voor hun loyaliteit, bepaalt haar eigen verantwoordelijkheid. Je kan het gebruiken om te stellen als de hoofdschakelaar, dat vluchtawards, waarin de deelnemer niet wil om het zelf te gebruiken of kan, alleen als gave en alleen personen mogen worden overgelaten, waarbij het programma zelf deelnemer is via een onderlinge relatie. De genormaliseerde in de algemene voorwaarden verbod op de verkoop van de award documenten aan derden verband mee en beschrijft de beloofde kracht van de verdachte verder. Het is dus niet de inhoud te controleren onder § 307 Abs. 3 Zin 1 BGB waarvoor een beperking of wijziging van deze macht is. Verweerder heeft daarom effectief beëindigd het lidmaatschap van de eiser in hun frequent flyer programma voor het overtreden van het verbod op openbaarmaking van award documenten aan derden en kan ook de frequent flyer-status met onmiddellijke ingang te vermijden hem. De overige vorderingen van verzoekster worden gegeven de opzegging van zijn lidmaatschap als gevolg van de beëindiging ook ongegrond.

Arrest van 28. Oktober 2014 - X ZR 79/13

LG Köln - Oordeel 23. Februari 2012 - 14 De 245/11

OLG Köln - Oordeel 12. Juni 2013 - 5 U 46/12

Karlsruhe, de 29. Oktober 2014

* § 307 BGB – Inhaltskontrolle

Bepalingen in de Algemene Voorwaarden zijn ongeldig, als ze bestraffen de contractpartij van de onredelijke strijd met de goede trouw. Een onredelijk nadeel kan zich ook voordoen, dat de voorziening is niet duidelijk en begrijpelijk.

Een onredelijk nadeel wordt geacht in twijfel, indien een bepaling

1.met essentiële basisprincipes van de wettelijke regeling, van de vertrekkende, valt niet te rijmen of

2.essentiële rechten en plichten, die voortvloeien uit de aard van de overeenkomst, zo beperkt u, dat het doel van het contract in het gedrang.

Paragrafen 1 en 2 en §§ 308 en 309 alleen van toepassing op bepalingen in de Algemene Voorwaarden, door het recht van verschillende of deze aanvullende voorschriften worden overeengekomen. Andere bepalingen kunnen onder paragraaf. 1 Zin 2 in verband met paragraaf 1 Zin 1 ineffectief.

Gelieve Beoordeel

Voor meer informatie: