Líquidos para os e-cigarros contendo nicotina não são medicamentos e o e-cigarro não é um dispositivo médico, mas estimulantes

Governado O Tribunal Administrativo Federal em Leipzig hoje em três processo de revisão, que os líquidos contendo nicotina (ressaca. Líquidos), os meios de cigarros eletrônicos (ressaca. E-cigarros) são vaporizados e inalou, Sem drogas são e, por conseguinte, o próprio e-cigarro não é um dispositivo médico.

O demandante no primeiro método para operação em Wuppertal em dezembro 2011 uma loja de e-cigarros e acessórios. Em Fevereiro 2012 proíbe de cidade queixou distribuição de líquidos de diferentes espessuras de nicotina no chão, se fossem drogas, que são devido à falta de autorizações necessárias não comercializáveis. O Tribunal Administrativo negou provimento ao recurso contra a proibição. Em sede de recurso pelo recorrente, o Tribunal Superior Administrativo modificou o julgamento e levantou a decisão impugnada, porque o agressor Líquidos sem drogas foram.

O Tribunal Administrativo Federal rejeitou o recurso pelo Reclamado. Os líquidos contendo nicotina não são medicamentos, dentro do significado da Lei de Medicamentos. Não satisfazer as condições de um (assim-chamada.) Apresentação de drogas. De acordo com o Tribunal de Apelações constatações factuais do Tribunal de Apelação de ligação, os líquidos não são apresentados para o tratamento, Atenuação ou prevenção de doenças comercializado ("Apresentado"); Também não pode surgir a impressão de uma droga a embalagem do produto para o consumidor. Os líquidos são também nenhuma (assim-chamada.) Medicamento por função. Embora a nicotina seja, influencia as funções fisiológicas, exercendo um efeito significativo farmacológica. No entanto, a decisão, se um produto é abrangido pela definição de um medicamento por quedas de função, a tomar caso a caso; de todas as características do produto são tidas em conta. Com base nesta análise geral, o Supremo Tribunal Administrativo governou sem erro jurídica para celebrar, que não pertence a nenhuma propriedade Líquidos de drogas. Após as decisões dos tribunais de recurso a líquidos em falta uma adequação terapêutica, porque um utilitário de E-cigarro como uma ferramenta para o fumo duradoura- e parar de fumar pode ser comprovada cientificamente. Assim, o consumidor tem Líquidos nicotina medir predominantemente nenhuma finalidade medicinal em, mas usá-lo como uma bebida.

Em um segundo método, um fabricante de cigarros eletrônicos e cartuchos de filtro que contém o líquido voltou-se contra em dezembro 2011 comunicado de imprensa publicado pelo Ministério da Saúde do Norte da Renânia-Vestefália. Ele foi avisado do comércio e venda de e-cigarros e Líquidos e u. um. notado, que os líquidos contendo nicotina deve ser colocado no mercado com uma revisão regulamentar; E-cigarros são susceptíveis de ser distribuído somente sob os requisitos de rotulagem nos termos da lei para produtos médicos. A liminar a estes comentários permaneceu no tribunal administrativo, sem sucesso. Em sede de recurso pelo requerente, o Supremo Tribunal Administrativo confirmou a denúncia e o país réu proíbe comentários.

O Tribunal Administrativo Federal rejeitou a revisão do réu. O requerente pode alegar a omissão de declarações oficiais, porque o comportamento de informação do Estado tem prejudicado o seu direito fundamental ao livre exercício. De acordo com as conclusões do Tribunal Administrativo, as declarações públicas afetar a posição competitiva da empresa no mercado de fato semelhante a uma restrição de vendas. Devido a este efeito a proibição semelhante atividade informação era um equivalente funcional de uma acção de gestão clássica de regulamentação governamental e, portanto, sujeitos aos requisitos aplicáveis ​​da legalidade. Depois disso, as declarações do Ministério eram ilegais, porque não tinha uma base jurídica para a autorização. Apesar de permitir que as disposições da Lei de Medicamentos e da Lei de Dispositivos Médicos pelas autoridades de supervisão, sempre que necessário, uma ação por alertas públicos. Aqui, no entanto, as condições não forem cumpridas, porque os líquidos e cigarros eletrônicos não a droga- cair e regulamentos de dispositivos médicos.

BVerwG 3 C 25.13 – Acórdão 20. Novembro 2014

Tribunais inferiores:
OVG Münster 13 A 2448/12 – Acórdão 17. Setembro 2013
VG Dusseldorf 16 K 2585/12 – Acórdão 10. Outubro 2012

BVerwG 3 C 26.13 – Acórdão 20. Novembro 2014

Tribunais inferiores:
OVG Münster 13 A 1100/12 – Acórdão 17. Setembro 2013
VG em Colônia 7 K 3169/11 – Acórdão 20. Março 2012

BVerwG 3 C 27.13 – Acórdão 20. Novembro 2014

Tribunais inferiores:
OVG Münster 13 A 2541/12 – Acórdão 17. Setembro 2013
VG Dusseldorf 16 K 3792/12 – Acórdão 10. Outubro 2012

Bitte bewerten

Para mais informações: