Typo sem referência ao original § mesmo anticoncorrencial 4 Não.. 10 UWG, se nenhum direito de nome pode ser, porque o nome de domínio descritivo tempo on-line

Tribunal Federal para contestar a admissibilidade legal da chamada “Tippfehler-Domínios”

A, nomeadamente, a Lei da Concorrência Eu responsável. Divisão Civil do Tribunal Federal decidiu hoje sobre a admissibilidade de um nome de domínio, está ciente logado uma grafia errada de um nome de domínio já registrado.

O requerente opera sob o nome de domínio “www.wetteronline.de” a Internet um serviço de meteorologia. O réu é o proprietário do nome de domínio “wetteronlin.de”. Usuário, o alcance de um erro de digitação no site do réu, ser encaminhados de lá para um site, anunciado no seguro de saúde privado. Para cada chamada para o site, o réu receberá consideração. O requerente alegou, seria assim, que o entrevistado interessado, que queria ir para sua página, redirecionar para outro site, Desativado de forma injusta e ao mesmo tempo o nome dela direito é violado. Tem o réu, portanto, a cessação do uso e concorda com o cancelamento do nome de domínio “www.wetteronlin.de” tomadas e fornecer informações para completar e requereu a declaração de que a responsabilidade por danos.

O tribunal distrital condenou o réu essencialmente de acordo com a aplicação. O apelo do réu não foi bem sucedida. Esta Corte tem adotado, as reivindicações afirmadas existiu tanto em termos de uma deficiência anticoncorrenciais, bem como por violação do direito a um nome do requerente.

Em sede de recurso pelo réu, o Tribunal Federal, o julgamento recurso for anulada e negou provimento ao recurso, Na medida em que as alegações da recorrente foram baseados na violação do direito a um nome. A Justiça Federal tem um nome necessário para o nome protetora uniforme carácter distintivo do nome “wetteronline” negativo, porque é um termo puramente descritivo. Com “wetteronline” é o objeto social da recorrente se referiu, “on-line” Informações e serviços relacionados com a “Tempo” oferta.

Em contraste, a Justiça Federal aceitou, que o uso prático do “Typo” do ponto de interceptação do cliente contra a Proibição de deficiência Unfair, de acordo com § 4 Não.. 10 UWG viola, se o usuário não é imediatamente óbvio e apontou para o site da abertura para o fato de, que ele não está na página “wetteronline.de” é. A oposição com base num pedido de handicap injusto para o consentimento para o cancelamento do nome de domínio “wetteronlin.de” Bundesgerichtshof rejeitado, porque um uso permitido legalmente é possível e o mero registro do nome de domínio, o requerente não injustamente prejudicados.

Acórdão 22. Janeiro 2014 – I ZR 164/12 – wetteronline.de

LG Köln – Acórdão 9. Agosto 2011 – 81 O 42/11,

juris

OLG Köln – Acórdão 10. Fevereiro 2012 – 6 Você 187/11,

Bitte bewerten

Para mais informações: