Подрядчик несет ответственность за дефектных Желтые страницы листингах, даже если он не включается, от знания незаконных записей

Но помех уже не несет ответственности за нарушение конкурентного транспортный сбор для ошибочных записей из знания о незаконности. Это не оспаривается ее было из-за жалобы на начало департамента 2013 известный, что с ними связаны были неисправные элементы в каталогах и нарушение § 49 Abs. 4 S. 5 Пассажирский Закон транспорта составил. Тогда он соответствовал, но заповедь профессиональный уход (§ 3 Abs. 2 S. 1 UWG), для обеспечения, что записи были исправлены.

OLG Köln суд 12. Декабрь 2014 АЗ. 6 Вы 101/14

При рассмотрении апелляции, ответчик находится на 15. 5. 2014 объявил приговор 2. Коммерческая палата окружного суда Бонна – 12 O 4/14 – частично с изменениями и дополнениями следующим:

Временный порядок районного суда Бонна 28. 2. 2014 частично с изменениями и дополнениями следующим:

Я. Ответчик запрещено, действуя в конкурсе на перевозки пассажиров нерегулярных перевозок с прокатом автомобилей

1. в каталогах общественных телефонов, введя их контактную информацию под заголовком “Такси” для рекламы или для рекламы, как показано ниже:

“Ниже графическое представление”

и / или

“Ниже графическое представление”

и / или

“Ниже графическое представление”

и / или

“Ниже графическое представление”

и / или

“Ниже графическое представление”

и / или

“Ниже графическое представление”

2. с этикеткой “Такси” для рекламы или для рекламы, как показано ниже:

“Ниже графическое представление”

и / или

“Ниже графическое представление”

и / или

“Ниже графическое представление”

II. Ответчик за каждое нарушение, штраф в размере до 250.000 EUR, под угрозой заменить административное задержание или тюремное заключение сроком до шести месяцев, Административный арест не может превышать двух лет, и будет проходить у менеджера ответчика.

III. В затраты на ведение дела, в том числе любой апелляции несут заявителя в 10 % и ответчик 90 %.

IV. Сумма иска по методу первой инстанции (Степень, в поправке к фиксации окружного суда) и процесс рассмотрения апелляции является 30.000 Должен быть EUR.

Причины

(вместо фактов и оснований решения в соответствии с § 540 Abs. 1 ZPO)

Я.

Стороны согласны в рекламе ответчиком в интернет-изданий телефонных справочников, и в его отделении в Т и М. Заявитель подверг критике следующие записи в каталогах, каждый, введя условия поиска “Был: Такси” и “Где: Т” соответственно “Где: M” можно было бы назвать:

Каталог

“Запись”

Номер Телефона

Branchenangabe

Желтые страницы

“Запись”

“Номер Телефона”

Прокат автомобилей Транспорт

Местное

“Запись”

“Номер Телефона”

./.

Местное

“Запись”

“Номер Телефона”

./.

Местное

“Запись”

“Номер Телефона”

./.

Телефонный справочник

“Запись”

“Номер Телефона”

Такси

Желтые страницы

“Запись”

“Номер Телефона”

Услуги такси

Местное

“Запись”

“Номер Телефона”

./.

Телефонный справочник

“Запись”

“Номер Телефона”

Такси

На территории ответчика видимых рекламных щитов были установлены снаружи, на котором он с соответствующими изменениями, каждый в сочетании с названием компании-ответчика, называемый:

“Такси?

Прокат автомобилей?

Сравнить!”

Ответчик отстоял так, в распределении их бизнеса в промышленности “Услуги такси” Я обменял ее на ошибку Издателем. После начала 2013 компетентные регулирующие органы возражали против этого объявления, у них уже есть под 1. 4. 2013 послал факс в издательство, в котором они были настаивают на коррекции.

Окружной суд Бонна возражал против рекламной деятельности, запрещенных санкции и подтверждается оспариваемое решение. Для получения дополнительной информации, делается ссылка на решение окружного суда (§ 540 Abs. 1 Нет.. 1 ZPO).

С его форме-- и своевременно вставлены и аргументированное обращение последовало ответчика дальше цель подъема запрет и отказ от направленного их заявления об усыновлении. В обоснование утверждает, в частности,, номер телефона (02XXX) X XX X9 не их, но другая компания “N D T2 C GmbH” связано с места в L-стрит XXX в Т.

Заявитель защищает решение подана апелляция, и представляет, ли респондент, после бесспорного верхней 2013 Было отмечено, регулирующим органом к неисправному рекламы, были обязаны, для обеспечения их устранения. Факс 1. 4. 2013, которые они отрицают Доставка, В этой связи также не были достаточно, потому что ответчик был обязан, для контроля за соблюдением их инструкциям.

II.

После Заявитель отозвал свое заявление, поскольку они оба с номером телефона (02XXX) X XX возразил X9 маркированные детали, остается обращение ответчика, где они должны решить, будет ли они, без успеха.

1. Заявитель имеет право на судебный рекламы, как это было сделано в записях телефонной книги, от §§ 3, 4 Нет.. 11, 8 Abs. 3 Нет.. 3 UWG я. В. метр. § 49 Abs. 4 S. 5 Пассажирские перевозки закон о.

a) Ответчик не принимать во сомнения, что спорный записывает нарушение § 49 Abs. 4 S. 5 Являются перевозками Закон Пассажирские, как районный суд разработана с истинной причиной.

си) Ответчик несет ответственность за еще предстоит оценить записей.

С точки зрения Сената говорит достаточно серьезных доказательств доказательства этого, что эти записи таким образом,, как они появились в каталогах, Также в связи с ответчика. С ответчика сам утверждал,, Запись в “Желтые страницы” из договора, можно было бы ожидать – в соответствии с требованиями заявителя -, что это Соглашение должно быть представлено, чего не было в апелляционном суде.

Тем не менее, заявитель уже представил в первую очередь по электронной почте ответственному издателя, из чего следует,, что бизнес листинг номер телефона M (02XXX) XX XX X5 основана на недоразумении издателя, из-за путаницы с аналогичным действующая под названием “N D T2″ из-за. Эффект indiziellen эффекта вступления, что ответчик причинил ему так, Поэтому не могут рассматриваться в этом случае.

Тем не менее, ответчик в любом случае не несет ответственности за нарушение конкурентного транспортный сбор для неполноценных деталей. Это не оспаривается ее было из-за жалобы на начало департамента 2013 известный, что с ними связаны были неисправные элементы в каталогах и нарушение § 49 Abs. 4 S. 5 Пассажирский Закон транспорта составил. Тогда он соответствовал, но заповедь профессиональный уход (§ 3 Abs. 2 S. 1 UWG), для обеспечения, что записи были исправлены. Это может быть оставлен открытым, был ли обвиняемый сделал доверия, что они находятся в 1. 4. 2013 связался с издателем. Основой доказательств от заявителя электронной почте издатель устанавливается, что коррекция в феврале 2014 осуществляют, возможно, только из-за факсимильной письма от Агента ответчика от 1. 4. 2014. Если подсудимый сделал обязательным, чтобы исправить включается от их имени ошибочной записи, то она должна была, следить за соблюдением их поручению. Это особенно верно, причина, потому что ей с содержанием факс представленного ею 1. 4. 2013 был известен, что без изменений записей значительные недостатки, до суда иски конкурентов, может повлечь за собой. Это обязательство, ответчик знал, как это видно из заявления его представителя на слушаниях в районном суде “Мы всегда nachgeguckt и исправлены” Результаты. Если есть незаконные записи – как это не в споре здесь – может оставаться в общественных каталогов один год, Ответчик отвечает за это,.

2. С истинных причин, районный суд предполагается, что реклама на территории ответчика также нарушение § 49 Abs. 4 S. 5 Представляет пассажирского транспорта Закон. Сам факт, что термин “Такси” обеспечивается с вопросительным знаком, не исключает непонимание значительной части соответствующих государственных, что ответчик предлагает услуги такси. Это может быть, что ответчик имел в виду так реклама, что они просто хотели, чтобы попросить сравнения цен на такси и стоимости. Плакат Примечание “? Такси ?” но могут также иметь в виду,, что ответчик, так что отвечает потребностям, ищем такси и понять их, что он предлагает как такси и прокат автомобилей.

3. Затраты основаны на § § 91 Abs. 1, 269 Abs. 3 ZPO. § 92 Abs. 2 Нет.. 1 Гражданский процессуальный кодекс не распространяется, как первоначально предполагаемого больше спрос (десять вместо восьми жалобы) вызвало скачок цен.

Решение является окончательным с их обнародования, § 542 Abs. 2 ZPO.

4. Сумма иска была для апелляционного процесса и метода первой инстанции, отклонив жалобу в дальнейшем заявителя (6 В 166/14) на 30.000 Евро Фиксированная. По §§ 51 Abs. 2 и 4 MPD, 3 Гражданский процессуальный кодекс, чтобы определить значение объекта для этого метода в его усмотрение. Какой бы интерес истца, предотвращение будущих актов нарушения. Сфера интересов, связанных с опасностью действий, которые будут запрещены, Поэтому вероятность и степень будущем, что интерес подрывается от, где по просьбе ассоциации для продвижения коммерческих интересов, интересов ассоциации является оценка правило, а также веса конкурента (Келер, в Кёлер / Борнкамм, UWG, 32. Делить. 2014, § 12 Rn. 5.5, 5.8 метр. в. Н.). Хотя информация спор в заявке на этот indizielle имеют значение для соответствующего интересам истца. Суд не принимает за чистую монету, но, но имеет самостоятельно проверить сумма иска на основании объективных фактов и опираясь на свой опыт и общее значение определений в одинаковых или подобных случаях полностью (KG, NJOZ 2010, 2020, 2021; Келер, в: Келер / Борнкамм, UWG, 32. Делить. 2014, § 12 Rn. 5.4).

Сенат между аналогичные нарушения значений Пассажирский Транспорт Закон 3.000 и 6.000 EUR принимаются (Accel. в. 14. 1. 2013 – 6 В 6/13 и 6 В 15/13), где не очень обширна, работа ответчика, как в данном случае. Хотя, в принципе, нарушения должны быть оценены записей в телефонных справочниках, как серьезно, Потому что этих записей больше диапазон, чем Window Реклама в помещениях ответчика. С другой стороны, также должны быть приняты, что заявитель возражал в общей сложности восемь записей в телефонных справочниках, которые, в конечном счете результат из-за одного акта ответчика и имеют сравнимую целевое направление. В результате, поэтому она, кажется, здесь уместно, каждый предполагаемое нарушение с 3.000 Для оценки EUR, что приводит к спору общая 30.000 EUR (восемь записей каталогов, Рекламные мероприятия на двух заводах) приводит.

Оцените

Для получения дополнительной информации: