Im Майлз&Более программа Lufthansa AG, продажи или иной передачи премиальных билетов третьим лицам строго запрещено

Путешествие по- и пассажирский транспорт правомочно X. Гражданское Сенат сегодня от эффективности оговорки в условиях постоянных пассажиров- унд Prämienprogramms “Миль & Более” ответчик Lufthansa AG решил, что продажи, обмен, Предложение на аукцион или иной передачи права присуждать документов, таких как премиальных билетов третьим лицам строго запрещено. Условия убедиться в этом,, что наградные документы могут быть предоставлены только лицам, который участник лично подключен через взаимоотношений.

В июне 2010 признал ответчика истцу высшим статусом часто летающих пассажиров из их программы (HON Circle Member). В январе 2011 заказал истца под его искупительной миль пробегом счет наградного билета для рейсов из Франкфурта в Лос-Анджелесе и Нью-Йорке в Франкфурт-на имя третьего лица. Обвиняемый впоследствии объявил договор без предварительного уведомления и лишил истца о статусом часто летающих пассажиров, потому что он не продается ему заказали билеты премиальных в одном с ним через личные отношения, подключенного человека.

По своему действию, заявитель стремится декларативного решения, что его членство в часто летающих пассажиров- и программа поощрений ответчик не был завершен и продолжает свой статус HON Circle членов, и идентификация, что ответчик обязан компенсировать потери, понесенные из-за прекращения его повреждения членства. Он также стремится декларацию, – кроме тех, которые предусмотрены в условиях участия – Чтобы иметь право, Чтобы передать мили и наградные документы без ограничений по третьим лицам и использовать мили приобрел без ограничения по времени на ответчика.

Окружной суд отклонил иск. На призыв истца, апелляционный суд оставил в силе жалоба в основном отклонил и это только с точки зрения желанную определения ущерба, ответчика и неограниченного конвертируемости миль. Апелляционный суд принял, положение о нераспространении миль и запретить раскрытие наградные документы представлены неразумные недостаток подрядчика в соответствии с § 307 Abs. 1 и АБС. 2 Нет.. 1 BGB * дар; на основе нарушения запрета на раскрытие необычайной увольнения была неэффективной после.

Федеральный суд отменил Апелляционный суд решение по апелляции Ответчиком, была обнаружена до сих пор, в ущерб, и отверг версию заявителя.

Предлагаемый ответчиком “Миль & Более”-Программа является это программа лояльности клиентов, для которых не существует юридически регулируется модель. В качестве поставщика такой программы, ответчик может, поэтому, характера и степени выполнения, они обещают своим клиентам за их лояльность, определить свою собственную ответственность. Вы можете использовать его, чтобы установить в качестве основного питания, чтобы летные награды, которых участник не хочет использовать его самостоятельно или может, только как подарок, и только человек разрешили остаться, которой участник программы лично подключен через взаимоотношений. Нормализуется в условиях, запрещающих продажу премиальных документов третьим лицам связан с ним и описывает обещанную силу ответчика дальше. Таким образом, не содержание проверки в соответствии с § 307 Abs. 3 Сет 1 Предметом BGB к ограничению или модификации этой власти является. Подсудимый поэтому эффективно прекращено членство истца в их программе часто летающих пассажиров за нарушение запрета на разглашение наградные документы третьим лицам, а также может избежать частого статус летающих пассажиров с немедленным вступлением в силу его. Претензии другого заявителя приведены прекращение его членства в связи с прекращением также необоснованны.

Решение от 28. Октябрь 2014 - X ZR 79/13

LG Köln - Judgment 23. Февраль 2012 - 14 O 245/11

OLG Köln - Judgment 12. Июнь 2013 - 5 Вы 46/12

Карлсруэ, den 29. Октябрь 2014

* § 307 BGB – Inhaltskontrolle

Резервы в условия и являются недействительными, если они штрафовать договаривающейся стороне от необоснованного вопреки требованию добросовестности. Необоснованным недостаток может также возникнуть, что это положение не ясно и понятно.

Необоснованным недостатком считается сомнения, Если в результате определения

1.с эфирными основных принципов правового регулирования, из вылетающих, не могут быть согласованы или

2.основные права и обязанности, возникающих из природы договора, так ограничивает, что цель договора находится под угрозой.

Пункты 1 и 2 и §§ 308 и 309 применяются только к положениям Условий, быть согласованы в соответствии с законодательством отличается или этих дополнительных правил. Другие положения могут в соответствии с пунктом. 1 Сет 2 в связи с пунктом 1 Сет 1 неэффективными.

Оцените

Для получения дополнительной информации: