Опечатка домена без ссылки на оригинальный даже антиконкурентного § 4 Нет.. 10 UWG, если нет права имя не может быть, потому что доменное имя описательный погода онлайн

Федеральный суд, чтобы оспорить правовую допустимость так называемых “Tippfehler-домены”

В том числе для Закон о конкуренции ответственность я. По гражданским делам Федерального суда сегодня вынес решение по приемлемости доменного имени, осознает вошли в ошибочном написании уже зарегистрированного доменного имени.

Заявитель работает под доменным именем “www.wetteronline.de” Интернет служба погоды. Ответчик является собственником доменного имени “wetteronlin.de”. Пользователь, длинна опечатки на сайте ответчика, направляется оттуда на сайт, рекламируется на частное медицинское страхование. Для каждого вызова этого сайта, подсудимый получит рассмотрение. Заявитель утверждал,, это было бы тем самым, что ответчик заинтересованы, кто хотел пойти на их странице, перенаправить на другой сайт, Отключено в несправедливым образом и в то же время ее имя право нарушено. Он имеет подсудимому поэтому прекращение использования и согласия на отмене доменного имени “www.wetteronlin.de” приняты и предоставить информацию для завершения строительства и требовали принятия заявления о том, что ответственность за ущерб.

Районный суд приговорил обвиняемого по существу соответствии с приложением. Апелляция ответчика была неудачной. Суд принял, заявленные претензии существовали как в плане антиконкурентного инвалидности, а также за нарушение права на имя заявителя.

На призыв ответчика, Федеральный суд, решение по апелляции будет отменено, и отклонил иск, степень, что требования заявителя были основаны на нарушение права на имя. Федеральный суд имеет нужное имя для имени защитной единой отличительной символа имени “wetteronline” отрицательный, , потому что это чисто описательный термин. С “wetteronline” является бизнес-цель заявителя называют, “онлайн” Информация и услуги, связанные с “Погода” предложение.

В отличие от этого, Федеральный суд принял, что практическое использование “Домена Опечатка” с точки перехвата заказчика против запрещении недобросовестной инвалидности в соответствии с § 4 Нет.. 10 UWG нарушает, если пользователь не является очевидным и острым на открытие веб-сайта с тем,, что он не на странице “wetteronline.de” является. Оппозиция на основе несправедливого применения гандикапа для согласия на отмене доменного имени “wetteronlin.de” Bundesgerichtshof отклонил, потому юридически разрешается использование возможно и при простой регистрации доменного имени, заявитель не несправедливо инвалиды.

Решение от 22. Январь 2014 – Я ZR 164/12 – wetteronline.de

LG Köln – Решение от 9. Август 2011 – 81 O 42/11,

Юрис

OLG Köln – Решение от 10. Февраль 2012 – 6 Вы 187/11,

Оцените

Для получения дополнительной информации: