Haklı Sat.1 de reklam ve programın yetersiz ayrılmasını eleştirdi – Anna und die Liebe ve Almanya'nın Sesi

Bir yayıncı Rundfunkstaatsvertrag buyruğunu ihlal, Açıkça programın diğer bölgelerinden gelen reklam azletmek, kelime olmasına rağmen devam eden bir program Not reklam başlamadan önce "reklam" görünecektir eğer, Bir sonraki çalışma programı Ancak, ekran görsel ağırlıkta olmak. Bu Leipzig Federal İdare Mahkemesi bugün karar verildi.

Başvuran televizyon Sat.1 düzenlenen. Serinin kesintiye sırasında Not bir boks maçı transferi yayınlanan bir program "Anna und Liebe die". Gösterilen tüm ekran boks halka yanan doldurur yaklaşık iki saniye ve boksör Felix Sturm sağ bölmesinde başlangıçta. Bu kameraya doğru hareket ederken, siyah dairenin içinde resmin ortasında ortaya çıkan mektuplar "FR" ve kelimeleri yanındaki sol "BUGÜN 22.15 STURM VS. MURRAY ". Bu iki saniye sonra, siyah daire dönen renkli topu harfleri "FR" ile transforme, Sözde Sat.1-Ball. Aynı zamanda kelime "reklam" görüntülenen. Bu ekran ca çevirmek sürdü. İki saniye. Bunu takiben, ilk ticari başladı. Benzer şekilde takip eden ticari bir mola kelimesi önce gösterinin "Almanya'nın Sesi" için bir program duyurusu içine dizisi "K 11" kesintiye sırasında aynı gün "REKLAM" Görüntülenen olacak oldu. Itiraz kararla, davalı, bu iki olguda reklam ve programın ayrılık yayın yasası emir ihlal Landesmedienanstalt itiraz. Neustadt İdare Mahkemesi an der Weinstraße buna karşı getirilen davayı reddetmiş, Koblenz başvurana sahip Yüksek İdare Mahkemesi itirazı reddetmiş.

Federal İdare Mahkemesi, başvuranın revizyon reddedildi: Belirlemek burada ilgili Göre Rundfunkstaatsvertrag reklam programının diğer bölgelerinde oldukça farklı fiziksel optik veya akustik yollarla veya tarafından ortama uygun olmalıdır. Bu hükmün anlamı içinde diğer iletim parçalardır da kendi sonraki gönderiler ipuçları. Burada yayını görüntülemek için aşağıdaki reklam programı notları azletmek, Başvuran programı Not yazma "reklam" optik araç olarak ekran kullandı. Rundfunkstaatsvertrag Gerekli olmamasına rağmen, Programın son görüntü sonra ve reklam ilk karesine önce reklam ve programın ayrılması için optik araçlar kullanıldığını. Ancak, bu görüntü burada başvurucu tarafından seçilen tasarımın görünümünde uygun değildi, sonraki reklam, Yayın Antlaşması gereğince, açıkça Program Not öne. Yazma "reklam" çok kısa gösterim nedeniyle optik haddeleme devam programın referans egemenliğinin yeterli değildi, Ortalama özenli izleyici yeterince açık hale getirmek için, Hemen başlar Reklamcılık.

BVerwG 6 C 17.14 – Kararı 14. Ekim 2015

OVG Koblenz 2 A 10894/13 – Kararı 29. Nisan 2014
VG Neustadt / Weinstraße 5 K 429 / 12.NW – Kararı 04. Haziran 2013

Lütfen oranı

Daha fazla bilgi için: