Nikotin içeren bir e-sigaralar için sıvı olmayan ilaçlar ve e-sigara bir tıbbi cihaz vardır, ama uyarıcı

Federal İdare Mahkemesi, Leipzig bugün üç revizyon sürecinde hüküm, nikotin ihtiva eden sıvılar (emme. Sıvılar), Elektronik sigara araçlar (emme. E-sigaralar) buharlaşmış ve solunan, Uyuşturucu buna göre, e-sigara kendisi tıbbi bir cihaz değildir, ve.

Aralık Wuppertal işlemi için birinci yöntem davacı 2011 E-sigara ve aksesuarlar için bir dükkan. Şubat ayında 2012 Şehrin onu yasaklayan yere farklı kalınlıklarda nikotin sıvı dağılımı şikayet, uyuşturucu olsaydı, pazarlanabilir gerekli değildir yetkilerin eksikliği nedeniyle olan. İdare Mahkemesi, bir yasağına karşı eylem reddetti. Başvuru sahibi tarafından itiraz üzerine, Yüksek İdare Mahkemesi kararı modifiye ve itiraz kararı kaldırdı, Soruna neden olan sıvılar nedeniyle hiçbir ilaç vardı.

Federal İdare Mahkemesi Davalı tarafından temyiz reddedildi. nikotin içeren sıvılar İlaçlar Yasası kapsamında ilaç değildir. Bir koşullarını yerine etmeyin (Sözde.) Sunum ilaç. Temyiz Mahkemesi olgusal bulguları bağlayıcı Yargıtay göre, sıvılar tedavisi için sunulan değil, Piyasaya hafifletilmesi veya hastalıkların önlenmesi ("Presented"); Ne tüketiciye ürün ambalajı bir ilacın izlenim doğabilir. sıvılar, aynı zamanda hiçbir (Sözde.) Fonksiyonu ile tıbbi ürün. Nikotin olmasına rağmen, Bir farmakolojik önemli bir etkisi uygulayarak fizyolojik fonksiyonları etkiler. Ancak, karar, Bir ürün işlevi düşme ile bir tıbbi ürünün tanımı içine düşüp, Vaka durumda almak için; ürünün tüm özellikleri dikkate alınır. Bu genel analize dayanarak, Yüksek İdare Mahkemesi sonuçlandırmak için yasal hatasız yönetti, hiçbir ilaç Sıvılar mülkiyet aittir. Terapötik uygunluğunu eksik Sıvılar için temyiz mahkemesi kararlarının ardından, Çünkü kalıcı duman için bir araç olarak e-sigara bir yarar- ve sigara bırakma bilimsel olarak kanıtlanmış olabilir. Buna göre, tüketici nikotin sıvılar ağırlıklı hiçbir tıbbi amaçlı olarak ölçmek vardır, ancak, bir içecek olarak kullanmak.

İkinci bir yöntemde, elektronik sigara ve sıvı ihtiva eden filtre kartuşları üretici Aralık yönelmiş 2011 Sağlık Kuzey Ren Vestfalya Bakanlığı tarafından yayınlanan basın bülteni. Bu e-sigara ve Sıvıların ve u ticaret ve satış uyardı olmuştur. Bir. ünlü, nikotin içeren sıvılar düzenleyici inceleme ile piyasaya konulmalıdır; E-sigaralar tıbbi ürünler için hukuk çerçevesinde etiketleme gerekliliklerine tabi sadece dağıtılmış olması muhtemeldir. Bu yorumlara tedbir başarı olmadan idare mahkemesinde kalmıştır. Başvuru sahibi tarafından itiraz üzerine, Yüksek İdare Mahkemesi şikayet ve davalı ülke yorumlar yasaklar onadı.

Federal İdare Mahkemesi, davalı revizyon reddetti. Başvuran resmi tabloların ihmal iddia edebilir, Devletin bilgi davranışı egzersiz ücretsiz onların temel haklarını zarar çünkü. İdare Mahkemesi'ne bulgularına göre, kamu ifadeleri bir satış kısıtlaması benzer aslında piyasada başvuru rekabetçi konumunu etkilemez. Bu etkisi nedeniyle yasağı benzer bir bilgilendirme faaliyeti fonksiyonel hükümet yönetmelikle klasik yönetim eylem eşdeğer ve yasallık geçerli şartlarına nedenle konu oldu. Bundan sonra, Bakanlık ifadeleri yasadışı olduğunu, bu yetki için bir yasal dayanak olmadığı için. Kamu uyarılar tarafından denetim otoriteleri tarafından gerektiğinde İlaçlar Yasası ve Tıbbi Cihazlar Yasası hükümleri izin rağmen, bir eylem. Ancak burada, şartlar yerine getirilmezse, sıvılar ve elektronik sigara değil, uyuşturucu nedeniyle- düşmek ve tıbbi cihazlar düzenlemeler.

BVerwG 3 C 25.13 – Kararı 20. Kasım 2014

Alt mahkemeler:
OVG Münster 13 A 2448/12 – Kararı 17. Eylül 2013
VG Düsseldorf 16 K 2585/12 – Kararı 10. Ekim 2012

BVerwG 3 C 26.13 – Kararı 20. Kasım 2014

Alt mahkemeler:
OVG Münster 13 A 1100/12 – Kararı 17. Eylül 2013
Köln VG 7 K 3169/11 – Kararı 20. Mart 2012

BVerwG 3 C 27.13 – Kararı 20. Kasım 2014

Alt mahkemeler:
OVG Münster 13 A 2541/12 – Kararı 17. Eylül 2013
VG Düsseldorf 16 K 3792/12 – Kararı 10. Ekim 2012

Lütfen oranı

Daha fazla bilgi için: