Her zaman bir elektronik rezervasyon sisteminin son fiyatı olmalı – Burada Ücretler – belirtilebilir.

1. Sanat. 23 Abs. 1 Cümle 2 Düzenleme (EG) Hayır.. 1008/2008 Avrupa Parlamentosu ve Konseyi 24. Eylül 2008 Topluluk hava hizmetlerinin çalışması için ortak kurallar ile ilgili yorumlanmalıdır, Son fiyat hava hizmetleri fiyatları her dava konusu böyle bu gibi elektronik rezervasyon sisteminin bir parçası olarak ödenecek bu, İlk şartnamede de dahil olmak üzere, gösterilebilir.

2. Sanat. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 yorumlanmalıdır, son fiyat, dava konusu de bu gibi elektronik rezervasyon sisteminin bir parçası olarak ödenecek ki, sadece müşteri seçilen uçuş hizmeti için, ama aynı zamanda her uçuş hizmeti için gösterilir, kimin fiyat görüntülenir.

MAHKEME KARAR (Beşinci Odası) 15. Ocak 2015 C-573/13

Bir ön karar için "Referans - Yönetmelik (EG) Hayır.. 1008/2008 - Luftverkehrsdienste - Sanat. 23 Abs. 1 Cümle 2 - Fiyat Şeffaflık - Elektronik Rezervasyon Sistemi - bileti - Her auszuweisender nihai fiyat "

Durumunda C-573/13

Maddesi uyarınca bir ön karar için REFERANS. 267 TFEU, Bundesgerichtshof gelen (Almanya) kararı ile 18. Eylül 2013, üzerinde Mahkemesi'nde alınan 12. Kasım 2013, yönteminde

Air Berlin plc & Co. Havacılık KG

karşı

Tüketici Örgütleri ve tüketici dernekleri Federasyonu - Tüketici Federasyonu eV.

benimsemek

MAHKEME (Beşinci Odası)

Odası Başkanı T ile. Danwitz hakimi C. Vajda (Muhabir), A. Güller, O. Juhász ve D. Hamamböceği,

Başsavcı: Ve. Bot,

Başbakan: A. Calot Escobar,

Yazılı prosedüre,

gözlemler dikkate sonra

- Air Berlin plc & Co. Havacılık KG, ile temsil edilen Avukatlar M. Bud ve A. Rolling,

- Tüketici Örgütleri ve tüketici dernekleri Federasyonu - Tüketici Federasyonu eV, ile temsil edilen Avukat P. Kova,

- Alman Hükümeti, T ile temsil. Henze K. Petersen, Ajanlar gibi davranan,

- Belçika Hükümeti, J.-C.. Halleux T. Materne, Ajanlar gibi davranan,

- İtalyan Hükümeti, G'nin temsil ettiği,. Palmieri, Ajan olarak hareket, W Asisti. Ferrante, Eyalet Savcısı,

- Hollanda Hükümeti, M ile temsil. Bulterman J. Langer, Ajanlar gibi davranan,

- Avusturya Hükümeti, C ile temsil edilen. Pesendorfer,

- Avrupa Komisyonu, W ile temsil edilen. Molls ve F. Wilman, Ajanlar gibi davranan,

yargı nedeniyle Avukatı Genel dinledikten sonra, Durumunda bir Görüş olmadan kararına,

ardından

Hüküm

1 Ön karar Madde yorumlanması ile ilgilidir. 23 Abs. 1 Cümle 2 Düzenleme (EG) Hayır.. 1008/2008 Avrupa Parlamentosu ve Konseyi 24. Eylül 2008 Topluluk hava hizmetlerinin çalışması için ortak kurallar ile ilgili (ABL. L 293, S. 3).

2 Referans Air Berlin plc arasındaki dava yapıldı & Co. Havacılık KG (altında: Air Berlin), bir hava taşıyıcısı, ve Tüketici Örgütleri ve tüketici dernekleri Federasyonu - Tüketici Federasyonu eV. (altında: Federal Birliği) Hava Berlin tarafından elektronik rezervasyon sistemi içinde ekran ücretleri türüne.

Yasal çerçeve

3 Der 16. Yönetmelik No Önsöz. 1008/2008 olduğunu:

"Müşteriler gerekir, hava hizmetleri etkin bir şekilde karşılaştırmak için çeşitli hava taşıyıcılarının fiyatları. Bu nedenle, Topluluk hava hizmetlerinden geldiğiniz için müşteri tarafından ödenen nihai fiyat her zaman rapor edilmelidir, Tüm vergiler dahil, Ücretler ve masraflar. Topluluğun taşıyıcılar da teşvik edilmelidir, Topluluğa üçüncü ülkelerden gelen kendi hava hizmetleri için nihai fiyat gösterir. "

4 Maddeye göre. 1 Abs. 1 Yönetmelik No tarafından yönetilen. 1008/2008 Avrupa Birliği'nin hava taşıyıcılarının onayı, Birlik taşıyıcıların hakkı, Birlik içindeki hava hizmetlerini sağlayın, ve Birlik içindeki hava hizmetlerinin fiyatlandırılması.

5 Sanat. 2 ("Tanımlar") Yönetmelik sağlar ve:

"Bu Yönetmeliğin amaçları için, aşağıdaki tanımlar geçerlidir::

...

4. ,Flugdienst 'yolcu taşıyan uçuş uçuş veya serileri ise, Kargo ve / veya posta ile;

...

18. ,Flugpreise Euro veya yerel para birimi fiyatlarında ifade ', hava taşıyıcıları veya bunların ajanları ya da diğer bilet satıcıları hava hizmetlerinde yolcu taşınması için ödenecek, ve herhangi bir koşul, altında bu fiyatların geçerli, ücret ve şartları da dahil olmak üzere, ajansları ve diğer yardımcı hizmetler sunulmaktadır;

... "

6 Sanat. 23 ("Bilgi ve ayrımcılık") Yönetmelik No. 1008/2008 paragrafta sağlar. 1:

"Kamuya açık ücretleri ve navlun oranları, Internet - - Hava hizmetleri için bir havaalanından bir Üye Devlet topraklarında herhangi bir biçimde, hangi Antlaşması uygulaması geçerlidir, sunulan veya yayınlanan, Uygulanabilir tarife şartlarını içerir. Son fiyat her zaman gösterilir ödenecek ve uygulanabilir ücret veya geçerli hava navlun ve yürürlükteki tüm vergiler ve harçlar da yer alır, Farkı ve ücretler, yayınlandığı tarihte kaçınılmaz ve öngörülebilir olan, dahil. Son fiyatına ek olarak en az belirtilecektir aşağıdaki:

Bir) ücret veya. Hava navlun oranı,

b) vergiler,

c) Havaalanı vergileri ve

d) diğer ücretler, Farkı ve ücretler, Böyle gibi, ilgili güvenlik veya yakıt ile ilgili,

kadar mektup b altında, c ve d'bu öğeler, ya da ücret. hava taşımacılığı oranı eklendi. İsteğe bağlı fiyat takviyeleri açık olmak, Herhangi bir rezervasyon sürecinin başında şeffaf ve açık bir şekilde tebliğ; nedeniyle müşterilerine gönüllü ek maliyetler benimsenmesi Opt-in 'temelinde, yapılır. "

sevk ana dava ve sorular

7 sonuna kadar Hava Berlin muhasebe sistemi 2008 Böyle bir şekilde dizayn, vorfand müşteri ikinci adımda bir uçuş noktasını ve bir tarih seçtikten sonra, bir tablo olduğunu, hangi seçilen gün için olası uçuş bağlantıları yapan- ve varış saatleri, ve iki uçuşlar her uçuş için belirtilen. Seçilen uçuş görev vergi ve yakıt ücret karşılığında yapılan bu tablonun altında bir alanda verilen ve tüm bu unsurlar dahil "kişi başı fiyatı" sınırlanmıştır bildirildi. Kutunun arkasında bir çift yıldız bildirimi takıldı, olası saldırı ve işlem ücreti koşulları hakkında ("Hizmet Ücreti") tavsiye edilmiştir, Başlangıçta nihai fiyat dahil değildi ki. Müşteri, üçüncü aşama rezervasyon gerekli verileri girdikten sonra, onu dördüncü adım rezervasyon görüntülenen taşıma ücreti dahil nihai gezi fiyatı.

8 Yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden Hayır. 1008/2008 at 1. Kasım 2008 Air Berlin gitmek için rezervasyon sisteminin ikinci adımı değişti, Bu gidiş söz konusu tabloda- ve seçilen uçuş görevi için ücret varış saatleri, - ayrı ayrı rapor - Vergi ve Ücretler, Yakıt ücretli ve maliyet bileşenlerinin toplamı belirtildi. Bu bilgi ve fiyat oluşan bu tablonun altında bir alanda seçilen uçuş için kişi başına nihai fiyat dahil işlem ücreti ve gösterildi.

9 Görüş Federasyonu olduğu için, Bu görünüm fiyatları Madde gereksinimlerini karşılamak değil. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 karşılık gelir, o bir tedbir için Air Berlin mahkemeye aldı ve onun iddia ödenmesi böylece Abmahnkosten neden. mahkemesi düzenlenen Federasyonu uygulamasını verilen, ve onun cezası onanmıştır. Buna karşılık, Air Berlin temyiz etti, hangi atıfta mahkeme denir.

10 Ulusal Mahkemeye göre, revizyon başarısı Madde yorumlanması bağlıdır. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 itibaren.

11 Temyiz mahkemesi gördüğü ulusal mahkeme, Bu bir tür atıfta bulunulan havayolu Air Berlin tarafından gündeme gibi bir işlem ücreti. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 yayın ücretinin zamanında kaçınılmaz ve öngörülebilir son fiyata dahil.

12 Bununla birlikte, atıfta mahkeme bu tür maddenin yorumlanmasında sorunların iki farklı yönleri altında dava konusu de bu gibi elektronik rezervasyon sistemleri, davasını gördüğü. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008. Bir kesin tarihi ile ilgilidir, Rezervasyon sistemi bağlamında hava hizmetlerinin nihai fiyat gösterilmesi gerekir, ve ikincisi, bu son fiyat gösterimi.

13 İlk olarak, tam zamanlı I, Temyiz Mahkemesi, Rezervasyon sistemi bağlamında hava hizmetlerinin nihai fiyat rapor edilmelidir, karar, Bu madde havayolu Air Berlin tarafından rezervasyon sisteminde ücret detayları. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 ihlal ettiğini. Onun görüşüne göre, bu hüküm, ödenecek nihai fiyat sonra "her zaman" gösterilir, anlam şeklinde, Son fiyat her tırnak için belirtilmelidir ki. Temyiz Mahkemesi, bu durum değil kabul yerine getirmiştir, Farklı bir tablo varsa, sadece fiyatları, müşteri tarafından seçilen seçim kriterleri ilgili Uçuşlar takdim edilecek, işlem ücreti içinde yer alan ya da ayrı ayrı gösterilmesi edilecektir olmadan.

14 Ulusal Mahkemeye göre maddesi ile uyumlu. 23 Abs. 1 Yönetmelik No. 1008/2008 tüketicinin korunması amacına ulaşmada dikkate, elde edilen 16. Bu Yönetmeliğin ve bu hükmün lafzına yanı sıra maddenin başlığı gelen Resital. 23 Oluşan, Hava hizmet fiyatlarına ilişkin bilgi ve şeffaflık için yasal çubuğu (Yargı ebookers.com Almanya, Cı-112/11, AB:C:2012:487, Rn. 13). Sonra 16. Bu tarife şeffaflığı müşterileri etkinleştirmeniz gerekir Yönetmeliğin Resital, hava hizmetleri etkin bir şekilde karşılaştırmak için çeşitli hava taşıyıcılarının fiyatları. Sanat. 23 tanıtıldı, Hava hizmet sağlayıcılarının bir önceki uygulama göğüslemek üzere, Ücretler vergiler hariç, Ücret veya yakıt ek ücretleri yayınlamak için (S görmek. 10 Konsey Topluluk hava hizmetlerinin işletilmesi için ortak kurallar Avrupa Parlamentosu Yönetmeliği ve Avrupa Komisyonu'nun önerisi tarafından sunulan, COM[2006] 396 son, ve marjinal. 8.1 ve 8.4 Avrupa Ekonomik görüşü- ve Sosyal Komitesi 31. Daha fazla 2007 Bu teklif üzerinde [ABL. C 175, S. 85]).

15 Ulusal mahkeme devam ediyor, ne Madde. 23 Abs. 1 Yönetmelik No. 1008/2008 ne bu Yönetmeliğin diğer herhangi bir hükmü soru daha ayrıntılı bir düzenleme içeriyor, bu nihai fiyat süresi rapor edildi. Ancak türünü belirleyin. 23 Abs. 1 Cümle 4, "Herhangi bir rezervasyon sürecinin başında" olan isteğe bağlı ek maliyetler bilgilendirmek. Birlik yasama iradesinin, Etkili fiyat karşılaştırma etkinleştirmek için, olarak, bununla birlikte, bu, Sanatta "her zaman" kelimesi. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 kavramına referans olarak 16. "Her zaman" Resital kullanılan terim yorumlanması gerektiği. Ardından, bu hükmün anlamı içinde nihai fiyat daha önce gösterilen olacaktır, Bunun gibi nazik. 23 Abs. 1 Cümle 4 isteğe bağlı ek Yönetmeliği gereği edildi. Hava hizmetleri gerektirebilir için bu yoruma göre, gereksinim son fiyatlarının erken göstergesi elde etmek, fiyat tarih ve uçuş hizmeti hedef karşılık gelen müşteri bilgilerinin başlangıç ​​ekranı sırasında belirtilmelidir ki.

16 İkincisi, yönlendiren mahkeme hava hizmetlerinin nihai fiyat temsil etmek, O Madde. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 düzenleyen bu soru benzersiz değil. Sanat. 23 Abs. 1 Cümle 4 Yönetmelik sadece öngörülüyor, açık o isteğe ücretleri, şeffaf ve net bir yol tebliğ.

17 Mahkeme, zaten vardı ve Madde hükmü gelen Temyiz Mahkemesi olarak. 23 Abs. 1 Setleri 2 ve 4 Yönetmelik No. 1008/2008 sonucuna, Hava hizmetler için nihai fiyat her zaman denir, ya da Fiyatlandırma her gerektiğini, Her tarafta ücretleri ve oranları ilk göstergesi öylesine zaten çok adımlı rezervasyon sistemi, fiyat bilgileri bulunan. Bu durumda, daha sonra her biri için nihai fiyat tablosu uçuş hizmeti görüntülenen ve Hava Berlin veya işaret eder hava hizmetlerine tıklayarak seçilen müşterinin önceden sadece için.

18 Sanat. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 Bununla birlikte, daha az yakından şekilde yorumlanabilir, Bu sadece rezervasyon işlemi sonunda, ancak erken başarı nihai fiyat göstergesi, her uçuş hizmeti için Hava Berlin teklif özel olarak seçilmiş, diğer havayollarının fiyatları ile tüketicilerin desteklenmesi etkili karşılaştırma korumak için bir ihtiyaç sağlar, O tüketici için muhtemelen daha az elverişli olsa bile.

19 Bu koşullar altında, Bundesgerichtshof karar, dava kalmak ve bir ön karar için Mahkemeye aşağıdaki soruları başvurmak için:

1. Madde hükmü mı. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 yorumlanabilir, Bir elektronik rezervasyon sisteminin bir parçası olarak ödenecek nihai fiyat hava hizmetleri fiyatlarının ilk göstergede gerektiğini?

2. Madde hükmü mı. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 yorumlanabilir, Bir elektronik rezervasyon sisteminin bir parçası olarak ödenecek nihai fiyat sadece özel müşteri hizmetleri tarafından seçilen için gösterilen veya her uçuş hizmeti görüntülenen gerektiğini?

sorular

İlk soru

20 İlk soru olarak, ulusal mahkeme Mahkemesi sorar, Sanat. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 yorumlanmalıdır, Son fiyat hava hizmetleri fiyatları her biri için ödenecek ki, İlk şartnamede de dahil olmak üzere, gösterilebilir.

21 Air Berlin göre, ilk sorunun cevabı Art "her zaman" teriminin yorumlanması bağlıdır. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 itibaren. Bu terim gerektirmez, Son fiyat ödenecek hava hizmetlerinin fiyatları ilk ekranda sınıflandırılır, ancak, O çıkarmak olduğu, müşteri sonra belirli bir uçuş seçilmiş ve olan rezervasyon sözleşmenin zorunlu tamamlanmasından önce.

22 Air Berlin bu tutar, bu tabloda, online rezervasyon sisteminin ikinci adımda görünecektir hangi, otomatik sistem Sanat açısından nihai fiyat ucuz bağlantı önceden olacak seçer ve. 23 Abs. 1 Yönetmelik No. 1008/2008 Kimlik kartları, Seçilen uçuş için fiyat, Vergi ve Ücretler, içeren yakıt ücretli ve taşıma ücreti. Müşteriye alternatif seçiniz, Yani pahalı, Uçuş bağlantısı, Bu bağlantı için nihai fiyat sistemi olarak.

23 Federasyon olarak, Alman, Belçikalı, İtalyan, Hollandalı ve Avusturyalı Hükümeti yükseltmek ve Avrupa Komisyonu, Madde ifadesiyle bu yorumu değil. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 uyumlu.

24 Sanat. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 yani belirlenen, tüm zamanlar belirtilecektir ödenecek nihai fiyat ve uygulanabilir ücret veya. Uygulanabilir hava navlun oranı ve yürürlükteki tüm vergiler ve harçlar, Farkı ve ücretler, yayınlandığı tarihte kaçınılmaz ve öngörülebilir olan, içermelidir.

25 Bu hükmün lafzından da anlaşılacağı gibi, Son fiyat ödenecek olan "her zaman" gösterilir, zaman arasındaki olmadan, hangi bu fiyat ilk kez gösterilecek, zaman, hangi müşteri, belirli bir uçuş seçer, veya bağlayıcı sözleşme tarihi ayırt ediyorum girilir.

26 Bu hükmün tarafından dayatılan görev, Her zaman ödenecek nihai fiyat gösterilir, Bu nedenle ima, hava hizmetleri fiyatlarının her dava konusu böyle bu gibi elektronik rezervasyon sistemi bağlamında bu fiyat, İlk şartnamede de dahil olmak üzere, gösterilebilir.

27 Bu maddenin sistematik yorumlanması ile elde edilir. 23 Abs. 1 Yönetmelik No. 1008/2008 yanı sıra Madde anlam ve amaç olarak. 23 Abs. 1 Cümle 2 onaylı.

28 Federasyon olarak, Alman ve Avusturya Hükümeti ve Komisyona vurgulamak, Aslında şekilde dışarı can. 23 Abs. 1 Cümle 4 Yönetmelik No. 1008/2008 "Herhangi bir rezervasyon sürecinin başında" türetmek değil kullanılan ifade, Bu "her zaman" Sanatta terimi. 23 Abs. 1 Cümle 2 Bu düzenleme yorumlanması gerekir, Son fiyat ekranı sadece bir muhasebe sürecinin başında olduğunu.

29 Sanatta "herhangi bir rezervasyon sürecinin başında" terimi. 23 Abs. 1 Cümle 4 kastedilen, İsteğe bağlı ek maliyetler fiili rezervasyon sürecinin başında görüntülenecek olduğunu, Müşteri karar böylece, O söz konusu ek fayda almak istiyorsa, aslında kullanmak (VGL. Bu etki ebookers.com Almanya için, AB:C:2012:487, Rn. 15).

30 Sanat Die. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 zorunlu kurulan, kaçınılmaz ve öngörülebilir maliyeti dahil nihai fiyat, "her zaman" gösterilir, Ancak, tarihten itibaren zaten var, ücretler herhangi bir biçimde yayınlanmaktadır için, Hatta rezervasyon işlemi başlamadan önce.

31 Federal Birliği, Alman, Belçikalı, İtalyan, Hollanda ve Avusturya hükümetleri ve Komisyon haklı işaret, Bu maddenin anlamı ve amacı bu yorumu. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008, O kendini yapılmış gibi onların 16. Resital sonuçlar, tutarlıdır.

32 Içinde 16. Yönetmelik No Önsöz. 1008/2008 öyle, Müşteriler gerekir, hava hizmetleri etkin bir şekilde karşılaştırmak için çeşitli hava taşıyıcılarının fiyatları, ve bu nedenle AB topraklarında bir havaalanından kalkan uçak hizmetleri için müşteri tarafından ödenen nihai fiyat her zaman rapor edilmelidir, Tüm vergiler dahil, Ücretler ve masraflar.

33 Mahkeme bugüne kadar açıklığa kavuşturmak için bir fırsat olmuştur, her iki maddenin başlığı itibaren. 23 Yönetmelik No. 1008/2008 açıkça bu hükmün birinci fıkrasının ifadeler sonucu, müşteriye korunmasına katkıda böylece bilgi ve şeffaflık hava hizmetleri fiyatlarına ilişkin ve emin olmalıdır ki, bu hizmetleri alır (Kararlar Almanya ebookers.com, AB:C:2012:487, Rn. 13, ve Vueling Havayolları, Cı-487/12, AB:C:2014:2232, Rn. 32).

34 Bu nedenle izler 16. Yönetmelik No Önsöz. 1008/2008, havayolu yükümlülüğü empoze ki, Son fiyat "herhangi bir zamanda" sınırdışı ödenecek, gerekli olan, hava hizmetleri etkin bir şekilde karşılaştırmak için çeşitli hava taşıyıcılarının fiyatları yardımcı olacaktır, türüne göre uygun olarak. 23 Abs. 1 Yönetmelik amacı hava hizmetleri için etkin fiyat karşılaştırılabilirlik takip (VGL. Bu yönde, Vueling Airlines, AB:C:2014:2232, Rn. 33).

35 Bu şu ilk sorunun cevabı, O Madde. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 yorumlanmalıdır, Son fiyat hava hizmetleri fiyatları her dava konusu böyle bu gibi elektronik rezervasyon sisteminin bir parçası olarak ödenecek bu, İlk şartnamede de dahil olmak üzere, gösterilebilir.

İkinci soru

36 Ikinci soru olarak, yönlendiren mahkeme Mahkemesi sorar, Sanat. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 yorumlanmalıdır, Son fiyat ödenecek sadece müşteri hizmetleri tarafından seçilen için gösterilecek olan, ya da her biri için uçuş hizmeti görüntülenen.

37 Air Berlin düşünüyor, Sanat. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 sormayın, Her için nihai fiyat sınırdışı am Uçuş görüntülenen, ancak, O müşteri tarafından seçilen uçuş için sınır dışı olacağını. Anlamı dahilinde etkili bir karşılaştırma 16. Yönetmeliğin Resital mümkündür, Müşteri, belirli bir uçuş seçtiyse, varış havalimanında ile belirli bir zamanda kalkış havaalanı bağlamak. Buna göre, orada Art can. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 nihai fiyat belirtmek için kurulan yükümlülüğü kadar müdahale, Müşteri, belirli bir uçuş seçerseniz, ve sadece o uçuş için.

38 Bu yorumu kabul edilemez.

39 Federasyon olarak, Alman, Belçikalı, Hollandalı ve Avusturyalı Hükümeti yapmak ve Komisyon haklı iddia, Sanat geçerlidir. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 zorunlu kurulan, Son fiyat "her zaman" gösterilir, ücretlerin yayının herhangi bir formu için, tablo şeklinde hava hizmetleri bir dizi için teklif fiyatları da dahil olmak üzere. Böylece, bu hüküm yükümlülüğü öngörülen koşulların nihai fiyat belirterek seçilen uçuş için sadece yerine değil.

40 Bu yorumun Rn'de tarafından desteklenen. 31 dek 34 Yukarıdaki, bu kararın anlamı ve Madde amacı. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 onaylı.

41 zorunluluk, nihai fiyat göstermek zorundadır her uçuş için ödenecek, kimin fiyat görüntülenir, ve sadece seçilen uçuş için, reklam müşteri sağlar, türüne uygun olarak. 23 Abs. 1 Yönetmelik No. 1008/2008 Hava hizmetleri için çeşitli hava taşıyıcılarının fiyatlarının etkili bir hava hizmetleri fiyatları şeffaflık peşine genel hedefi karşılaştırmak için.

42 Air Berlin düşünüyor, Madde bir yorumlama. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008, Buna göre ödenecek nihai fiyat her Flight görüntülenen açıklanması için, neden olur, sadece son fiyat rapor gerektiğini, ve genel bir yasak saf uçak bileti görüntüsünü yol açacak. Sanat. 23 Abs. 1 Cümle 3 gerektirmeyecek, Saf ücret nihai fiyat ek ayrı olarak gösterilen olacağını.

43 Bu argüman, herhangi reddedilen daha temelsiz olduğunu, Sanatta olarak. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik zorunlu kurulan, nihai fiyat göstermek zorundadır her görüntülenen Uçuş için ödenecek, Bir yasağına sebep değil, ücret veya. Sanat uyarınca Hava navlun oranı. 23 Abs. 1 Cümle 3 Bu uçuşların her biri için gösterilir.

44 Aksine, bu maddenin ifadesiyle izler. 23 Abs. 1 Cümle 3 Yönetmelik No. 1008/2008, yükümlülük olduğunu, en az ücret veya. Hava navlun oranları ve vergiler, Havaalanı vergileri ve diğer ücretler, Farkı ve ücretleri - eğer ya ücret. hava taşımacılığı oranı eklendi - sınırdışı, tipine ek olarak,. 23 Abs. 1 Cümle 2 yükümlülüğü Elde nihai fiyat oluşur belirtmek için.

45 Bu şu ikinci sorunun cevabı, O Madde. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 yorumlanmalıdır, son fiyat, dava konusu de bu gibi elektronik rezervasyon sisteminin bir parçası olarak ödenecek ki, sadece müşteri seçilen uçuş hizmeti için, ama aynı zamanda her uçuş hizmeti için gösterilir, kimin fiyat görüntülenir.

Maliyetleri

46 Ana dava tarafları, eylem bir adım ulusal mahkemede bekleyen; maliyetleri karar bu mahkeme için bir konudur. Mahkemeye gözlemler göndererek bu partilerin maliyetleri dışında, geri kazanılabilir değildir.

Bu gerekçelerle, Mahkeme (Beşinci Odası) bu vesile ile:

1. Sanat. 23 Abs. 1 Cümle 2 Düzenleme (EG) Hayır.. 1008/2008 Avrupa Parlamentosu ve Konseyi 24. Eylül 2008 Topluluk hava hizmetlerinin çalışması için ortak kurallar ile ilgili yorumlanmalıdır, Son fiyat hava hizmetleri fiyatları her dava konusu böyle bu gibi elektronik rezervasyon sisteminin bir parçası olarak ödenecek bu, İlk şartnamede de dahil olmak üzere, gösterilebilir.

2. Sanat. 23 Abs. 1 Cümle 2 Yönetmelik No. 1008/2008 yorumlanmalıdır, son fiyat, dava konusu de bu gibi elektronik rezervasyon sisteminin bir parçası olarak ödenecek ki, sadece müşteri seçilen uçuş hizmeti için, ama aynı zamanda her uçuş hizmeti için gösterilir, kimin fiyat görüntülenir.

İmzalar

Lütfen oranı

Daha fazla bilgi için: