Orijinal bile aykırı § referans olmadan Tipo alanı 4 Hayır.. 10 UWG, Hiçbir isim hakları olabilir eğer, çünkü alan adı açıklayıcı hava çevrimiçi

Federal Mahkemesi sözde yasal kabul edilebilirliği yarışma “Tippfehler-Domains”

Için inter alia Rekabet Hukuku Sorumlu I. Federal Mahkemesi Hukuk Bölümü, bugün alan adı kabul edilebilirliği hakkında karar, kayıtlı bir alan adı bir hatalı yazım farkında kaydediliyor.

Başvuran etki alanı adı altında faaliyet “www.wetteronline.de” Internet meteoroloji servisi. Davalı alan adının sahibi “wetteronlin.de”. Kullanıcı, Sanığın sitesinde bir yazım ulaşmak, Bir web sitesine oradan iletilir, Özel sağlık sigortası reklamı. Bu web sitesinin her çağrı için, sanık dikkate alacak. Başvuran, Bu suretle olur, bu ilgi davalı, kim kendi sayfasına gitmek istedi, başka bir web sitesine yönlendirmek, Haksız bir şekilde devre dışı ve aynı zamanda onun adı hakkı ihlal edildi. Bu Davalı alan adının iptali kullanımı ve rıza nedenle bırakma var “www.wetteronlin.de” alınan ve tamamlamak için bilgi sağlamak ve bir deklarasyon aradığı hasarlar için sorumluluk.

Bölge mahkemesi davalı uygulama ile esas uyarınca mahkum. Sanığın temyiz başarısız oldu. Mahkeme kabul, iddia talepler aykırı sakatlık açısından yanı sıra başvuru sahibinin adı hakkının ihlali hem var.

Sanık, Federal Mahkeme tarafından itiraz üzerine, itiraz yargı bozmuş ve eylem atlamamış, başvuranın iddialarının bir isim hakkının ihlali dayalı olduğu ölçüde. Federal Mahkemesi adının adı koruyucu üniforma farklı karakter için gerekli bir adı vardır “wetteronline” negatif, bu tamamen açıklayıcı bir terimdir çünkü. Ile “wetteronline” Başvuru iş amaçlı denir, “Online” Bilgi ve ilgili hizmetler “Hava durumu” teklif.

Buna karşılık, Federal Mahkemesi kabul etti, Bu pratik kullanımı “Tipo etki” § uyarınca haksız sakatlığın yasağı karşı müşterinin durdurma noktasından 4 Hayır.. 10 UWG ihlal, Kullanıcı gerçeğine açma web sitesine hemen açık ve sivri değilse, o sayfada olmadığını “wetteronline.de” olduğunu. Alan adı iptal rızası için haksız bir handikap uygulamaya dayalı muhalefet “wetteronlin.de” Bundesgerichtshof reddetti, yasal olarak izin verilen kullanımı mümkündür ve alan adının sadece kayıt, başvuranın haksız engelli değil çünkü.

Kararı 22. Ocak 2014 – Ben ZR 164/12 – wetteronline.de

LG Köln – Kararı 9. Ağustos 2011 – 81 O 42/11,

juris

OLG Köln – Kararı 10. Şubat 2012 – 6 Sen 187/11,

Lütfen oranı

Daha fazla bilgi için: