Etki avukat-hannover.de avukat sadece kullanımı UWG bir yanıltıcı reklam temsil.

Yıl OLG Celle kararı 2001 yana nadas alanı avukat-hannover.de yalan neden olmuştu, olsa bile karar, yani bir hukuk firması web sitesi bir kimlik uzun bir betimleyici etki alanı tarafından eskidir.

OLG Celle, Kararı 29.03.2001 – 13 Sen 309/00 – avukat-hannover

Hüküm

(…)

Olay

Partiler vardır (…) lisanslı avukat. Davacı durdurma ve vazgeçirme Davalı alır, etki altında internette işlem yaparken “www.anwalt-hannover.de” ek farklı olmadan gerçekleştirmek. Bölge mahkemesi uygulanan ihtiyati tedbir yayınladı. Davalı bu itiraz yöneltilmiş.

Nedenleri

Itiraz liyakat olmadan.

Ben.
Iddia edilen ihtiyati tedbir davacıya mevcuttur.

§ altında 43 b BRAO ve § 6 Abs. 1 BORA olgusal biçim ve içerik olarak mesleki faaliyetleri hakkında avukatlar öğretmek için izin. Genellikle, Internet üzerinde bir ev sayfaya onun teklif eden bir avukat. İnternet reklamı bütün diğer promosyon faaliyetleri gibi yasadışı, yanıltıcı yasağı ihlal ederseniz § 3 UWG ihlal (Feurich / Kahverengi, BRAO, 5. Ed, § 43 b §. 38; VGL. BVerfG NJW 2000, 3195). Bu durum burada.

Kamu, ki “sağ” İnternet yardımıyla bir avukat bulmak ister, Araştırmadan elde edilen – Onlar sözde İnternet Arama Motorları kullanıyorsanız, özellikle – sık özetleri, söz konusu belgelerin alan adları ile gösterildiği yerde. Alan adı için onları buraya Encounter “www.anwalt-hannover.de”, yanıltıcı bir tehlike olduğunu. Bu etki alanı adı belirtilen yasal bilgili ve dikkatli internet kullanıcılarının önemli bir bölümünü fikir için her durumda çağırarak Çünkü, alan adı altında web alanı firma daha büyük bir sayı ile merkezi bir konuma sahiptir … çağrı. Trafik böyle bir anlayış Speaks, benzer bir etki adresleri varışta şikayet dersten sonra – “www.hannover-rechtsanwalt.de”, “www.rechtsanwaelte-hannover.de”, “www.anwalt.de” veya “www.hannovers-rechtsanwaelte.de” – avukatlar hakkında merkezi toplu bilgileri veya erişilebilir. yapım aşamasında ilgili bilgi sayfaları.

Aldatma uygundur, rekabet hukuku alakalı şekilde bir avukat atanması ile ilgili olarak aranan kamu kararını etkilemek için. Yetmek, bu yanıltıcı etki alanı adı ile potansiyel müşteriler “www.anwalt-hannover.de” nedenleri, Davalı ana başa, ve etki alanı adı olmadan olacağını web rastlamak olmayabilir ya da kabul etmezdi (yanıltıcı bilgi ile cezbetmek için: Baumbach / Hefermehl, 21. Ed, § 3 Paragraf UWG. 89 Bir).

II.
Bir tedbir aciliyet için gerekli zamanı var.

Için konunun aciliyeti gereği § 25 UWG şüphelilerin. Davalı aciliyet karinesi rebutted değil. Iddia ettikleri sürece, geçici bir yasaklama emri için başvurmadan önce Internet adını itiraz Davacı oldukça uzun bir süre için bilinen edildiğini, herhangi bir ipucu için eksik. Glaubhaftmachungslast aşınma ölçüde Davalı.

III.
Maliyet esas § 97 Abs. 1 ZPO.