真正使用權威的交通圈的評估部分消費者並不限於, 虛構的品牌 “達夫啤酒” 從動畫系列 ““辛普森一家”” 知道

一) 真正使用的一般原則偏離登記表,申請一個商標, 其中有一個虛構的起源 (這裡: 最喜歡的啤酒主角的動畫系列) 並通過“逆向產品佈局” 用於重新強麥產品的.

b) 之後,真正使用交通圈的評估適用的法律不局限於部分消費者, 知道虛構的品牌動畫系列. 在這些情況下的補救措施是相當合理靈通和合理的觀察力和周到的消費者.

判斷BGH我ZR 135/11 從 5. 十二月 2012 – 達夫啤酒

德國商標法§ 26 ABS. 1 和 3, § 49 ABS. 1

一) 真正使用的一般原則偏離登記表,申請一個商標, 蛋虛構的起源 (這裡: 最喜歡的啤酒的主要字符一個字符chentrickserie) 並通過“逆向產品佈局” 用於重新強麥產品的.

b) 然後裁縫給交通圈真正使用的評估是不部分消費者限於, 知道虛構的品牌動畫系列. 在這些情況下,甚至是相當Abzustel合理靈通和合理的細心,周到,測定的平均消費.

BGH, 判決 5. 十二月 2012 – 我ZR 135/11 – OLG紐倫堡

LG紐倫堡,菲爾特 – 2 -

在我. 聯邦法院的口頭協商的民事法律科 5. 十二月 2012 由審判長教授. 博士. 博恩卡姆和評委教授. 博士. Schaffert, 博士. 基爾霍夫, 博士. 庫克和DR. 洛弗勒

特此:

從紐倫堡高等地區法院的判決,提出上訴 3. 民事法律科 5. 七月 2011 申請人的費用應當予以駁回.

通過權利

事實:

被告的所有者 8. 六月 1999 為 “啤酒” 註冊德語單詞和圖形商標. 39 901 100 (以下: 武警品牌):

1 – 3 -

一個鑲嵌反對​​美國電影公司的註冊商標異議糾紛, 的名字的權利 “達夫啤酒” 因為他們使用在廣播作為一個虛構的品牌啤酒在德國的動畫系列 ““辛普森一家”” 曾斷言, 由聯邦專利局拒絕. 之間 2004 和 13. 七月 2009 第三方被告自釀啤酒瓶的分佈, 其中標有以下標籤:

從 2006 原告 2 委託被告銷售啤酒. 上 5. 七月 2009 結束了被告的許可協議, 基礎持牌武裝的形式標記, 中,它是註冊, 用於啤酒的分佈的.

申請人 1 是的持有人 28. 四月 2009 除其他事項外,啤酒德語單詞和圖形商標註冊

2

3

4 – 4 -

原告也銷售該品牌下的啤酒. 原告 2 是的所有者 21. 八月 2009 為 “啤酒” 註冊德語單詞和圖形商標. 302 009 021 478:

原告 14. 七月 2009 德國專利- 商標局要求取消商標糾紛. 他們認為, 之間的商標糾紛 2004 和 13. 七月 2009 使用的標籤被用來保存的權利. 被告的混合溶液申請人反對.

原告提起訴訟,添加,刪除, 它們是antragt,

判令被告, 取消德國專利- 商標局根據第. 39 901 100 字圖形商標註冊 “達夫啤酒” 執行.

5

6 – 5 -

他們還尋求一項聲明,表示, 下降的品牌爭議 14. 七月 2009 發生.

區法院判處被告按照申請人. 預留的的被告人rufung上訴法院的描述從改變區法院的判決,並駁回訴訟. 憑藉其由參議院批准修訂, 被告拒絕申請, 追求原告他們的鋼琴geanträge更多.

原因:

我. 該法院已採納, 不可用,因為商標糾紛的條件取消衰變. 這已執行:

被告糾紛品牌啤酒標籤,通過使用 13. 七月 2009 用於保留的權利. 不同的標籤,在他們設計的商標糾紛, 是無害的. 重點是識別的名稱 “達夫啤酒”, 在註冊商標的立場,並在標籤的中心. 新增項目的圖形設計不重視自己的權威的表徵效果. 也不經得起事實, 由被告在標籤上使用該標誌現在已經成為原告的品牌 2 註冊, 真正的反革命武裝,品牌使用. 還利用了嚴重, 因為被告在未來的歲月 2007 和 2008 13.500 和 15.000 軸承瓶已售出的標籤.

7

8

9

10 – 6 -

II. 針對這種判斷修訂的攻擊沒有成功. 上訴法院正確地假設, 原告無權同意註銷的商標糾紛,按照§ 49 ABS. 1, § 26 商標名為, 因為被告已經證明, 他已經使用該商標在過去五年中,前“Löschungsan條約”保留權利在德國.

1. 爭論未果,修訂, 上訴法院在法律上是錯誤的,在其評估設定利率的基礎上.

一) 真正使用商標的含義§內 26 ABS. 1 商標法規定, 佤重新在習慣和合理的方式使用該商標, 註冊 (VGL. BGH, 判決 21. 七月 2005 我ZR 293/02, 小麥 2005, 1047, 1049 = WRP 2005, 1527 奧托; 判決 18. 十二月 2008 我ZR 200/06, 小麥 2009, 772 RN. 39 = WRP 2009, 971 AUGSBURGER; 判決 14. 四月 2011 我ZR 41/08, 小麥 2011, 623 RN. 23 = WRP 2011, 886 窺視 & Cloppenburg II). 如果使用商標的形式偏離登記, 是真正使用符合§ 26 ABS. 3 商標只有前, 如果差異不改變性格鮮明的標誌. 是這種情況, 當交通後的整體印象不同的標誌只是用於感知差異仍然等同與商標, 的形式使用,看上去仍然是同一品牌 (VGL. BGH, 小麥 2009, 772, RN. 39 AUGSBURGER; BGH, 判決 19. 十一月 2009 我ZR 142/07, 小麥 2010, 729 RN. 17 = WRP 2010, 1046 MIXI; BGH, 小麥 2011, 623 RN. 55 窺視 & Cloppenburg II).

b) 這些標準基本奠定了上訴法院的決定. 上訴的看法相反,也有不完全-

11

12

13

14 – 7 -

巫妖字元件 “達夫啤酒” 關閉,保持人物的整體印象評估視為可有可無. 上訴法院已採取兩個複合字符的所有元素進入視野. 它有它的評估,特別在字體的字序列的差異 “達夫啤酒” 和使用大- 和小寫字母在單詞中 “啤酒”, 不同的圖形設計的字符, 不同的顏色和詞語的加入 “傳說中的” 可以根據所使用的實際的標籤.

2. 在徒勞的審查也適用於上訴法院的裁定, 武裝品牌之間的差異和瓶子標籤使用並沒有改變性格鮮明的標誌,根據交通視圖.

一) 評估, 是否要使用不同的品牌特徵不斷變化的字符, 基本上是主審法官保留權利,只限於在上訴, 特別是正確的法律適用和遵守的一般經驗, 可驗證 (VGL. BGH, 判決 26. 四月 2001 我ZR 212/98, 小麥 2002, 167, 168 = WRP 2001, 1320 位/芽; BGH, 小麥 2009, 772 RN. 44 AUGSBURGER; BGH, 判決 31. 更多 2012 我ZR 112/10, 小麥 2013, 68 RN. 14 = WRP 2013, 61 Castell/VIN CASTEL).

b) 該法院已採納, 重點標記的名稱是 “達夫啤酒”. 這一立場在兩個註冊商標,並在標籤上使用的中心. 形成指定 “達夫啤酒” 每個位於一個橢圓形的結構內. 添加圖形設計不重視權威自己獨特的作用. 這也適用於未-

15

16

17 – 8 -

terschiedliche色彩設計. 配色方案是次要的啤酒標籤, 啤酒versähen,因為通常是他們的統一品牌,根據類型的啤酒標有不同的配色方案. 無害也是使用的標誌 “傳說中的” 在標籤上. 為了達到這個程度上,它是一個描述性或以其他方式顯然不是她的未來特徵的術語, 字標記 “達夫啤酒” 不合併成一個單一的字符.

Ç) 這tatrichterliche下級法院的判決不顯示任何法律上的錯誤.

AA) 然而,修訂相關點, 它沒有真正重要的用於評估個性鮮明的標誌的複合, 如果一個人的標誌分量應採取關於GE獨特的字符或一個複合的跡象組件為主 (VGL. BGH, 小麥 2009, 772 RN. 45 AUGSBURGER, MWN). 如 “字符” 混淆的可能性,根據考試的目的§ 14 ABS. 2 號. 2 上訴法院的商標權威的原則,但是在有爭議的情況下,不考慮. 它已將其評估的情況下,相當適用於聯邦最高法院根據, 平面設計的差異不改變性格鮮明的註冊商標, 如果他們不屬於整體印象的重量, 因為圖形元素構成的不僅是一種裝飾品或其他原因,並不代表個性鮮明的商標申請和使用的形式附加到他們的交通 (VGL. BGH, 小麥 2010, 729 RN. 20 MIXI; BGH, 決定 13. 十二月 2007 我ZB 39/05, 小麥 2008, 719 RN. 24 = WRP 2008, 1098 IDW訊息立即-

18

19 – 9 -

onsdienst科學; BGH, 小麥 2002, 167, 168 位/芽; Ströbele在Ströbele/黑客, 商標, 10. 埃德, § 26 RN. 149).

BB) 如果沒有成功,申請上訴法院上訴,反對這些原則的應用tatrichterliche. 正確放置在由品牌之爭的理解和使用的標籤的啤酒消費者解決交通圈和在此基礎上,評估品牌戰役的整體印象和使用標籤字元件 “達夫啤酒” 法律上的錯誤連接到一個權威的含義.

(1) 當字- 和圖像組件結合的名字根據一般的生活經驗,在一般器樂口頭組件交通, 因為它是一般的道路使用者是最簡單的, 指定貨物的品牌下提供的幫助的話 (BGH, 小麥 2002, 167, 169 位/芽, MWN). 這是事實,成為顯著的重要性圖像分量的上下文中提供的整體代價, 當這個詞組件都有一個性格鮮明薄弱 (VGL. BGH, 小麥 2013, 68 RN. 18 Castell/VIN CASTEL). 這個詞的一部分 “達夫” 然而,在商品的視圖具有“啤酒” 在德國沒有描述票據. 相反,它是特別適合的,因為作為一個指定的原產地的簡明扼要. 遷移的修改也使得索賠. 此外, 使用這個詞的元素的名稱,特別是在口服採購訂單,需要在酒館 (VGL. BGH, 小麥 2002, 167, 169 位/芽).

(2) 出於法律原因,不要去抱怨也是接受上訴法院, 武裝品牌的圖形設計和使用-

20

21

22 – 10 -

Deten標籤不會有決定性的作用特性測量.

交通習慣, 啤酒瓶的標籤上,他遇到定期與裝飾性的圖案元素 (VGL. BGH, 小麥 2002, 167, 169 位/芽). 此外,在色彩設計的圖案元素的偏差已經見過修訂法律無可非議的方式,沒有變化的特徵性質之爭,上訴法院品牌. 上訴法院採納, 啤酒標籤的顏色是次要的, 因為通常的啤酒廠統一品牌,根據啤酒不同的標記有不同顏色的設計, 是不是不符合實踐經驗. 這一事實, tion的用戶形成一個比公司的註冊商標使用不同的字體,不同的字體顏色, 是一個真正的使用不還朝, 如果不改變個性鮮明的商標糾紛 (VGL. BGH, 小麥 2013, 68 RN. 21 Castell/VIN CASTEL; Ströbele到Ströbele/黑客AAO§ 26 RN. 141 F。). 因此,它也是爭議. 修訂不指控, 這裡的問題是,字體或顏色從交通在貨物啤酒方面” 被視為不尋常或其他特徵.

下級法院的判決,不得妨礙的情況下, 軍事和使用的品牌標籤的設計類似徽章. 有沒有經驗的命題, 根據該字的流量- 和圖像元素, 他entgegentre日在一個會徽的形式, 始終被視為一個單一的字符 (VGL. BGH, 決定 9. 七月 1998 我ZB 7/96, 小麥 1999, 167, 168 = WRP 1998, 1083 Karolus馬格努斯; 決定 30. 三月 2000 我ZB 41/97, 小麥 2000, 1038, 1040 = WRP

23

24 – 11 -

2000, 1161 糧倉; VGL. 也超在Ströbele/黑客Ströbele§ 26 RN. 132).

失敗修訂挑戰, 硒NAT做上訴法院決定 “卡帕” (判決 20. 一月 2011 我ZR 31/09, 小麥 2011, 824 = WRP 2011, 1157) 制定沒有被應用的經驗定律, 根據一個遵守口頭元素構圖​​變化的跡象,由於語音之間的相似性,可以中和, 由商標指定的商品時,會定期購買僅在視線. 在有爭議的情況下,也可能會考慮到這方面的經驗集, 因為啤酒定期查看購買.

然而,參議院的決定 “卡帕” 沒有設立這樣一個fahrungssatz, 但敞開, 無論是在考試的混淆的可能性肯定身份相似的聲音或反對字符也可以在畫面中的偏差在一定程度上, 一個字符的相似性,從而混淆的可能性辭職. 這種中和來 – 在考試混淆的可能性 – 然後頂多算是, 由商標指定的商品時,會定期購買只在視線 (VGL. BGH, 小麥 2011, 824 RN. 31 卡帕). 這是等級考試混亂的考慮是不相關的基本問題,任何既得權利維持使用 (VGL. BGH, 決定 30. 三月 2000 我ZB 41/97, 小麥 2000, 1039, 1039 = WRP 2000, 1161 糧倉; Ströbele到Ströbele/黑客AAO§ 26 RN. 123). 此外,它已發現,無論是在現在,也不是由當事人上訴法院依靠, ,貨物標有商標糾紛 “啤酒” 僅在定期購買視線. 在這方面,, 這種啤酒所載主機-

25

26 – 12 -

網站將被要求口頭指示, 是一個相關的一個例外,而較偏遠.

(3) 添加的短語 “傳說中的” 所使用的啤酒標籤是性格鮮明的標誌是沒有很好地武裝對抗. 上訴法院採納, 的範圍內,它是一個描述性的或以其他方式顯然沒有產地特徵的長期此外, 不合併成一個單一的字符註冊的文字商標, 修訂是無可非議, 特別是沒有實踐經驗.

CC) 修訂還爭辯, 上訴法院無視事實,在其評估錯誤, 該名稱 “達夫啤酒” 由於起源於 1991 無中斷傳輸在德國電視動畫系列 ““辛普森一家”” 主角是最喜歡的啤酒 “辛普森” 特徵. 在此背景下,平面設計需要, 使用的形式在標籤設計用於動畫系列 “達夫啤酒” 更類似於比武裝品牌, 自己權威的表徵效果給予, 因為它們使相關公眾分配動畫系列. 這種抱怨也有助於審計沒有成功.

(1) 在有爭議的情況下,但有一個特殊的, 爭議的標的物品牌 “達夫啤酒” 在動畫連續劇的方式有它的起源 “扭轉產品佈局” 對已售出的商品在現實世界中找到具有使用 (VGL. 這種現象Slopek / Napiorkowski, 小麥 2012, 337). 這種情況下,

27

28

29 – 13 -

然而,在有爭議的情況下有沒有影響的問題,真正使用的商標糾紛所指的§ 26 ABS. 3 句子 1 商標.

(2) 雖然修訂相關點, 那些消費者, 動畫系列 ““辛普森一家”” 有發生 “啤酒品牌” 知道, 將基於不僅在口頭武裝商標組件和使用的形式. 由於具體的性質, 進入真實世界,一個虛構的產品被接管, 類似的圖形元素為這些消費者中的問題的跡象可以具有含義的上下文中的整體印象的評估. 上訴的看法相反,但可以關閉確定公眾並不完全對消費者的爭議, 誰知道虛構的品牌動畫系列.

(3) 在真正的意義內使用商標的註冊申請不同形式的檢查§ 26 ABS. 3 商標必須基於公眾的觀感 (VGL. BGH, 小麥 2009, 772 RN. 39 AUGSBURGER; 小麥 2010, 729 RN. 17 MIXI; 小麥 2011, 623 RN. 55 窺視 & Cloppenburg II). 它可以用來確定目標的公開的用戶組, 一般根據消息靈通的和合理的孫中山的觀察力和周到的平均消費規模和公眾的認知混亂的可能性,開發的原則的決心規則 (VGL. Ingerl / Rohnke, 商標法, 3. 埃德, § 26 RN. 18).

然後關閉那些客戶確定相關的公共, 問具體的商品或服務. 他們的共通性質的商品或服務,他們的客觀特徵的基礎上

30

31

32 – 14 -

地方 (VGL. BGH, 決定 21. 二月 2008 我ZB 24/05, 小麥 2008, 710 RN. 32 = WRP 2008, 1087 FACE; Ingerl / AAO Rohnke的§ 14 RN. 447). 在這裡,爭議品牌類商品 32 尼斯分類 “啤酒” 公司. 他們聲稱,一個普通的酒精飲料金屬保護, 成年消費者廣泛的觀眾,不只是動畫系列鑑賞家 ““辛普森一家”” 尋求.

在依靠的情況下,由核數師, 哈哈,被告人時的 2004 直到 13. 七月 2009 撥打使用的標籤設計, 實現交通與動畫系列, 它並不重要. 這樣的營銷策略 “扭轉產品佈局”, 並將具體的產品範圍主要的鑑賞家系列, IST OHNE利息. 相關的商品種類是永久的特性標準進行評估,而不是由廣告或營銷策略的概念, 可以改變隨時重刑的 (VGL. BGH, 判決 12. 七月 2001 我ZR 100/99, 小麥 2002, 340, 341 = WRP 2002, 330 法貝熱).

因此,了解成人知情和合理細心和周到的評估周到的平均消費. 任何現有的特殊技能不被視為只對一小部分反口 (VGL. BGH, 通過決議案日期 28. 九月 2006 我ZB 100/05, 小麥 2007, 321 RN. 24 = WRP 2007, 321 COHIBA; Ingerl / AAO Rohnke的§ 14 RN. 475).

上訴法院還沒有發現, 獲悉,正常的普通消費者知道, 隨著 “達夫啤酒” 首選Bierge的飽和動畫系列中的主角 ““辛普森一家”” 被稱為和標籤看起來像這個虛構的產品. 修訂不抱怨,

33

34

35 – 15 -

對於普通消費者來說,啤酒標籤由上訴法院提出有關的概念問題的決心原告不認為是錯誤的程序. 異議DET是只, 上訴法院並未提及這些消費者, 系列和 “邪教啤酒” 知道. 但它涉及到這部分沒有法律上的原因.

ð) 如果沒有成功,應適用修訂上訴法院採納, it'm真正使用的商標爭議的情況下不排除, 原告 2 德語單詞和圖形商標. 302 009 021 478 一個品牌 “啤酒” 輸入, 對應被告所使用的形式法院的調查結果. 由於參議院的相應問題,歐洲聯盟法院 (VGL. 決定 17. 八月 2011 我ZR 84/09, 小麥 2011, 1142 = WRP 2011, 1615 反對) 決定, 它是一個註冊商標的所有者不否認, 它們的使用範圍內的檢測條的意思. 10 ABS. 2 一定. 委任的事實TMD的, ,它是用來在他們的一個條目偏離形式, 在不影響這兩種形式之間的差異,性格鮮明的標誌, 和,而不管是哪個, 不同的形狀本身註冊為商標 (VGL. ECJ, 判決 25. 十月 2012 C553/11, 小麥 2012, 1257 RN. 30 = WRP 2012, 1514 Rintisch). 它, 德語單詞和圖形商標的註冊是否沒有. 302 009 021 487 進行一次, 被告爭議的品牌已經不再使用這種形式註冊, 它並不重要.

3. 使用的商標糾紛終於重視.

36

37 – 16 -

一) 然後用認真的標記, 時,根據其主要功能, 識別商品或服務,以保證發球的起源, 註冊, 是用來, 這些商品和服務的市場開拓或擔保. 排除的情況下, 中,該標記用於只是象徵性, 所賦予的權利,以保障. 使用該商標的嚴重性,是用來評估所有事實和情況, 確定該商標在商業的商業開發是可以. 期望在特定的範圍和頻率的使用結果 (VGL. ECJ, 判決 13. 九月 2007 C234/06, SLG. 2007, I-7333 = GRUR 2008, 343 RN. 72 = WRP 2007, 1322 – 橋金融/ OHIM [BAINBRIDGE]; BGH, 小麥 2010, 729 RN. 15 MIXI; 小麥 2012, 832 RN. 49 ZAPPA). 問題, 是否使用足夠數量, 為了保護註冊商標的商品或服務的權利,以維持或創造市場份額, 因此,取決於幾個因素,情況評估 (VGL. ECJ, 小麥 2008, 343 RN. 73 PON自己的財務/ OHIM [BAINBRIDGE]; BGH, 小麥 2012, 832 RN. 49 ZAPPA).

b) 該法院已採納, 商標爭議,至少在未來幾年,使用 2007 和 2008 認真做. 分別在兩個年度 13.500 和 15.000 已售出瓶, 提供達夫啤酒標籤. 在這個規模也考慮到, 瓶裝啤酒的銷量是大眾市場, 它沒有證據, 只有使用假. 這傳出上訴法院的判決適用的法律原則, 其調查結果無疑考慮到的事實至今沒有修訂, 無異議的法律依據.

38

39 – 17 -

III. 修訂後的後果,原告的成本§ 97 ABS. 1 ZPO駁回.

博恩卡姆Schaffert基爾霍夫

烹飪洛弗勒的

下級法院:

LG紐倫堡,菲爾特, 決定 03.11.2010 – 3 “ 671/10 -

OLG紐倫堡, 決定 05.07.2011 – 3 您 2534/10 -

Bitte bewerten

欲了解更多信息: