醫藥諮詢 – 收費 – 呼叫中心是反競爭和管轄權是不恰當的5/5(5)

判斷BGH我ZR 40/11 從 19. 七月 2012 呼叫中心的反競爭藥業建議

UWG§§ 3, 4 號. 11; UKlaG§ 1; AMG§ 73 ABS. 1 句子 1 號. 1一; ApoG§§ 2, 11一; ApothBetrO§ 3 ABS. 4, § 4 ABS. 4 句子 2, § 17 ABS. 2一個句子 1 號. 7, § 20 ABS. 1; 民法§ 307 ABS. 1 句子 2 ð

一) 藥劑師會問醫藥諮詢與他們的客戶沒有遠程電話熱線, 這只能採取收費的基因.

b) 從國外郵購藥店在德國的客戶的標題下, “適用法律/司法管轄” 版本開啟條款條件, 適用於後,所有的業務關係的分歧和爭端的國家法律所產生的, 在位於郵購藥房, 在德國不適當的弱勢客戶.

Ç) 外國網上藥店是無法阻止, 活動, 不直接相關的向客戶交付藥物, 甚至國內代理其業務執行的工作,甚至運行, 如果這裡沒有藥品經營許可證.

ð) 外國網上藥店可以要求客戶在家裡, 想訂購的藥物或藥物的建議, 不是一個服務電話號碼從第三方公司entgegenneh人,並編輯.

BGH, 判決 19. 七月 2012 – 我ZR 40/11 – OLG斯圖加特
LG烏爾姆
更多 →

Bitte bewerten

欲了解更多信息: